AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
32805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
134 critiques
3
216 critiques
2
228 critiques
1
95 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n'est vraiment pas terrible le scénario et pitoyable, les acteurs ajouté son vraiment nul on à qu'une envie c'est de les gifler. Le couple est tellement ridicule que j'en ai pas les mots. Je sais que ça va déplaire à beaucoup de fan de Jurassic Park mais n'êtes pas objectif le 1er et le 2ème sont bien mieux même si le 1er reste vraiment au dessus de la saga.
Changement de réalisateur (Joe Johnston à place de Steven Spielberg) et des acteurs sur le retour (Sam Neill et Laura Dern). Film , en tout cas, toujours aussi haletant. Une trilogie à voir absolument.
Exit Steven Spielberg pour faire place au réalisateur Joe Johnston dans ce troisième volet de la célèbre saga. Sorti en 2001, ce long-métrage reprend les ingrédients des épisodes précédents sans apporter de réelle plus-value. Les créatures sauvages de la Préhistoire s’en prennent cette fois-ci à un adolescent rescapé sur une île abandonnée. Les grosses bestioles mises en scène par des effets spéciaux de qualité sont désormais omniprésentes à l’écran. Le coté angoisse disparait au profit du spectacle et de l’action. En ressort une histoire bien mince essentiellement destinée à un jeune public en quête de frissons. Bref, une suite sans surprise au bénéfice d’un blockbuster divertissant.
ce film est très différent, avec des thème différent que le premier (la perte d'un enfant, le mensonge et la conséquence de nos act) avec des effets spéciaux qui ont très bien vieillis
Un peu moins bien que les deux premiers.
spoiler:
C’est scandaleux. Comment se fait-il que les spinosaure batte le t-rex?.
14/20.
14/20.
Toujours un peu moins bien que le précédent. Mais ça reste quand même toujours aussi bien imaginé et effrayant !
La technique est toujours au rdv, l’artistique malheureusement beaucoup moins. Le scénario faiblard n’aide pas.
Un film mal aimé par la critique mais pas par moi ! C'est court, bien mené et on retrouve Alan Grant avec grand plaisir. Ce rôle lui va parfaitement. Les raptors etaient ils capable de communiquer ? que ce soit oui ou non, cela amene un plus a l'histoire. Meme si le deroulement de cette derniere est conventionnelle le professeur Grant assure !
Le troisième film de la saga était...intéressant. Malheureusement, vu qu'il est plus court que les autres, 1h30 me semble t il, il est moins mémorable. De plus, et je pense que cela a déjà été soulevé par plusieurs commentaires, le combat entre Spinosaurus et T Rex que le Spinosaurus gagne ce qui est scientifiquement impossible et qui de plus a juste pour but de montrer la dangerosité du personnage, et en plus on tue la star des deux premiers films...c'est dommage.
Il me semble également qu'il y a plusieurs points que je n'ai pas réussi à suivre, comme par exemple que le gamin survive 8 semaines avec de la nourriture qui est là depuis 8 ans...erm...je sais que les conserves se...conservent longtemps mais bon. Après le problème vient peut être d'une incompréhension. Sinon, le film est un des moins mémorables, hélas.
Il me semble également qu'il y a plusieurs points que je n'ai pas réussi à suivre, comme par exemple que le gamin survive 8 semaines avec de la nourriture qui est là depuis 8 ans...erm...je sais que les conserves se...conservent longtemps mais bon. Après le problème vient peut être d'une incompréhension. Sinon, le film est un des moins mémorables, hélas.
Décidément, il faut toujours que la tranquillité des dinosaures, crées jadis de toutes pièces pour animer l'attractif Jurassic Park, soient dérangés par les hommes. Dans ce troisième avatar de la série, ce n'est pas le mercantilisme qui conduit un groupe de visiteurs à s'aventurer inconsidérément sur l'île aux dinosaures mais une mission de sauvetage.
Joe Johnston réalise une aventure concise et spectaculaire, met en scène un univers de cauchemar et de fascination qui touchera une cible large : les enfants de 7 à 77 ans, conformément au principe d'identification cher au producteur Spielberg.
Fort d'effets spéciaux saisissants, le réalisateur crée des scènes d'action qui, au coeur d'une intrigue somme toute sommaire, forment un divertissement plein de périls et de sensations fortes, au rythme des agressions que subissent le paléontologue gentil qu'interprète Sam Neill et ses compagnons de la part de prédateurs plus vrais que nature.
Si on met de côté le moralisme convenu et inhérent aux créations de Spielberg (écologisme de bon aloi, culpabilisation de parents divorcés...qui se réconcilient, comme de par hasard, dans l'aventure, pour le plus grand bonheur de leur enfant), le film est plaisant à regarder.
Joe Johnston réalise une aventure concise et spectaculaire, met en scène un univers de cauchemar et de fascination qui touchera une cible large : les enfants de 7 à 77 ans, conformément au principe d'identification cher au producteur Spielberg.
Fort d'effets spéciaux saisissants, le réalisateur crée des scènes d'action qui, au coeur d'une intrigue somme toute sommaire, forment un divertissement plein de périls et de sensations fortes, au rythme des agressions que subissent le paléontologue gentil qu'interprète Sam Neill et ses compagnons de la part de prédateurs plus vrais que nature.
Si on met de côté le moralisme convenu et inhérent aux créations de Spielberg (écologisme de bon aloi, culpabilisation de parents divorcés...qui se réconcilient, comme de par hasard, dans l'aventure, pour le plus grand bonheur de leur enfant), le film est plaisant à regarder.
Comme souvent dans une franchise le troisième film est souvent le moins bon. Quand je vois ce film il n’y a plus de surprise car on s’attend à chaque fois que notre groupe se fasse attaquer par un dinosaure quand eux pensent s’en être totalement sortis
4 ans après le monde perdu ou nous retrouvions Ian Malcolm , cette fois ci c'est Alan Grant qui revient dans cet opus simplement appelé Jurassic Park 3 .
Film le plus court de la saga , parce que il n'y a pas vraiment grand chose à raconter ici , c'est le moins bon de la trilogie des " Park".
L'action y est certes riche , mais on nous sert un épisode peu aboutit dans sa narration et dans la réalisation , le thème de Jurassic Park est ici balancé à outrance pour tout et n'importe quoi .
Pas de plan super bien filmé, des scènes qui s'enchaînent à la va vite , bref , je n'ai pas détesté mais très moyen comme film .
Une suite pour une suite comme tant d'autre.
Film le plus court de la saga , parce que il n'y a pas vraiment grand chose à raconter ici , c'est le moins bon de la trilogie des " Park".
L'action y est certes riche , mais on nous sert un épisode peu aboutit dans sa narration et dans la réalisation , le thème de Jurassic Park est ici balancé à outrance pour tout et n'importe quoi .
Pas de plan super bien filmé, des scènes qui s'enchaînent à la va vite , bref , je n'ai pas détesté mais très moyen comme film .
Une suite pour une suite comme tant d'autre.
Huit ans après le fiasco de Jurassic Park, Alan Grant cherche de l’argent afin de pouvoir continuer ses recherches de paléontologue. Mais tout s’arrange lorsqu’un couple lui propose de leur faire survoler l’île contre une grosse somme d’argent. Alan accepte mais comprend très vite que le couple ne lui a pas tout dit.
Le troisième film de la série qui fait rêver petit et grand aussi bien que les deux premiers.
Le troisième film de la série qui fait rêver petit et grand aussi bien que les deux premiers.
ce film est pas trop mal mais je ne l'ait pas trop aimé. je le trouve moins intéressant et intriguant que les deux premiers volets. de plus je n'aime pas du tout la scène ou le spinosaure tue le tyrannosaure. je ne le regarderai plus.
Ce troisième épisode est sans conteste le plus mauvais de la trilogie et le moins abouti techniquement de la trilogie. L’absence à la réalisation de Steven Spielberg se fait clairement ressentir dès les premières images tant son remplaçant Joe Johnston ne parvient jamais à faire preuve de la même aisance pour donner vie aux dinosaures. D’autant plus que le scénario enchaine les aberrations bien qu’il fasse preuve d’un certain suspense. Cependant, les personnages sont bien trop stéréotypés tandis que le récit accumule les mauvaises idées. Un opus bancal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse