Derniers Avis : Jurassic Park III - Page 11

Vous allez me prendre pour un fou , je préfère le 3 au 2 .les effets speciaux sont supers , retour d Alan grant et spinosaure nouvelle star du film ! Bon le t tex meurt mais bon

Je m'attendais à bien pire, je le confesse. Après avoir trouvé très moyen le second opus, je ne m'attendais clairement pas à ce que ce troisième film relève le niveau, et en effet il ne le fait pas. Commençons par la réalisation : le départ de Spielberg se ressent, ça manque de classe, d'icônisation (à part un plan très cool sur le spinosaure), c'est moins lisible... Après ça reste correct, mais si ce troisième opus n'offre aucune scène marquante, c'est en partie à cause de ça. Ensuite il y a les facilités scénaristiques. C'est simple, ce film est bourré d'incohérences ( spoiler: le gosse qui survit huit semaines sur une île infestée de raptors et avec un spinosaure, la toute fin avec le retour de Billy des plus idiot ou encore le fait qu'un spinosaure puisse massacrer un T-Rex
), de facilités scénaristiques ( spoiler: j'ai de l'urine de T-Rex mais je t'explique pas comment je l'ai eue...
) ou de deus ex machina (les raptors sont encore une fois très incompétents). Niveau personnages on est guère mieux servi : aucun n'est bien développé, on sait déjà à les voir qui va vivre te qui va mourir... Alors on a Grant, qui est devenu un looser terne, son assistant, qui lui a quelque chose d'intéressant (c'est bien le seul) dans son évolution, un "milliardaire" (joué par William H. Macy, acteur que je trouve excellent dans Fargo et qui ici est... passable), son insupportable femme qui ne sait faire deux choses : hurler comme une dégénérée ou attirer les dinosaures, les clichés de mercenaires et enfin le gosse tête à claque et inexpressif au possible qui est sans doute le personnage qui m'a le plus énervé. Vous l'aurez compris, les personnages de ce film sont loin d'être intéressants. Puis il y a les effets spéciaux qui sont uniquement en numérique, ce qui fait qu'on perd tout le côté réaliste des animatronics. Allé, disons que ça colle des frissons d'entendre à nouveau le thème de John Williams (bien que musicalement, le film reprend juste les thèmes des précédents opus).
Bon, ce film se regarde, on va dire que niveau rythme il n'est pas mauvais, mais quand on me dit que c'est un film Jurassic Park, je veux voir un Jurassic Park, pas une série B mal écrite prenant la forme d'une promenade de santé.

Film prétexte pour se faire de les $. Le film peux être intéressant si on aime les dinosaures, mais le reste est sans interêt, sauf Sam Neil que l'on revoit au milieu des dinosaures avec plaisir.
Le scénario: y en a pas
Le jeu d'acteur: bof bof bof
La musique: lamentable. Pas de prise de risque.
Les effets spéciaux: acceptables
Les dinosaurs: impeccables
Rigueur scientifique et logique: -589

Jurassic Park 3 est très réussi, mais l'histoire part un tout petit peu à la dérive, n'empêche que si il n'y avait pas le professeur ALAN GRANT et les dinos si bien fait et ben on aurait pas l'impression d'être dans Jurassic Park

Un troisième opus agréable à regarder avec de bons effets spéciaux mais bien en-dessous des deux premiers, on ne retrouve pas l'ambiance et l'esprit des deux volets précédents. Scénario très moyen. Le film n'est pas du tout mauvais cependant, on passe un bon moment, mais il est tout de même le moins bon de la saga selon moi.

Plutôt bon dans l'ensemble, avec Sam Neill de retour et ce retour forcer sur Isla Nubar.

Un opus de trop, pour un scénario bien faible. On sent le réchauffé; les acteurs ne sont pas bons,pas assez d'effort dans l'écriture; même les effets spéciaux sont moyens. Tout juste un spectacle de série B pour les plus jeunes.

c'est vraiment un très bon film certes l'effet de surprise n'est pas autant présent que dans jurassic park 1 mais le 2 et 3 sont 2 très bon film critiquer juste parce que l'histoire se ressemble un tout petit peu mais un film c'est fait pour se détendre et la c'est carrément plus que réussit très bon film je répète.

Déçu de ce film, l'ambiance devient vite lourd malgré quelques bonnes idées dans ce film, l'esprit jurassic Park n'est pas la, l'histoire avec les velociraptors et vraiment n'importe quoi, leur intelligence est trop largement trop exagéré, et surtout, la star des autres épisodes, le T-Rex, se fait laminé dans un combat vite expédié...

Je ne vais pas revenir ici sur les nombreux problèmes de production du troisième opus de ma saga préférée (multiples réécritures, date de sortie non repoussée, diverses pressions d'Universal et de Kathleen Kennedy, acteurs mécontents...) qui ont rendu Jurassic Park III un ton en dessous des films précédents (mais toujours supérieurs aux suivants !).
D'abord le scénario est très simple, trop linéaire, pour ne pas dire faiblard. Il n'apporte quasiment rien à la mythologie de la franchise. Il n'est qu’un prétexte au retour sur Isla Sorna : c'est simpliste, incohérent (un gosse qui survit 8 semaines dans un environnement aussi néfaste) et use trop de ficelles américanisées. On se fout des histoires familiales de la famille Kirby ("j'aime la pêche"). Au contraire, on aurait voulu un aspect plus dramatique, voir horrifique. Et je ne parle pas de cette fin précipitée que même Sam Neill regrette.
Cependant, j’ai un plaisir coupable à regarder le long-métrage. Il représente une partie de mon adolescence et rien que pour ça, je me montre indulgent. Comme je suis « JPfan », j'ai un gros pincement au cœur quand je revois les dinosaures. Le retour attendu de Sam Neill est un atout indéniable : il ajoute son poil de cynisme à son personnage, caractéristique de sa personnalité. Les animaux sont encore plus impressionnants aux cœurs des scènes d'action bien conduites notamment lors du crash de l'avion ou de la volière, une scène intense et mémorable. C’est d’ailleurs ce qui sauve le film : Joe Johnston maîtrise la mise en scène. On salue le retour majeur du thème original (qui manquait un peu au second épisode), une scène rapide mais merveilleuse avec les Brachiosaures, une variété de dinosaures réalistes évitant la lassitude (dont le superbe Spinosaure) et des paysages et des décors toujours fabuleux.
Si Jurassic Park III montre de sérieuses lacunes scénaristiques, la réalisation de Joe Johnston sauve les meubles pour maintenir en haleine les spectateurs lambdas et éviter le désastre. Pour ce qui est des fans, ceux qui étaient enfants observeront le film de manière nostalgique - tout en étant conscient de ses défauts - tandis que ceux qui étaient à l'époque déjà adulte ne l'aimeront probablement pas.

Rien d'autre qu'un film de monstres, bien loin de la magie du premier opus.

Après un premier épisode magnifique, un second moyen, la logique voudrait que le 3e soit mauvais. En effet. Jurassic Park 3, c'est parti.

L'histoire est d'une banalité affligeante, un groupe de personne coincé sur une île remplie de créatures cruels, comme c'est original ! Tout ceux qui ne survivront pas à cette épopée mourront dans les 10 premières minutes sur l'île. Oui, après cela, plus personne ne mourra (contrairement à JP1 et 2 où les morts sont bien répartie dans le film pour montrer la dangerosité des dinosaures).

Le film est bourré d'incohérence, comme quoi le fils qui est coincé sur l'île depuis 6 semaines, les parents appellent à l'aide, personne ne lève le pouce, par contre quand Ellie Settler appelle à l'aide pour Allan Grant, là, il y a l'armée complète qui vient. Ou encore, cette scène misérable où Allan Grant arrive à communiquer avec les raptors avec ceux qui s'apparente à un sifflet pour chien mais pour raptor...ridicule... Ou encore cette scène où un dinosaure qui parait bien carnivore s'approche d'eux, à un metre d'eux, mais il ne les remarquent pas. A quoi cela servait ?
Et puis, bon, ils ont osé le plus grand affront qu'on peut faire à Jurassic Park : spoiler: tuer le T-Rex
Qui peut oser une chose pareil.
Notre vieil ami est donc remplacé par un autre dinosaure, le spinosaure, qui, je doit avouer, n'est pas mauvais.

Deux points sauvent le film : Sam Neill dans Allan Grant et les scènes de tension bien réalisées.

JP3 est le genre de film qui passe sur M6 le mercredi après-midi. Si c'étati le cas, je lui aurait mis plus de points. Mais non, JP3 et est un Jurassic Park. Il doit présenter un minimum de qualité.

2/5 ("pas terrible"). J'aurais mis la moyenne si l'on ne parlait pas d'un film estampillé "Jurassic Park".
Le scénario est assez cohérent mais tout de même léger et linéaire. Les personnages sont idiots, voire insupportables pour certains d'entre eux. C'est réalisé sans aucune originalité comme un film de série B. Il y a pas mal de scènes stupides, mais il y a de l'action et le film est court, donc on ne s'ennuie pas, c'est déjà ça. Au final on sent que Joe Johnston a voulu bien faire, hélas n'est pas Spielberg qui veut.

L’ambiance diffère des deux premiers opus réalisés par Steven Spielberg. Le synopsis est beaucoup plus simple. Le Docteur Alan Grant, toujours incarné par Sam Neill, se voit proposer de servir de guide à un couple de riches personnes souhaitant visiter l’île où vivent les dinosaures introduite dans le deuxième épisode.
Certains éléments un peu étranges m’ont gêné dans le scénario. Le fait que les velociraptors soient doués d’une forme d’intelligence, pourquoi pas… Mais les voir comploter pour élaborer des stratégies m’a tout de même déconcerté. spoiler: De plus, j’ai du mal à croire qu’un jeune garçon resté huit semaines seul sur l’ile se transforme en espèce d’enfant sauvage passé maître dans l’art de la survie.
Il reste toutefois agréable de retrouver Sam Neill et les scènes d’action se montrent à la hauteur.

Il faut pas se leurrer il est beaucoup moins bon que les deux précédents, mais ça reste quand même un bon film d'aventure. Faites-le regarder à quelqu'un qui n'a jamais vu Jurassic Park 1 et 2 et il aimera ce film. S'il vous paraît mauvais c'est juste que vous le comparer aux films précédents.
En plus, les personnages sont plutôt bien développés, les effets spéciaux sont toujours de bonne facture et plusieurs scènes valent vraiment le détour comme celle de la volière ou du laboratoire.