AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
32835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
134 critiques
3
216 critiques
2
228 critiques
1
95 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénario qui ne tient pas la route, les images de synthèses sont moins bonnes que le premier volet. Mauvais film mais pourtant un classic à voir au moins une fois
iceman7582
Un troisième opus mieux que le deuxième mais en deçà du premier. On oubli le scénario et l'effet de surprise du numéro 1 et on se concentre uniquement sur le thème de la survie au milieu des dinosaures. Suspens et action sont au rendez vous, le casting pas mal et la musique toujours aussi entraînante. Un bon divertissement qui vaut le coup qu'on s'y intéresse le temps d'une soirée.
Vraiment vraiment bof! Ok, c'est un bon divertissement, pas vraiment le temps de s’ennuyer. Mais mon dieu ça rien d'un jurassic park je trouve.
spoiler:
[spoiler]Le T-rex on le voit 2 min chrono en main et il se fait défoncer! Même pas un beau combat.
Alors que je suis désolé mais le T-rex c'est the dinosaure dans jurassic park avec bien sûr les raptors.[/spoiler] Le scénario en plus je n'y ai pas cru une seul seconde. spoiler: Allez les rôles secondaire on les tue direct, comme ça ils nous embêtent plus et c'est plus simple à écrire.
spoiler: Tuer les gentils? Non! On fait revenir Billy de la mort de manière totalement hasardeuse...
Et enfin, c'est quoi ce remix du chef d'oeuvre de Williams! La musique est vraiment bizarre, est ne fais pas le même effet que dans le 1. (En particulier au moment ou on voit les dinosaures pour la première fois, là la musique est magnifique!). Enfin bref, revoir le 1 pour ne pas rester sur une déception.
Alors que je suis désolé mais le T-rex c'est the dinosaure dans jurassic park avec bien sûr les raptors.[/spoiler] Le scénario en plus je n'y ai pas cru une seul seconde. spoiler: Allez les rôles secondaire on les tue direct, comme ça ils nous embêtent plus et c'est plus simple à écrire.
spoiler: Tuer les gentils? Non! On fait revenir Billy de la mort de manière totalement hasardeuse...
Et enfin, c'est quoi ce remix du chef d'oeuvre de Williams! La musique est vraiment bizarre, est ne fais pas le même effet que dans le 1. (En particulier au moment ou on voit les dinosaures pour la première fois, là la musique est magnifique!). Enfin bref, revoir le 1 pour ne pas rester sur une déception.
Ce film aurait pu être bon s'il n'y avait pas le logo Jurassic Park dessus ce film n'a rien avoir avec Jurassic Park c'est film d'horreur raté ou un animal poursuit des gens.Il n'y a aucun moment la magie des premier film et le pire est qu'il ont fait de Grant un raté ce qui est absolument impardonnable.
C'est malheureusement de pis en pis. Les dialogues, dignes d'une bonne série B, sont déplorables et les nouveaux personnages très peu originaux et agaçants, notamment ce personnage, des plus désagréables, joué par Tea Leoni, qui fait de cette femme, la seule par ailleurs, un stéréotype désolant, qui passe son temps à crier sur une île remplie de dinosaures affamés... S'il vous plait... Moi qui étais pourtant content de retrouver le professeur d'Alan Grant pour ce nouvel opus et bien, je n'ai d'autres choix que de m'avouer désolé pour la franchise!
Suite au succès du second opus de Jurassic Park, Le Monde Perdu, un troisième est lancé, mais sans Steven Spielberg (néanmoins toujours à la production), remplacé par Joe Johnston, ni Michael Crichton, alors que l'on retrouve le personnage d'Alan Grant.
Le problème du très décrié Jurassic Park III se trouve surtout dans son ambition et ce qu'il propose. Dès le début on évoque l'intelligence des dinosaures et la façon dont ils peuvent communiquer entre eux, sauf que pour mettre en scène cela, il fallait le faire talent et un véritable savoir-faire, ce qui n'est pas le cas ici. Cet aspect-là prend une place très importante dans le récit mais est très mal géré, on s'en fout et surtout ça occasionne quelques moments ridicules, à l'image du final, au lieu de moments de tensions, ici en faible nombre.
C'est dommage car la première partie est intéressante, que ce soit l'introduction ou surtout le retour d'Alan Grant et le début sur l'île. Néanmoins, tout cela va peu à peu perdre en intérêt tant les scénaristes et le metteur en scène ne savent pas vraiment où aller et ne parviennent pas à proposer une oeuvre cohérente avec une atmosphère forte et surtout des sensations et de l'intensité, ainsi que des moments de bravoures, malgré une ou deux scènes face aux dinosaures plutôt réussis (et ils sont à nouveau très bien faits).
Joe Johnston n'a pas non plus été aidé par la production et le tournage chaotique, avec plusieurs réécriture de script, des conditions cauchemardesques et un Spielberg absent alors qu'il devait tenir un rôle important. Lorsque l'on sait ça, on comprend d'où viennent les failles d'écriture voire de mise en scène, tandis que les interprètes arrivent par moment à sauver le film, à commencer par Sam Neill et William H. Macy.
Loin d'être à la hauteur du premier opus, ce troisième Jurassic Park ne parvient pas à se sortir d'une production et écriture chaotiques et à faire pleinement revivre les dinosaures avec une ambiance et tension adéquates, malgré la bonne volonté et le talent des comédiens.
Le problème du très décrié Jurassic Park III se trouve surtout dans son ambition et ce qu'il propose. Dès le début on évoque l'intelligence des dinosaures et la façon dont ils peuvent communiquer entre eux, sauf que pour mettre en scène cela, il fallait le faire talent et un véritable savoir-faire, ce qui n'est pas le cas ici. Cet aspect-là prend une place très importante dans le récit mais est très mal géré, on s'en fout et surtout ça occasionne quelques moments ridicules, à l'image du final, au lieu de moments de tensions, ici en faible nombre.
C'est dommage car la première partie est intéressante, que ce soit l'introduction ou surtout le retour d'Alan Grant et le début sur l'île. Néanmoins, tout cela va peu à peu perdre en intérêt tant les scénaristes et le metteur en scène ne savent pas vraiment où aller et ne parviennent pas à proposer une oeuvre cohérente avec une atmosphère forte et surtout des sensations et de l'intensité, ainsi que des moments de bravoures, malgré une ou deux scènes face aux dinosaures plutôt réussis (et ils sont à nouveau très bien faits).
Joe Johnston n'a pas non plus été aidé par la production et le tournage chaotique, avec plusieurs réécriture de script, des conditions cauchemardesques et un Spielberg absent alors qu'il devait tenir un rôle important. Lorsque l'on sait ça, on comprend d'où viennent les failles d'écriture voire de mise en scène, tandis que les interprètes arrivent par moment à sauver le film, à commencer par Sam Neill et William H. Macy.
Loin d'être à la hauteur du premier opus, ce troisième Jurassic Park ne parvient pas à se sortir d'une production et écriture chaotiques et à faire pleinement revivre les dinosaures avec une ambiance et tension adéquates, malgré la bonne volonté et le talent des comédiens.
Après un deuxième volet qui semblait avoir été une pâle copie de King Kong avec un Tyrannosaure à la place du gros gorille, Joe Johnston décide de reprendre les commandes de la suite du célèbre film de Steven Spielberg. Résultat identique : sans surprises, on nage dans le sur-fait, les clichés et les situations incohérentes malgré de beaux effets spéciaux. Mais voilà, ça ne fait pas tout un film.
Il faut dire que la prise de risque en matière d’imagination est ici à son minimum en matière de scénario. Sans être véritablement un copier-coller des films précédents, ce troisième Jurassic Park ne va néanmoins guère au-delà. On a plus l'impression qu'il s'agit d'un opus pour faire jouer Sam Neil qu'autre chose. Rien n'est nouveau, rien n'est renouvelé si ce n'est peut-être que le grand méchant dinosaure n'est plus le T-Rex mais ça n'est pas suffisant, très loin de là.. Ainsi, on flotte dans ce qui semble être un brouillon du premier opus. Les clichés s'accumulent et n'offrent que des rires plutôt que de l'empathie avec les personnages.
Malgré donc des effets spéciaux bien gérés, la déception est indéniablement au rendez-vous et Jurassic Park 3 prouve que le talent ne s’invente pas. N’est pas Spielberg qui veut.
Il faut dire que la prise de risque en matière d’imagination est ici à son minimum en matière de scénario. Sans être véritablement un copier-coller des films précédents, ce troisième Jurassic Park ne va néanmoins guère au-delà. On a plus l'impression qu'il s'agit d'un opus pour faire jouer Sam Neil qu'autre chose. Rien n'est nouveau, rien n'est renouvelé si ce n'est peut-être que le grand méchant dinosaure n'est plus le T-Rex mais ça n'est pas suffisant, très loin de là.. Ainsi, on flotte dans ce qui semble être un brouillon du premier opus. Les clichés s'accumulent et n'offrent que des rires plutôt que de l'empathie avec les personnages.
Malgré donc des effets spéciaux bien gérés, la déception est indéniablement au rendez-vous et Jurassic Park 3 prouve que le talent ne s’invente pas. N’est pas Spielberg qui veut.
Lâchée par Crichton et Spielberg, la franchise réduit ses ambitions et se replie sur Joe Johnston, réalisateur de commande qui a quand même signé quelques produits de grande consommation corrects : Chéri j’ai rétréci les gosses, Jumanji ou Captain America, c’est lui. N’empêche qu’on y perd au change, et qu’il en faut bien de trois scénaristes pour donner sens à la tentative. Mais bon, le but ici, on le sait tous, c’est les dinos. Alors tant pis si la mise en scène a l’âme d’un D-to-DVD Sy-Fy, tant pis si l’histoire n’a ni queue ni tête et si les acteurs viennent d’abord palper leur chèque, du moment que question bestioles, on en a pour son argent. Et là il faut bien dire, on n’est pas déçu. Jamais les lézards géants n’ont été si nombreux, si variés, jamais aussi ils n’ont été mieux incrustés. Malgré l’anthropomorphisme nigaud qui habite leurs boîtes crâniennes, ils profitent d’un rendu toujours plus saisissant. Reste qu’avec sa photo de fiction télé et son absence totale d’idées, cet ersatz des premiers volets ressemble moins à un film qu’à un docu de la BBC. Le quatrième tome devrait parler clonage. On en salive d’avance…
Ce troisième volet est nettement en dessous des deux premiers mais à l'avantage de nous offrir de nouveaux dinosaures et de réintroduire Sam Neil. Toutefois, les personnages autour de ce dernier sont tous moins crédibles les uns que les autres et donnent un ton léger à un film qui aurait pu être bien plus angoissant. De plus, certain passages sont très improbables comme dans la volière ou encore face aux raptors. Heureusement l'univers est toujours captivant et les fans de la franchise auront tout de même plaisir à se replonger dans une nouvelle aventure.
Au tour d'Alan (Sam Neill) de retourner voir les dinosaures, malgré lui. Avec une apparition de son ancienne compagne du premier film. Ce Jurassic Park reste dans la lignée des deux autres au niveau de l'ambiance. Il y a cependant l'ajout d'un dinosaure plus puissant que le T-Rex qui me laisse sceptique. Il y a sans doute une volonté de faire dans le spectaculaire. Cela reste un bon divertissement mais les acteurs sont moins bons. Encore que la situation et le jeu de certains ont tout de la parodie ! C'est assez comique à regarder malgré les cris de Tea Leoni, son jeu est comique. Les réflexions de Sam Neill sont encore plus drôles une fois sur l'île. J'ai eu quelques petits moments surprises. Le squelette fait toujours son effet ! :) On voit également d'anciennes installations bien visibles. Mais pour être honnête, ce film contient tellement d'abus !
spoiler:
Le déplacement des Marines à la fin, on n'y croit pas une seconde !
mais j'ai au moins été aussi diverti qu'avec le second, il m'a suffit de ne prendre presque rien au sérieux et j'ai eu des moments de franches rigolades, d'où ma note, surtout que c'est plutôt bien réalisé.
mais j'ai au moins été aussi diverti qu'avec le second, il m'a suffit de ne prendre presque rien au sérieux et j'ai eu des moments de franches rigolades, d'où ma note, surtout que c'est plutôt bien réalisé.
Si le premier volet est culte et spectaculaire, le deuxième en revanche est inférieur mais reste néanmoins divertissant. Il en est de même pour ce troisième volet. Divertissant mais inférieur aux deux premiers, qui existe pour un but commercial, comme de nombreuses suites où l'on joue sur le succès du film d'origine. L'intrigue prend une tout autre tournure ce qui permet de renouveler un peu l'habituel scénario. Cette fois, un enfant a disparu sur l'île de Isla Sorna, et ses parents partent à sa recherche avec Alan Grant. Les effets spéciaux sont toujours aussi bien faits, l'intrigue est bien construite. Même si le personnage d'Amanda exaspère, le reste du casting est remarquable. En ce qui concerne ce troisième volet, c'est le moins bon de la saga, et j'attends Jurassic World avec impatience pour combler les attentes de ce Jurassic Park III, mais je reste perplexe face à l'intrigue qui semble répétitive et prévisible à vu de la bande-annonce et du synopsis.
Je l'ai vu à l'âge de 9 ans au cinéma. C'est le tout premier film à m'avoir vraiment impressionné sur grand écran. Je me souviens avoir été impatient de l'avoir en DVD. Je ne comprends pas les mauvaises critiques que lui ont attribué nombreux spectateurs et journaux. Les 2 premiers opus sont certes meilleurs mais celui-là aussi vaut la peine d'être vu.
spoiler:
Il y'a plus de créatures que dans les 2 premiers volets et cette fois ce n'est pas le T-rex le prédateur mais le Spinosaure, ce qui est bien plus original.
Le retour de Sam Neill fait plaisir . Les effets spéciaux sont toujours autant réussi et l'action , le suspens sont au rendez vous . Le film apporte un petit plus en intégrant de nouvelles espèces telles que le spinosaure ou le pteranodon , Mais il n'arrive pas a la cheville du premier . Divertissant mais non abouti
Difficile de rivaliser avec les deux volets réalisés par Spielberg. Joe Johnston fait de son mieux mais le scénario de ce « Jurassic Park 3 » ne lui facilite nullement la tâche malgré le retour de Sam Neil et des effets spéciaux de qualité. L’histoire en soit ainsi que les dialogues ne sont pas terribles et le final décroche à lui seul la palme du ridicule. Quelques bons moments se détachent cependant du lot, notamment la séquence dans la volière aux ptéranodons. Divertissant mais aucunement transcendant.
Le couple du 1er opus est de retour (Sam Neill sur le devant de la scène, Laura Dern dans le fin fond), les dinosaures acquièrent un peu plus d'intelligence, les effets-spéciaux font toujours tourner la machine, mais le tout ne donnera pas le spectacle tant attendu par les fans. Dorénavant, l'histoire ne sera plus aussi fantastique qu'elle a pu l'être lors de sa naissance, avec ce "Jurassic park" premier du nom, celui que l'on idolâtrait avec nos yeux d'enfants. L'attraction préhistorique s'en est allée !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse