AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
75 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
1 critique
2
2 critiques
1
1 critique
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
3 papys dont le jeu d'acteur à bien baisser.
Bagarres et fusillades dignes d'un téléfilm. Certaines fusillades manquent tout bonnement de crédibilités tellement c'est mal fait, on a des tireurs d'élite qui s'y prennent comme des débutants et tombent comme des mouches
Une intrigue trop facile sur fond de règlement de compte banal avec des ripoux.
Un film avec peu d'intérêt qui est loin d'emballer.
Bagarres et fusillades dignes d'un téléfilm. Certaines fusillades manquent tout bonnement de crédibilités tellement c'est mal fait, on a des tireurs d'élite qui s'y prennent comme des débutants et tombent comme des mouches
Une intrigue trop facile sur fond de règlement de compte banal avec des ripoux.
Un film avec peu d'intérêt qui est loin d'emballer.
Films sans intérêt scénaristique, truffé d'incohérences et, de plus, très mal joué.... Les acteurs donnent l'impression de s'ennuyer...et pour les spectateurs, ce n'est pas qu'une impression.
Dommage, ce DTV avec Bruce Willis m'inspirer confiance vu le casting et l'affiche qui est plutôt jolie. Le scénario est simple mais brouillon de A à Z avec une exécution mal faite qui fait qu'on peine à suivre cette histoire car rien ne s'assemble c'est sans queue ni tête. Il y a des scènes d'actions mal réalisées mal montées et au milieu de tout ça des phases de dialogues aussi vides que le néant. Il n'y a pas de développement de personnages tout est placé de façon plus ou moins aléatoire et c'est au spectateur de se débrouiller avec ce foutoir. Un très mauvais moment
A la réflexion ce film qui semble n'être qu'une énième histoire de gangster n'est pas si anodin. Le principal rôle est tenu par Michael Rooker, c'est autour de lui que gravitent les 4 autres personnages principaux dont Willis et Malkovich. La violence montrée dans ce film n'est pas équivoque, est sans ambiguïté, elle apparait pire qu'une guerre. Elle n'est pas si gratuite, ne fait pas pub pour les armes et le caractère des personnages est évolutif lié à des affections, des circonstances présentes et passées. Willis mégalo qui devient parano, Malkovich intellectuel tordu, Rooker tourmenté, Derbez qui joue le jeune tueur expérimenté sans scrupule est stupide et fou mais d'une façon "normale" enfin Kurylenko est aussi tourmentée et lucide. Ce film violent excessif vaut d'être vu avec recul et un point de vue non conformiste et a de la consistance dans le fait d'être humain même s'il n'y a ici que des tueurs patentés.
S'il continue de creuser comme ça Willis, il se retrouvera directement en Chine sans passer par la case départ ni payer ticket d'avion et/ou bateau. Il doit avoir des pb financiers pour se retrouver à faire des téléfilms (parce que c'est ça !!) depuis des années mtn. Dans 2ans, on le verra dans Camping Paradis ou Joséphine OMG
Une demie étoile, car Bruce Willis et John Malkovich
ont traversé les époques....
Le scénario est improbable, la réalisation poussive, les répliques toutes plus ridicules les unes que les autres... Quant à l'utilisation des armes... Attention les yeux! J'ai vraiment eu du mal à le regarder jusqu'au bout...
Bien triste tout ça!
ont traversé les époques....
Le scénario est improbable, la réalisation poussive, les répliques toutes plus ridicules les unes que les autres... Quant à l'utilisation des armes... Attention les yeux! J'ai vraiment eu du mal à le regarder jusqu'au bout...
Bien triste tout ça!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse