menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,6
5131 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
23 critiques
3
25 critiques
2
38 critiques
1
38 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention ici nous tenons un film précurseur ! En effet c'est le premier film tourné en numérique. Et il faut le dire mais le résultat faisait peur. Heureusement que par la suite des réalisateurs tels que Michael Mann ont exploités ce support bien plus intelligemment et que d'autres réalisateurs plus talentueux n'ont pas suivis Pitof.
Car si il y a un point assez difficilement contestable et un exploit auquel parvient ce film c'est celui de faire l'unanimité quant à sa laideur visuelle. Non mais sérieusement cette ambiance jaune pisse, ce déni de direction artistique... on ne peut pas trouver ça esthétiquement beau sauf si avant on s'est enfiler un rail d'une célèbre poudre blanche qu'affectionne Frédéric Beigbeder... et Pitof aussi j'ai l'impression.
Quant à évoquer le scénario autant dire qu'il est difficile de s'y passionner. Bien sur tout n'est que prétexte à introduire le twist final qui pourrait faire son petit effet si seulement il était convenablement amené et si le jeu des acteurs à ce moment avait été convainquant. Or ce n'est absolument pas le cas.
Bon conclure, ce film est une sombre daube qui toutefois nous donne un bon aperçu quant à la suite du parcours cinématographique de son réalisateur.
Car si il y a un point assez difficilement contestable et un exploit auquel parvient ce film c'est celui de faire l'unanimité quant à sa laideur visuelle. Non mais sérieusement cette ambiance jaune pisse, ce déni de direction artistique... on ne peut pas trouver ça esthétiquement beau sauf si avant on s'est enfiler un rail d'une célèbre poudre blanche qu'affectionne Frédéric Beigbeder... et Pitof aussi j'ai l'impression.
Quant à évoquer le scénario autant dire qu'il est difficile de s'y passionner. Bien sur tout n'est que prétexte à introduire le twist final qui pourrait faire son petit effet si seulement il était convenablement amené et si le jeu des acteurs à ce moment avait été convainquant. Or ce n'est absolument pas le cas.
Bon conclure, ce film est une sombre daube qui toutefois nous donne un bon aperçu quant à la suite du parcours cinématographique de son réalisateur.
Inregardable. Sans être un nanar, "Vidocq" est un film à la réalisation survitaminée, à laquelle soit on accroche totalement, soit pas du tout. Je fais partie de la seconde catégorie. Il ne reste rien d'historique dans ce gloubi-boulga un poil trop baroque. L'idée de mettre un brin de folie pour commenter la période de la monarchie de Juillet n'était pas aberrant en soit, mais pas dans une telle démesure.
Par la forme, le film va surprendre car il utilise un max de fonds verts avec incrustation d'images numériques, de gros plans... Bref, rien de commun dans ce qui se fait et forcément, ça ne fait pas du tout "commercial" vu qu'on est très peu habitué à ce genre d'habillage. Ca donne l'impression que le réalisateur est le même que "Small Town Folk" mais en mieux.
Après, en ce qui concerne l'histoire, c'est plutôt pas mal, mais effectivement, vu le rendu auquel il faut s'habituer, ça peut décourager tous ceux qui s'attendaient à un blockbuster.
Les acteurs ne sont pas si mauvais, surjouent, ce qui colle bien à l'ambiance du film finalement.
Bref, ce film est une curiosité qui change des soupes habituelles et en celà il convient de saluer le réalisateur qui a pris un gros risque. Malgré quelques faiblesses tout de même, ce film n'est pas dans un moule traditionnel et est même plutôt novateur, c'est pour cela que je lui mets 4 étoiles et demie.
Après, en ce qui concerne l'histoire, c'est plutôt pas mal, mais effectivement, vu le rendu auquel il faut s'habituer, ça peut décourager tous ceux qui s'attendaient à un blockbuster.
Les acteurs ne sont pas si mauvais, surjouent, ce qui colle bien à l'ambiance du film finalement.
Bref, ce film est une curiosité qui change des soupes habituelles et en celà il convient de saluer le réalisateur qui a pris un gros risque. Malgré quelques faiblesses tout de même, ce film n'est pas dans un moule traditionnel et est même plutôt novateur, c'est pour cela que je lui mets 4 étoiles et demie.
Ma critique ne prend en compte que le film de 2001, n’ayant pas vu les autres. On peut commencer par parler de la mise en scène. Dès le début du film on se demande dans quoi on est tombé vu la spécificité des images Des scènes qui se succèdent rapidement avec un effet « énorme » des visages. Pour certains cela peut paraitre assez déconcertant. Pour ma part j’ai eu du mal au début mais on s’aperçoit très vite que cela correspond bien à l’aspect sombre du film. En ce qui concerne l’intrique policière elle est intéressante et nous fascine jusqu'à la fin. Celle-ci est un mélange de moments attendus et imprévus qui au final surprend le spectateur. En somme un film pas mal mais qui peut repousser certains
J'ai adoré ce films et ce de A à Z : un fond de légende,un lieu parfait : paris .
Je ne comprend pas ce que les gens n'aime pas dans ce film,moi je l'ai savouré !
Pour moi c'est un film à voir absolument !
Je ne comprend pas ce que les gens n'aime pas dans ce film,moi je l'ai savouré !
Pour moi c'est un film à voir absolument !
Pitof... arrête d'essayer de réaliser des films. T'es mauvais, t'es mauvais. Pas de talent, nul. C'est grotesque. Quand on a des acteurs pareils, arriver à se planter, ça me ficherait la honte de ma vie. Même Halle Berry trouve que Catwoman est un "tas de merde"(sic). La meilleure, c'est qu'après ces deux films, il y en a eu un 3e ! Les producteurs n'ont pas froid aux yeux ou alors ils ont été drogués pour refaire confiance à un tel incapable. Un poubelle award pour Pitof.
Pouah, quelle image hideuse! Qui a fait pipi sur la pellicule? Nauséeux. Effets spéciaux qui crachent (sont salissants). Triste à voir. Du reste on ne voit que ça. Irregardable. Je conviens que mon jugement est dur, mais ce n'est qu'un avis personnel. Les goûts et les couleurs.
WOUHOU !!!! Vidocq fut le premier film au monde à avoir été tourné intégralement en numérique !!! Quelle joie immense de savoir ça !!! Plus sérieusement, si c'est le seul argument que les producteurs et l'équipe du film ont trouvé pour vendre le film, c'est bien triste. Pour aller droit au but, je trouve que ce film est une b$use sans nom. Les acteurs sont mauvais, la réalisation à chier (l'avenir nous prouvera que Pitof est une piètre réalisateur sans talent). Tout est insupportable. Le fait que ce soit tourné numériquement ne cache rien de la pauvreté artistique de cette b$use. L'enquête que mène Guillaume Canet est inintéressant et ennuyeuse. Alors quand vient l'heure de la révélation finale, j'ai cru tomber de ma chaise car la ridicule de ce "film " atteint son paroxysme et m'a clairement fait comprendre que j'avais perdu mon temps avec ce machin.
Une chute sympa. L'ambiance du film est prenante.
Voici un film qui manque cruellement de crédibilité, et cela à tous points de vue (décors, costumes, scénario). En outre les effets "stylés" de camera sont trop nombreux et deviennent vite lourds! Point positif, Depardieu et l'idée de mettre les deux enquêtes en parallèles.
Pour une fois qu'un français nous fait un film de genre sans tomber dans l'onanisme cérébral ( la branlette intellectuelle si vous préférez ) on va pas cracher dans la soupe !! Esthétique soignée , mise en scène et montage intéressants , acteurs qui y croient , décors et costumes de bonne facture . Bon il y a des défauts mais rien d'aberrant à mon sens . Un film de chez nous comme j'aimerais en voir plus souvent .
Le film de Pitof reprend seulement l’époque et le personnage principal. Le scénario, qui oscille entre le policier et le fantastique et finalement, ne convainc pas du tout. A vouloir trop cotoyer le fantastique, le film s’y perd. La fin n’est pas du tout crédible. L’interprétation est médiocre, voire mauvaise en ce qui concerne Guillaume Canet, qui n’est qu’à ses débuts, mais qui discrédite son personnage.
Vidocq est un film à éviter à tout prix: scénario mauvais, acteurs mauvais, mauvaise réalisation. Rien ne sauve ce film.
Voir ma critique complète sur mon blog: http://cinephil.wordpress.com/2010/01/20/vidocq/
Vidocq est un film à éviter à tout prix: scénario mauvais, acteurs mauvais, mauvaise réalisation. Rien ne sauve ce film.
Voir ma critique complète sur mon blog: http://cinephil.wordpress.com/2010/01/20/vidocq/
J'ai franchement bien aimé ce film français, mise en scène soignée et intrigue intéressante.
oh les beaux effets spéciaux que voila! oh le bel ennui que voila!
Les trois étoiles que je mets à "Vidocq" récompensent surtout la belle direction artistique de Jean Rabasse et Marc Caro (de très jolis tableaux du Paris du 19ème sont ainsi proposés ; ils sont certes numériques mais ils sont jolis, et c'est tout ce qui compte), car le film accumule pas mal de défauts qui gâchent vraiment le plaisir : l'intrusion dans le scénario d'un surnaturel complètement bidon, un personnage de l'Alchimiste assez ridicule avec ses mouvements mi-ninja mi-Spiderman, et cetera (et le cri de rage de Guillaume Canet, à la fin, c'est quelque chose...).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse