Vidocq : Le masque et la plume
Note moyenne
1,6
5131 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

179 critiques spectateurs

5
16 critiques
4
23 critiques
3
25 critiques
2
38 critiques
1
38 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 19 février 2011
Le Gros point négatif, le Film très mal réalisé, cadrage / plan approximatif et une introduction beaucoup trop brouillonne, malgré un casting royale et une esthétique plutôt recherchée (costumes, décors, couleur) j'ai très vite décroché. Bref film à oublier
pilouBoulogne
pilouBoulogne

23 abonnés 160 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 juillet 2010
Un film qui se laisse voir, mais qui ne m'a pas du tout rappelé la série....à ma grande déception. C'est une fâcheuse tendance que de reprendre le nom d'une série et de ne pas la respecter.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 juillet 2010
Une grande partie de la note que je lui attribue est basé sur la magnifique qualité visuelle du film. Le scénario quand à lui est assez mitigé : on tombe parfois sur des étrangéités, des incohérences... même si dans l'ensemble il est acceptable.
reymi586

564 abonnés 2 444 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 3 août 2010
Le scénario se tient mais j'ai trouvé que les décors n'aident pas à croire à cette histoire. De même, les costumes font un peu trop artificiel et trop propre. Les acteurs qui ne sont pas au top non plus.
joevebulle
joevebulle

4 abonnés 538 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 19 mai 2010
Un film atypique. Des décors parfaitement léchés, une image particulière et une histoire originale. Malgré tout, on a du mal a pénétrer dans le film. Est-ce les nombreuses invraisemblances, le jeu un peu juste de certains acteurs ? Interessant, mais pas inoubliable.
Miamsolo
Miamsolo

233 abonnés 1 467 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 28 avril 2010
Vidocq m’a tellement ennuyé que j’ai failli m’endormir devant ma télévision. Je l’ai vu jusqu’au bout, et croyez-moi, ça n’a pas été facile de rester concentré devant ce navet. Franchement, ne perdez pas votre temps devant ce bête film.
jujucarter
jujucarter

8 abonnés 201 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 avril 2010
La fin est nulle... C'est un peu dommage même si l'histoire est invraisemblable les acteurs sont plutot bons et on passe un bon moment. Mais la fin est baclée à tous points de vue. Non finalement pas top...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 18 janvier 2010
Un film fantatisco-policier atypique, pour le meilleur et pour le pire. Le meilleur : un style visuel et graphique ahurissant et très spécial, bien maîtrisé. Atmosphère glauque très réussie et effets spéciaux plus que corrects. Gérard Depardieu est très bon, pour une fois. Le pire : un scénario complètement confus, avec des flashbacks sans queue ni tête et des rebondissements insensés. Guillaume Canet n'est pas convaincant. Vidocq peut être vu comme un super clip, avec tout ce que ça implique de bon et de moins bon...
Malevolent Reviews

1 110 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 mai 2013
Après avoir été un petit génie des effets visuels et avoir travaillé avec Jeunet et Caro, Pitof s'inspire du travail des deux metteurs en scène et s'essaie à la réalisation en adaptant une aventure inédite du célèbre bagnard devenu détective. Grossière erreur ! Car n'est pas Jean-Pierre Jeunet qui veut, même en s'inspirant de son inimitable imaginaire. Sur un scénario pourtant intéressant mêlant alchimie et thriller à l'américaine, Pitof a eu les yeux plus gros que le ventre et ça se voit à tout bout de champ. Le réalisateur devient, pour son premier film, l'heureux premier utilisateur de la caméra numérique. Le résultat est malheureusement catastrophique... L'image s'avère hideuse, filmée avec les pieds, multipliant les gros plans mal léchés et les scènes de combat hachées au montage, le tout avec des bruitages sortis d'une série Z. La photographie inexistante donne quant à elle au métrage une luminosité fade, quelque peu réaliste en soi mais surtout bien amatrice. L'interprétation est, elle, tout au plus sympathique, la plupart des acteurs ne rentrant pas totalement dans la peau de leurs personnages mais parviennent toutefois à rendre l'histoire digeste (en particulier le toujours aussi impeccable André Dussollier). Bien heureusement, les décors, costumes et l'excellente musique de Bruno Coulais sont bien travaillés et apportent un réel soin d'esthétique quant à la reconstitution du XIXe siècle. Mais pour le reste, c'est d'un lamentable qui en devient très vite énervant, la mise en scène ratée et l'intrigue poussive (pourtant signée Jean-Christophe Grangé, auteur des "Rivières Pourpres" notamment) empêche clairement le long-métrage d'être une péripétie agréable. Difficile à regarder jusqu'au bout et ce dès les premières minutes, Vidocq est la preuve que pas tout le monde peut passer derrière la caméra...
Gourmetdefilms
Gourmetdefilms

73 abonnés 657 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 décembre 2009
J'ai trouvé qu'il y avait de beaux décors et de beaux costumes, il y a de l'intrigue et du suspens surtout vers la fin, mais je trouve le scénario un peu alambiqué avec entre autre un entremêlement de flashback. Il y a aussi l'interprétation cabote de plusieurs acteurs principaux (le "biographe", nimier, préah...)
wesleybodin

1 259 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 27 décembre 2009
Même en le revoyant, je ne sais toujours pas si je dois en rire ou en pleurer.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 18 décembre 2009
Un film sombre traduisant le registre du film, une fin surprenante, de l'action et un peu de frisson, Vidocq est un très bon film.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 décembre 2009
Que c'est moche, la vache! Ces gros plans c'est vraiment n'importe quoi, cadrages pourris, montage pourri, direction artistique pourrie, effets spéciaux pourris. Ce film c'est tout pourri quoi.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 août 2018
Sans doute le premier film que j'ai réellement aimé, Vidocq est magique, impressionnant, immersif et captivant.
Magique par la qualité et l'inventivité de ses innovations cinématographiques.
Impressionnant par le réalisme et la beauté de ses costumes ainsi que par un jeu d'acteurs géniaux, énigmatiques et attachants.
Immersif par la grandeur et la profondeur de la reconstitution du Paris de 1830, tant en dur qu'en numérique.
Captivant par une atmosphère étrange, mystérieuse et feutrée, et à la fois inquiétante et tendue.
Le scénario est maîtrisé de bout en bout, mêlant avec brio enquête policière, Histoire et ésotérisme. Il nous plonge petit à petit dans un enfer parisien dantesque et ténébreux où l'horreur rôde. Un vrai régal pour les sens : on frissonne tellement on s'y croirait.

Vidocq ne se regarde pas, il se vit. Perle rare du cinéma français, il est pour moi un chef-d'œuvre dans tous les domaines.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 25 septembre 2009
Bon film avec de bons effets visuels et une fin assez surprenante.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse