menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
355 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
13 critiques
3
9 critiques
2
10 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu en avant première au FEMA de La Rochelle, Je n'ai pas compris l'intérêt de ce film sans émotion, sans histoire ou presque.
Quelle longueur ! Ce film manque cruellement de rythme. Dommage, le scénario avait de quoi faire un bon film, mais malheureusement, c'est raté.
À éviter, sauf si vous le regardez le soir pour vous aider à vous endormir...
À éviter, sauf si vous le regardez le soir pour vous aider à vous endormir...
Difficile de se faire une idée ferme de la qualité de ce film. A la fois le thème (braqueurs marseillais, kalashnikov, cité, argent facile, misère sociale) est banal, le montage manque de nervosité (de nombreuses scènes durent trop longtemps et le film pourrait être raccourci de 10 bonnes minutes) et l'ambiance est assez misérabiliste. Mais on a aussi une histoire racontée de façon réaliste, avec des acteurs qui ne sont pas grimés, des décors naturels, une bonne tension tout du long. Donc avis global mitigé mais plutôt positif. Ce qui fait basculer mon appréciation du bon côté c'est l'émouvante et sublime chanson d'Annkrist dans l'église au début du film et un peu la scène dans la boîte de nuit. Si vous cherchez un film qui détende et qui propose des moments joyeux ou comiques, ce n'est pas (du tout) ce qui vous attend. A déconseiller en période de déprime.
Enfin un film qui offre au spectateur la liberté de vivre et s'approprier des émotions à son rythme sans les induire par une bande son et un montage de circonstances !! Bravo ! On nous laisse observer discrètement le Gang, confondant de naïveté et prisonnier de la "nasse sociale". Mais rien n'est joué....
Ce n'est pas un film (j'ai trouvé original la mise en scène) mais j'ai été très déçu car j'ai pensé qu'on apprendrait un peu plus sur ce braquage.
En ben non. Seul le titre colle à la vérité. Le reste est farfelu.
En ben non. Seul le titre colle à la vérité. Le reste est farfelu.
Un polar intéressant avec des acteurs amateurs qui sonnent souvent juste, filmé comme un documentaire, ça avance tranquillement. la première partie sur le braquage marche mieux que le seconde sur la vengeance.
Dans un registre froid, ce film clinique est dépouillé des clichés sur la banlieue présente une dérive morale qui maintient constamment en suspend les destins individuels des personnages d'un gang de quarantenaires zonards pourtant constamment rivetés ensemble.
Le film est exempt d'héroïsme, de romantisme ou de sentimentalisme souvent en jeu dans ce genre et le scénario tient en deux lignes.
Le talent du réalisateur réside dans l'élagage des artifices sans intérêt pour ne garder que la moëlle de ce monde en marge en étirant chaque plan à son point de tension maximale.
Des chapitres rythmés se succèdent autour d'un magot qui sert de prétexte à ce portrait de groupe uniforme.
Une scène hallucinée et abstraite implique un personnage de prince arabe amateur d'art, serpent sensuel et assassin au sang froid qui se dandine dans une boite gay sans ses oripeaux, comme un cobra devant ses proies, cette scène inattendue détonne et donne une singularité provocante et étrange à l'ensemble.
Il est possible de faire un reproche sur l'absence de femmes sinon anecdotique dans ce territoire urbain à la marge, la part féminine reléguée au second plan et sans enjeu véritable.
Un déficit de représentation sans doute volontaire et réel dans ce monde de petites frappes péri-urbain.
Le film est exempt d'héroïsme, de romantisme ou de sentimentalisme souvent en jeu dans ce genre et le scénario tient en deux lignes.
Le talent du réalisateur réside dans l'élagage des artifices sans intérêt pour ne garder que la moëlle de ce monde en marge en étirant chaque plan à son point de tension maximale.
Des chapitres rythmés se succèdent autour d'un magot qui sert de prétexte à ce portrait de groupe uniforme.
Une scène hallucinée et abstraite implique un personnage de prince arabe amateur d'art, serpent sensuel et assassin au sang froid qui se dandine dans une boite gay sans ses oripeaux, comme un cobra devant ses proies, cette scène inattendue détonne et donne une singularité provocante et étrange à l'ensemble.
Il est possible de faire un reproche sur l'absence de femmes sinon anecdotique dans ce territoire urbain à la marge, la part féminine reléguée au second plan et sans enjeu véritable.
Un déficit de représentation sans doute volontaire et réel dans ce monde de petites frappes péri-urbain.
Un film lent à la fois dans son rythme et dans sa mise en place.
Des dialogues sans intérêt et des scènes qui peinent à se mettre en place.
Je vois bien le propos de dénonciation sociale et politique mais le film est si lent et ennuyeux que tout tombe à plat.
Pourtant il semblerait qu'il y ait des fans du genre.
Ce n'est pas pour moi.
Des dialogues sans intérêt et des scènes qui peinent à se mettre en place.
Je vois bien le propos de dénonciation sociale et politique mais le film est si lent et ennuyeux que tout tombe à plat.
Pourtant il semblerait qu'il y ait des fans du genre.
Ce n'est pas pour moi.
Une bande de loosers qui braque un riche émir...des dialogues digne d un élève de secpa...des scènes sans queue ni tête, beaucoup d incohérence,ce film est un échec et d un ennuie embarrassant...
Vous avez mieux à faire...
Vous avez mieux à faire...
Un polar contemporain très original qui va contre les clichés du genre, et qui en même temps parvient à raconter très justement une partie de la vie des cités. Des scènes et décors splendides avec des idées de cadres et de lumières exceptionnelles. Un film surprenant aussi où on sent qu'une grande part d'improvisation est laissée aux acteurs.
CloakBack
Le Gang des Bois du Temple – Polar social qui promettait l’étincelle… et qui s’éteint à l’allumage.
On nous annonce une tragédie urbaine tendue, une critique des puissants et un souffle poétique sur la banlieue. Sur l’affiche, ça sent la grande fresque engagée. À l’écran, ça sent surtout l’exercice de style qui s’essouffle avant même d’avoir trouvé son rythme.
Les thématiques sont bien là, en vitrine : petites gens écrasées par les puissants, rapports de classe biaisés, échos coloniaux discrets mais réels… Le problème, c’est qu’on ne franchit jamais la porte. Les personnages passent comme des ombres : on ne sait rien d’eux, on ne vit rien avec eux, mais il faudrait tout de même s’émouvoir quand le rideau tombe. L’émotion, elle, est restée coincée dans les coulisses.
La mise en scène se veut minimaliste, presque elliptique. Comprenez : on vous montre trois plans et on vous laisse deviner le reste. L’enquête ? Elle se déroule quelque part, mais pas dans le film. La vengeance finale ? Elle surgit sans crier gare, comme un cheveu dans la soupe… sauf qu’ici, on a oublié la soupe.
Au milieu, il y a bien quelques moments censés respirer la poésie ou le symbole. Comme ce prince qui danse seul dans une boîte de nuit vide : sûrement une métaphore profonde, mais elle se perd dans un silence gêné. Tout ça donne l’impression d’un réalisateur persuadé que moins, c’est toujours plus. Sauf qu’à force de couper, il ne reste plus grand-chose à mâcher.
On ressort de là avec la sensation étrange d’avoir vu un brouillon ambitieux. Un film qui se rêve manifeste politique et finit carnet de croquis. L’intention, elle, était peut-être belle… mais entre les mains de Rabah Ameur-Zaïmeche, elle s’évapore dans un polar qui oublie d’être du cinéma avant d’être une leçon.
On nous annonce une tragédie urbaine tendue, une critique des puissants et un souffle poétique sur la banlieue. Sur l’affiche, ça sent la grande fresque engagée. À l’écran, ça sent surtout l’exercice de style qui s’essouffle avant même d’avoir trouvé son rythme.
Les thématiques sont bien là, en vitrine : petites gens écrasées par les puissants, rapports de classe biaisés, échos coloniaux discrets mais réels… Le problème, c’est qu’on ne franchit jamais la porte. Les personnages passent comme des ombres : on ne sait rien d’eux, on ne vit rien avec eux, mais il faudrait tout de même s’émouvoir quand le rideau tombe. L’émotion, elle, est restée coincée dans les coulisses.
La mise en scène se veut minimaliste, presque elliptique. Comprenez : on vous montre trois plans et on vous laisse deviner le reste. L’enquête ? Elle se déroule quelque part, mais pas dans le film. La vengeance finale ? Elle surgit sans crier gare, comme un cheveu dans la soupe… sauf qu’ici, on a oublié la soupe.
Au milieu, il y a bien quelques moments censés respirer la poésie ou le symbole. Comme ce prince qui danse seul dans une boîte de nuit vide : sûrement une métaphore profonde, mais elle se perd dans un silence gêné. Tout ça donne l’impression d’un réalisateur persuadé que moins, c’est toujours plus. Sauf qu’à force de couper, il ne reste plus grand-chose à mâcher.
On ressort de là avec la sensation étrange d’avoir vu un brouillon ambitieux. Un film qui se rêve manifeste politique et finit carnet de croquis. L’intention, elle, était peut-être belle… mais entre les mains de Rabah Ameur-Zaïmeche, elle s’évapore dans un polar qui oublie d’être du cinéma avant d’être une leçon.
C'est un film ou un documentaire ??? Tu supprimes toutes les séquences qui ne servent à rien (
spoiler:
comme celle des crêpes faites par Monsieur Tireur d'élite à des mioches du quartier)
, celles où Monsieur tireur d'élite ne sert à rien spoiler: (sauf à la fin pour descendre le roi du pétrole)
, et il ne reste pas grand chose. Ah si, la séquence où la voiture du roi du pétrole se fait braquer ! = 0,5 / 5. Tout ça pour ça ....
, celles où Monsieur tireur d'élite ne sert à rien spoiler: (sauf à la fin pour descendre le roi du pétrole)
, et il ne reste pas grand chose. Ah si, la séquence où la voiture du roi du pétrole se fait braquer ! = 0,5 / 5. Tout ça pour ça ....
Lent , inutilement long ( le début ressemble clairement a un reportage !) , le scénario tient sur un post it , aucun twist, aucun charisme d'acteurs , la scène d'action est sans surprise et ...molle ! .
Bref film très vite oublié
Bref film très vite oublié
Quelle daube....mal filmée...mal jouée....scénario à deux balles....aucune crédibilité....on se demande comment le réalisateur a pu trouver un financement....je n'en reviens pas des critiques de la presse...c'est vraiment à se demander s'ils ont vu véritablement ce navet.
Film très intéressant de Rabah Ameur-Zaïmeche. Le braquage n'est qu'un prétexte pour nous introduire dans une cité de banlieue et nous faire partager la vie des habitants de ces quartiers pauvres où une certaine forme de solidarité est bien présente.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse