Derniers Avis : Tigerland - Page 8

Etrange film que celui-ci. On pouvait se poser la question de savoir s’il était encore judicieux de faire en l’an 2000 un film sur une guerre ayant déjà inspiré de grandes œuvres, pour certaines qualifiées de définitives ("Apocalypse Now", "Full Metal Jacket", "The Deer Hunter", "Platoon", "Casualties of war"). Sans renouveler le genre en profondeur, Joel Schumacher innove pourtant puisqu’il réalise un vrai film sur le Viêt-Nam… sans le Viêt-Nam ! L’aboutissement de la formation de soldat, c’est le combat. L’aboutissement du métrage, c’est Tigerland, un camp d’entraînement recréant les conditions du terrain. Tourné en 16mm avec un minimum d’artifices, l’image est extrêmement granuleuse (au point de devenir un désagrément dans plusieurs scènes). Le postulat de départ est assez intéressant : en 1971 Roland Bozz (Colin Farrell, pas mal) est appelé sous la bannière étoilée. Intelligent, il joue au trublion chez l’Oncle Sam, utilisant même le règlement pour faire réformer des camarades parfois enrôlés illégalement (au nom d’un idéal patriotique avec un mépris évident de l’humain). Au cours de leur préparation, ce sont les horreurs de base qui sont aperçues : les sergents qui jouent aux dictateurs sanguinaires, l’armée qui apprend à torturer etc. Et au milieu de toute cette absurdité, quelques interrogations bien vite accueillies par des insultes. Les Etats-Unis ont eux aussi été une patrie qui a abondamment tué ses fils, s’entêtant dans la débâcle. Ce film n’oublie pas de le souligner. Les personnages sont malheureusement des clichés : Cantwell le gamin qui n’aurait jamais dû se trouver là, Paxton le bon camarade, Miter le faible qui joue au dur, Wilson le fou furieux… On se laisse porter par le récit mais "Tigerland" n’a pas la puissance dévastatrice qui caractérise les grands films sur cette période (on est obligés de le comparer à la première partie du Kubrick de 1987 et ça lui est fatal). On n’en ressort pas marqués et avec le sentiment de n’avoir rien vu de nouveau.

Dans ce film, l'ennemi est plutôt la bêtise militaire avec ses codes ridicules. Beaucoup mieux réussi que Jarhead à mon sens, le héros, contrairement à ce que j'ai entendu, ne m'a pas l'air caricatural. Il se cherche et fait exempter les autres par ses connaissances du code de loi militaire.
Entièrement basé sur la préparation militaire avant d'aller au Vietnam il y décrit toute la palette possible de sentiments humains face à cette situation extrême. Ne vous y trompez pas, c'est un film résolument anti-militariste contrairement à ce que la présentation laisserait à penser.

Très bon film qui donne vraiment à réfléchir. Colin Farrell y est impressionnant et c'est, à mon avis, de loin le meilleur rôle qu'il ait eu jusqu'a présent. Il y a pas mal de répliques qui valent de l'or. Dommage que Tigerland soit si peu connu.