menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,5
9997 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
62 critiques
3
56 critiques
2
30 critiques
1
17 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avant le remake, l'original! Ici point de Naomi Watts et d'apparition de Samara derrière le rideau de douche, juste un développement lent et soigné qui apporte une tension dont manque cruellement le remake trop porté sur les scare jump et l'action. Dans mes souvenirs j'avais quand même eu du mal à dormir pendant au moins 1 semaine, ce qui n'est pas rien (3 semaines pour Ju-On, au moins), donc chapeau Mr Nakata.
vraiment très très décue de ce film. on me racontais que ce film faisait vraiment très peur qu'il traumatisait même!alors la !! l'histoire est incompréhible , tous les noms se ressemblent(a la fin on ne comprends plus qui est qui) et il n'y a pas de scène "choc"
L'un des meilleur film d'horreur de tous les temps. Un scénario diaboliquement monté, un rythme lent mais inquiétant, des musiques discrètes mais qui collent parfaitement à l'ambiance du film. Enfin des acteurs crédibles avec une mention spéciale à l'actrice qui joue Sadako. Un film culte à voir et à revoir !
La bonne surprise de ce film d'épouvante est qu'il privilégie le suspense au frisson et s'intéresse plus à l'enquête des deux protagonistes qu'aux méfaits de Sadako, esprit maléfique qui glace d'effroi ces victimes après qu'elles ont vu une mystérieuse vidéo. Hideo Nakata réalise assez bien cette histoire de fantômes originale avec des plans de toute beauté, particulièrement ceux de la mer. Sadako est un personnage terrifiant et certaines scènes sont particulièrement angoissantes, même si le film ne l'est pas tellement et que la fin déçoit quelque peu, malgré une scène d'une morbidité rare. Les acteurs sont très bons et le petit garçon (Yoichi dans le film) est mignon à un point qu'on se sent aussi concerné que la mère quand il s'agit de le sauver. Ring est donc un film d'épouvante assez réussi sans être un chef d'œuvre du genre mais qui vaut assurément le détour.
À la fin des années 90, alors que le genre tourne en rond à grands coups de serial killers masqués, de monstres gluants et de maisons hantées, voici venir un petit bijou du cinéma d'horreur japonais : Ring. Réalisé par un illustre inconnu, Hideo Nakata, le film se base sur un roman à succès et terrifie le Japon. Sorti en France dans l'anonymat le plus total, Ring demeure pourtant aujourd'hui encore un summum de la terreur désormais culte, cent fois copié mais jamais égalé. Le film met en scène de façon originale la technologie actuelle de l'époque (soit la cassette vidéo) et la transforme en portail entre la vie et la mort. Après les différents masques de Michael Myers, Jason Voorhees ou encore les monstres défigurés cultes comme Freddy Kruger et Pinhead, voici désormais une nouvelle figure emblématique terrifiante : Sadako, la tueuse des visionneurs de la fameuse VHS maudite. Un concept original, une réalisation sobre mais ébouriffante, des acteurs convaincants et une histoire complexe font définitivement de Ring un long-métrage culte qui fera (hélas) bien des émules...
Ring a dix ans et il n'a pas vieilli d'un pouce. Considéré à juste titre comme le film le plus effrayant de ces dernières années (voire même le plus effrayant tout court, mais ça n'engage que moi), Ring laisse des séquelles bien après sa vision. Et c'est là la très grande force du film de Nakata : faire ressurgir insidieusement nos terreurs primales et infantiles.
Ring distille une ambiance poisseuse et glauque (que ne possédait pas le livre original), avec justesse et en prenant son temps, emmenant le spectateur exactement là où il veut, jusqu'à la séquence finale, qui pourrait paraître grotesque et qui pourtant fonctionne à merveille et se révèle même être un intense moment d'épouvante!
Un film particulièrement réussi, sans esbroufe ni effets spéciaux inutiles. Un chef-d'oeuvre dans le genre, et ce n'est pas si courant que ça...
Ring distille une ambiance poisseuse et glauque (que ne possédait pas le livre original), avec justesse et en prenant son temps, emmenant le spectateur exactement là où il veut, jusqu'à la séquence finale, qui pourrait paraître grotesque et qui pourtant fonctionne à merveille et se révèle même être un intense moment d'épouvante!
Un film particulièrement réussi, sans esbroufe ni effets spéciaux inutiles. Un chef-d'oeuvre dans le genre, et ce n'est pas si courant que ça...
J'ai été énormément déçu par ce film.
A part les 10 dernières minutes j'ai trouvé ça d'un ennui profond et très loin de faire peur. J'avoue ne pas comprendre tout l'intérêt autour de ce film.
A part les 10 dernières minutes j'ai trouvé ça d'un ennui profond et très loin de faire peur. J'avoue ne pas comprendre tout l'intérêt autour de ce film.
Les films d'horreur japonais sont toujours les plus dérangeants et Hideo Nakata nous le prouve avec ce Ring, véritable moment d'horreur.
Un excellent film d'horreur, avec tout ce qu'il faut en sang et en scènes effrayantes. Ce film parvient à instaurer une ambiance vraiment appeurante, et les acteurs asiatiques rajoutent une touche nouvelle au film. On se prend au jeu, et les personnages nous font passer leurs émotions...Comme si on y était! A voir!!!
"Ring" est un film d'horreur qui ne cherche pas à recourir à la violence ou à l'hémoglobine pour effrayer le spectateur. Il s'agit donc d'un film plat, sans moments effrayants, à l'exception peut-être de la scène où la meuf sort de la télé. Le remake américain est plus prenant.
J'ao bizarement préféré la version de G. Verbinski, version américaine certes, mais j'y ai trouvé une angoisse plus soutenue.. Je trouve en fait les visages asiatiques assez inexpressifs comparés au visages blancs ou noirs.. Même si je les adore..
Alors le voici ce si réputé 'Ring'. Bon, tout d'abord, parlons de suggestion de la peur. On ne voit effectivement pas ce personnage maléfique qui tue gratuitement à partir d'une cassette vidéo, thème simple mais efficace. Seulement, il n'y a jamais une once d'adrénaline. Quelques flash-back essaient, sans y parvenir, de nous sortir du rythme lancinant imposé par le réalisateur et magnifié par des acteurs irritants tellement ils sont apathiques et nullement effrayés. Il faut dire que ce soit-disant film d'horreur ressemble souvent + à un thriller puisque l'ex-couple mène une enquête aux frontières du ré... du paranormal. Comment suggérer le danger dans ce cas ? La scène finale, lorsque la revenante sort de la tv, est le seul moment ou l'on voit des sfx corrects. A part ça, le trouillomètre passe de 0 à 1 sur une échelle de 100. C'est l'ennui. On dirait que la revenante est bourrée. On voit son oeil maléfique et puis Ryuji meurt sans qu'on sache pourquoi puisqu'elle ne l'a pas attaqué physiquement. S'il suffit d'un oeil maléfique pour mourir, où va-t-on ? Stephen King, dans son immense bibliographie, a fait sortir un clown monstrueux ("Ca") de vieilles photos ou bien un pitbull géant (dans l'une de ses nombreuses nouvelles) d'un appareil photo avec beaucoup + d'efficacité que ce film qui sent le réchauffé juste bon à faire peur aux ados et préados en quête de sueurs froides. Ca ne donne même pas envie de regarder l'original. Quant à la musique, je ne savais même pas qu'il y en avait une. En résumé, 'Ring' est un film très très surfait dont seules quelques mises en scène réussies valent le détour.
flippant et bien mieux ficelé que le remake moisi à la sauce américaine tssss
Evidemment un classique, et il le mérite largement !!! Bien meilleur que la version américaine qui en a été faite (qui est toute pourrie en comparaison !)... Basé sur les légendes asiatiques : histoires de fantômes, histoires de malédiction
Un conte pour adultes tout à fait génialissime !!! A voir et à revoir et à re-revoir !!!
Un conte pour adultes tout à fait génialissime !!! A voir et à revoir et à re-revoir !!!
Peut-être le film qui m'a le plus foutu les j'tons. Ultra-efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse