menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,0
1681 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
46 critiques
3
63 critiques
2
55 critiques
1
26 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Impatient de le voir, bonne animation, une histoire qui nous maintien dans l’univers de tolkien et nous en apprend un peu plus. Une animation japonaise entre bon et très bon. 3,8
Film préquel à la fameuse saga de Tolkien, on suit Héra, fille du roi du Rohan (Le super papa qui casse tout et qui est une montagne de muscles).
Les personnages sont plutôt basiques: le trio girl powers, le beau ténébreux en manque d'affection, le général qui a des valeurs, le bel Appolon ect... Contrairement aux autres femmes des animés japonais (Nausicaa, Mononoké), Héra ne se bat pas bien et a un mental plus fragile. Ce qui attire l'attention.
Beaucoup plus violent et sombres que les opus suivants, Je trouve qu'il aurait dû mettre un avertissement pour l'âge... mais le réalisateur reprend bien les codes du Rohan: ( L'importance des chevaux, La corne de brume, la salle du trône, ET LA FAMEUSE BANDE ORIGINALE OMGGGG...)
Le récit global est plutôt classique mais on remarque quelques rebondissements: ( spoiler: la mort du père du beau ténébreux assez inattendue, l'assaut de ce bon vieux gouffre de Helm ect
)
L'animation est plutôt classique dans les règles de l'art avec un fond 2D puis on rajoute l'animation (comme dans les vieux Disney).
Bourré de clins d'oeils ( spoiler: comme Saroumane , Isengard et Gandalf ou l'apparition des anneaux de pouvoirs)
Conclusion: Un très bon préquel qui rempli mes attentes avec malgré des petits passages faibles qui ne servent à rien et l'abus de personnages.
PS : Vous pouvez vous rappeler spoiler: l'issue de la bataille du Gouffre de Helm par une phrase prononcée par Aragorn dans le seigneur des anneaux 2:"Le gouffre de Helm les a déjà sauvés une fois dans le passé" cela peut bien être celle-ci...
Les personnages sont plutôt basiques: le trio girl powers, le beau ténébreux en manque d'affection, le général qui a des valeurs, le bel Appolon ect... Contrairement aux autres femmes des animés japonais (Nausicaa, Mononoké), Héra ne se bat pas bien et a un mental plus fragile. Ce qui attire l'attention.
Beaucoup plus violent et sombres que les opus suivants, Je trouve qu'il aurait dû mettre un avertissement pour l'âge... mais le réalisateur reprend bien les codes du Rohan: ( L'importance des chevaux, La corne de brume, la salle du trône, ET LA FAMEUSE BANDE ORIGINALE OMGGGG...)
Le récit global est plutôt classique mais on remarque quelques rebondissements: ( spoiler: la mort du père du beau ténébreux assez inattendue, l'assaut de ce bon vieux gouffre de Helm ect
)
L'animation est plutôt classique dans les règles de l'art avec un fond 2D puis on rajoute l'animation (comme dans les vieux Disney).
Bourré de clins d'oeils ( spoiler: comme Saroumane , Isengard et Gandalf ou l'apparition des anneaux de pouvoirs)
Conclusion: Un très bon préquel qui rempli mes attentes avec malgré des petits passages faibles qui ne servent à rien et l'abus de personnages.
PS : Vous pouvez vous rappeler spoiler: l'issue de la bataille du Gouffre de Helm par une phrase prononcée par Aragorn dans le seigneur des anneaux 2:"Le gouffre de Helm les a déjà sauvés une fois dans le passé" cela peut bien être celle-ci...
Déçu…la sensation d’un énorme gâchis…un mélange qui ne prend pas (manga avec tous ces codes et l’univers mythologique complexe de Tolkien): graphisme basiques, mouvements peu fluides, de l’ennui en cours de film (j’ai failli m’endormir, moi qui suit fan inconditionnel), je n’ai pas retrouvé cette.magie qu’il y a dans les films…étonné que certains l’ai aimé…
En résumé, un dessin animé japonais à regarder à la télé . Mais pas au ciné !!!!
En résumé, un dessin animé japonais à regarder à la télé . Mais pas au ciné !!!!
Je vais être très dur avec ce film. Il y a une vingtaine d'années, Peter Jackson a offert au monde la trilogie du seigneur des anneaux. Aujourd'hui, on cherche encore par tous les moyens à reproduire le miracle : mais le hobbit a échoué, rings of power s'est vautré et la guerre des rohirrim ne fait pas mieux.
La guerre des rohirrim c'est du fan service à tout bout de champ. On va ressortir plein de choses qui rendront le spectateur nostalgique. Gandalf n'apparaît pas dans l'histoire, et bien mentionnons le quand même avec de gros clins d'oeil. Une charge de cavalerie des rohirrim ? Reprenons tout : le même discours du roi que theoden avec des mots un peu inversés. Les exemples ne manquent pas. Ce film est excellent en termes d'écologie puisque les seuls bons éléments sont issus du recyclage.
Les éléments qui font avancer l'histoire n'ont aucun sens. La motivation du méchant est juste pathétique. Le fait que les rohirrims se retrouvent à trembler devant des gus des montagnes qui ne savent à aucun moment se battre. Les personnages qui se sacrifient inutilement. La tour de siège qui défie toutes les lois de la physique. Un siège en plein hiver qui dure des mois alors que c'est impossible.
Une histoire c'est aussi des personnages. Là où le seigneur des anneaux nous donnait à voir une galerie de personnages tous uniques et mémorables avec des relations belles et développées, la guerre des rohirrim, c'est des méchants qui sont très très méchants, des gentils très très gentils, des petits personnages à gauche à droite qui servent à rien et qui ne font pas avancer l'histoire... même Héra, le personnage principal, ne fait pas grand chose d'utile, c'est dur.
Et une façon de raconter. Ici, au lieu de nous montrer ce dont sont faits nos héros, je crois que le film a eu recours à au moins 10 minutes de narration pure et dure.
Bref, je regrette d'être allé voir ce film et d'avoir alimenté encore une équipe de plus qui surfe sur le marketing que constitue le fait d'être rattaché à cette franchise, et je vous invite à ne pas le faire.
La guerre des rohirrim c'est du fan service à tout bout de champ. On va ressortir plein de choses qui rendront le spectateur nostalgique. Gandalf n'apparaît pas dans l'histoire, et bien mentionnons le quand même avec de gros clins d'oeil. Une charge de cavalerie des rohirrim ? Reprenons tout : le même discours du roi que theoden avec des mots un peu inversés. Les exemples ne manquent pas. Ce film est excellent en termes d'écologie puisque les seuls bons éléments sont issus du recyclage.
Les éléments qui font avancer l'histoire n'ont aucun sens. La motivation du méchant est juste pathétique. Le fait que les rohirrims se retrouvent à trembler devant des gus des montagnes qui ne savent à aucun moment se battre. Les personnages qui se sacrifient inutilement. La tour de siège qui défie toutes les lois de la physique. Un siège en plein hiver qui dure des mois alors que c'est impossible.
Une histoire c'est aussi des personnages. Là où le seigneur des anneaux nous donnait à voir une galerie de personnages tous uniques et mémorables avec des relations belles et développées, la guerre des rohirrim, c'est des méchants qui sont très très méchants, des gentils très très gentils, des petits personnages à gauche à droite qui servent à rien et qui ne font pas avancer l'histoire... même Héra, le personnage principal, ne fait pas grand chose d'utile, c'est dur.
Et une façon de raconter. Ici, au lieu de nous montrer ce dont sont faits nos héros, je crois que le film a eu recours à au moins 10 minutes de narration pure et dure.
Bref, je regrette d'être allé voir ce film et d'avoir alimenté encore une équipe de plus qui surfe sur le marketing que constitue le fait d'être rattaché à cette franchise, et je vous invite à ne pas le faire.
Ayant grandi avec la première trilogie Le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson, ce fut avec grand plaisir que je me suis replongé dans cette vision de l'univers de Tolkien.
Je ne suis ni critique cinéma, ni un expert des livres, ni un expert ou un grand fan d'animés, je donne la ma simple et humble opinion de fan des films de cette licence.
Pour commencer par les défauts inhérent au film, le plus important selon moi et l'élément scenaristique qui manque de profondeur et de nuances, certains personnages ne sont malheureusement pas assez développés et nous n'arrivons pas à avoir une attache émotionnelle sur leur vécu.
L'héroïne et l'antagoniste sont un peu clichés, ou tout blanc ou tout noir, il n'y a pas de nuances et l'histoire d'un point de vu général est assez basique, vu et revu au cinéma.
J'aurai aussi aimé voir de nouveaux lieux, avec un tel univers c'est vraiment dommage.
A noter quelques défauts visuels parfois qui gâchent un peu l'expérience et le fait que l'on ne voit finalement que peu de grandes scènes avec de nombreux personnages (manque de budget ou de temps ?)
Pour le positif, quel plaisir de retrouver les lieux du film et de replonger dans cet univers !!!
Les voix des personnages (même en VF), les musiques, les clins d'œil justement dosés, les scènes avec les animaux.
Il y a quelques scènes magnifiques visuellement et qui contrastent avec d'autres plus bancales.
Des personnages attachants notamment 3, mais pas assez développés !!!
Au final je dirai que je ne regrette pas d'avoir vu ce film et ai passé un bon moment, ce film n'est certainement pas un navet comme j'ai pu le voir écrit sur le net, toutefois j'en ressort avec une petite frustration en me disant qu'avec un scénario un peu mieux ficelé et peut être quelques mois ou un budget un peu plus conséquent cela aurait pu être vraiment épique et c'est dommage.
Le mieux reste de vous faire votre propre avis :)
Je ne suis ni critique cinéma, ni un expert des livres, ni un expert ou un grand fan d'animés, je donne la ma simple et humble opinion de fan des films de cette licence.
Pour commencer par les défauts inhérent au film, le plus important selon moi et l'élément scenaristique qui manque de profondeur et de nuances, certains personnages ne sont malheureusement pas assez développés et nous n'arrivons pas à avoir une attache émotionnelle sur leur vécu.
L'héroïne et l'antagoniste sont un peu clichés, ou tout blanc ou tout noir, il n'y a pas de nuances et l'histoire d'un point de vu général est assez basique, vu et revu au cinéma.
J'aurai aussi aimé voir de nouveaux lieux, avec un tel univers c'est vraiment dommage.
A noter quelques défauts visuels parfois qui gâchent un peu l'expérience et le fait que l'on ne voit finalement que peu de grandes scènes avec de nombreux personnages (manque de budget ou de temps ?)
Pour le positif, quel plaisir de retrouver les lieux du film et de replonger dans cet univers !!!
Les voix des personnages (même en VF), les musiques, les clins d'œil justement dosés, les scènes avec les animaux.
Il y a quelques scènes magnifiques visuellement et qui contrastent avec d'autres plus bancales.
Des personnages attachants notamment 3, mais pas assez développés !!!
Au final je dirai que je ne regrette pas d'avoir vu ce film et ai passé un bon moment, ce film n'est certainement pas un navet comme j'ai pu le voir écrit sur le net, toutefois j'en ressort avec une petite frustration en me disant qu'avec un scénario un peu mieux ficelé et peut être quelques mois ou un budget un peu plus conséquent cela aurait pu être vraiment épique et c'est dommage.
Le mieux reste de vous faire votre propre avis :)
Vraiment la, on est sur du blanchiment d'argent. Un budget de 30M$ et avoir un niveau graphique des années 80 c'est un scandal. C'est dommage car l'histoire est bien, les musiques sont terribles. Et encore compenser le manque de mise en scène par de la voix Off, ça fait encore une fois, vieu film...Mais quel pauvreté visuel...la moindre série animée fait mieux...l'une des référence en film d'animation de ces dernières années Démon Slayer n'a coûté que 16M$...
Potable si on est amnésique.
En gros, cette nouvelle histoire n'apporte vraiment pas grand chose au cycle du seigneur des anneaux, même s'il y a 2-3 clins d'oeil avec ce cycle en fin de film, pour faire le lien. En plus il y a plusieurs coups de canifs qui m'ont géné dans l'univers du seigneur... Tolkien doit se retourner dans sa tombe certaines fois quand on voit ce que nos contemporains ont fait de leur oeuvre.
Techniquement, le dessin est super haché, mais passons ce petit inconvénient" d'inconfort visuel.
L'histoire est super classique et prévisible. Ce qui n'empêche pas 2-3 bricoles qui m'ont fait tiquer. Je les regroupe en spoiler en fin de critique histoire de ne pas caviarder mon message de "spoiler".... L'e'spri de l'oeuvre de Tolkien, n'st en rien respectée. Dommage !
Bref, si vous êtes un fan acharrné de Tolkien, n'allez pas voir ce film. Vous allez recracher votre dentier.
Si vous n'avez vu aucun passage du seigneur des anneaux, et n'avez vu aucun film, ce film est pour vous : histoire simple, personnages manichéens à souhait...
Et l'histoire d'une princesse amenée à faire des choix douloureux entre ses intérêts propres et ceux de son peuple.
Mais dès qu'on a vu le seigneur des Anneau, et bien cette histoire n'apporte rien au reste. Pire, c'est quasi un repompé intégral d'un extrait du film original de Peter Jackson..
SPOILER ALERTE : si vous n'avez pas vu le film, il ne faut pas lire ce qui suit...
spoiler: Chez les Rohirim, il y a un lien qui unit la monture et e cavalier, quasi mystique.Ce lien est exclusif et à vie. Aucun autre cheval ne peut porter le cavalier, et aucune monture ne peut égaler la monture d'un rohirim (qui n'est jamais appelée cheval, même s'il a en l'apparence, dans les romans... Et qui a vraiment des performances au delà des chevaux ordinaires...). Autre "détail" qui m'a fait tiquer plus loin : Les Rohirim sont un peuple de plaine, pas de montagne. Demander un Rohirim ses connaissances en montagne, c'est un peu comme demander à un paysan au coeur de l'URSS, au milieu de 500 km de terre de chaque côté s'il a des connaissances en natation. Bin là, c'est un peu la même chose. Alors qu'une princesse Rohirim se mette à grimper une falaise d'une centaine de mètres de haut, c'est juste totalement improbable.
En gros, cette nouvelle histoire n'apporte vraiment pas grand chose au cycle du seigneur des anneaux, même s'il y a 2-3 clins d'oeil avec ce cycle en fin de film, pour faire le lien. En plus il y a plusieurs coups de canifs qui m'ont géné dans l'univers du seigneur... Tolkien doit se retourner dans sa tombe certaines fois quand on voit ce que nos contemporains ont fait de leur oeuvre.
Techniquement, le dessin est super haché, mais passons ce petit inconvénient" d'inconfort visuel.
L'histoire est super classique et prévisible. Ce qui n'empêche pas 2-3 bricoles qui m'ont fait tiquer. Je les regroupe en spoiler en fin de critique histoire de ne pas caviarder mon message de "spoiler".... L'e'spri de l'oeuvre de Tolkien, n'st en rien respectée. Dommage !
Bref, si vous êtes un fan acharrné de Tolkien, n'allez pas voir ce film. Vous allez recracher votre dentier.
Si vous n'avez vu aucun passage du seigneur des anneaux, et n'avez vu aucun film, ce film est pour vous : histoire simple, personnages manichéens à souhait...
Et l'histoire d'une princesse amenée à faire des choix douloureux entre ses intérêts propres et ceux de son peuple.
Mais dès qu'on a vu le seigneur des Anneau, et bien cette histoire n'apporte rien au reste. Pire, c'est quasi un repompé intégral d'un extrait du film original de Peter Jackson..
SPOILER ALERTE : si vous n'avez pas vu le film, il ne faut pas lire ce qui suit...
spoiler: Chez les Rohirim, il y a un lien qui unit la monture et e cavalier, quasi mystique.Ce lien est exclusif et à vie. Aucun autre cheval ne peut porter le cavalier, et aucune monture ne peut égaler la monture d'un rohirim (qui n'est jamais appelée cheval, même s'il a en l'apparence, dans les romans... Et qui a vraiment des performances au delà des chevaux ordinaires...). Autre "détail" qui m'a fait tiquer plus loin : Les Rohirim sont un peuple de plaine, pas de montagne. Demander un Rohirim ses connaissances en montagne, c'est un peu comme demander à un paysan au coeur de l'URSS, au milieu de 500 km de terre de chaque côté s'il a des connaissances en natation. Bin là, c'est un peu la même chose. Alors qu'une princesse Rohirim se mette à grimper une falaise d'une centaine de mètres de haut, c'est juste totalement improbable.
Trop long, scénario trop prévisible,
animation pas super.
L’histoire n’est pas assez forte, pas très intéressante vu tout le lore du LOTR.
La moyenne juste car la DA est bien réalisée et que c’est l’univers LOTR…
animation pas super.
L’histoire n’est pas assez forte, pas très intéressante vu tout le lore du LOTR.
La moyenne juste car la DA est bien réalisée et que c’est l’univers LOTR…
Ca faisait longtemps que je n'étais pas sorti d'un cinéma avec l'impression de m'être fait complétement arnaquer. ...
Une animation qui a 20 ans de retard et qui nuit au rythme et au côté épique de la saga... quand on voit ce qui sort en ce moment en terme de qualité d'animation c'est grotesque.
L'animation catastrophique n'est pas sauvée par le scénario, vu que c'est juste un recyclage sans saveur des idées des précédents films. On devine tout ce qu'il va se passer dès le début, aucune surprise, aucun suspens, peu d'action, des raccourcis/flemme scenaristique de partout.
Ils ont juste calé 2-3 refs à la saga d'origine pour faire plaisir aux fans ainsi que 2-3 sons de la BO, et c'est a peu près tout ce qu'on a à se mettre sous la dent...
Une animation qui a 20 ans de retard et qui nuit au rythme et au côté épique de la saga... quand on voit ce qui sort en ce moment en terme de qualité d'animation c'est grotesque.
L'animation catastrophique n'est pas sauvée par le scénario, vu que c'est juste un recyclage sans saveur des idées des précédents films. On devine tout ce qu'il va se passer dès le début, aucune surprise, aucun suspens, peu d'action, des raccourcis/flemme scenaristique de partout.
Ils ont juste calé 2-3 refs à la saga d'origine pour faire plaisir aux fans ainsi que 2-3 sons de la BO, et c'est a peu près tout ce qu'on a à se mettre sous la dent...
tupper
Étiré en longueur, sans rythme, pas très beau, bourré d’incohérences et de personnages sans grande consistance.
En étant un grand fan du Seigneur des Anneaux, cette animation est d’un loupé magistral.
D’un point de vue mise en scène comme scénaristique , cette animation nous laisse dubitatif du début jusqu’à la fin.
D’un point de vue mise en scène comme scénaristique , cette animation nous laisse dubitatif du début jusqu’à la fin.
Napoléon
Un film froid avec un visuel moyen. L'ensemble s'avère long, lourd et peu rythmé. Les personnages sont mal écrits et peu intéressants. Certains passages posent question sur leur logique. Sans oublier des scènes d'action sans saveurs.
Niveau animation on se retrouve 10 ans en arrière, l adaptation reste fidèle à l œuvre originale mais sans lui apporter ce qui rendrai l histoire intéressante sur un format grand écran.
j'ai adoré le scénario, personnage principal très bien écrit! bémol l'animation un peu lourde, peu fluide par moments
c'est agréable de retrouver l'univers de Tolkien et l'animation est belle mais l'ensemble est bien creux. les personnages sont fades, les décors classiques et sans grandiosité, peu de fantasy, le récit traîne en longueur. dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse