654 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
62 critiques spectateurs
5
9 critiques
4
17 critiques
3
18 critiques
2
11 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 13 janvier 2024
Mon avis en 100 mots maxi (parce que je n’ai pas que ça à faire). “Mad God” est un film d’animation (avec quelques prises de vue réelles) qui demande l’abandon momentané de ses facultés rationnelles et qu’il ne faut pas chercher à comprendre comme on veut comprendre un épisode de “Columbo”. Il faut se laisser porter par sa puissante esthétique steampunk, sa poésie cauchemardesque et son rythme lancinant porté par une musique atmosphérique en parfaite adéquation avec les mouvements hypnotiques de ses éléments visuels. Voilà comment ce film vous atteindra en plein coeur au-delà de son hermétisme apparent.
"Mad God", le chef-d'œuvre stop-motion de Phil Tippett, s'apparente à une descente hypnotique dans les tréfonds de la folie et de la décadence, où la vision artistique s’entremêle avec une obscurité narrative presque palpable. Tippett, vétéran des effets spéciaux, nous plonge dans une vision dystopique pétrie de la sombre réalité d'un monde à l'agonie.
L’odyssée horrifique de "Mad God" est une expérience cinématographique qui interpelle par son audace et son originalité. Le film est salué pour son ingéniosité technique et son esthétique singulière. Les décors sont époustouflants de détail et de vivacité, chaque scène est une toile d'art qui s’anime sous les yeux ébahis du spectateur.
La musique de Dan Wool accompagne avec une précision effrayante les paysages cauchemardesques de Tippett, établissant une ambiance qui souligne habilement le caractère macabre et surréel de ce monde de désolation. La durée du film, 83 minutes, est une bénédiction, évitant l'écueil d'un long métrage qui aurait pu s'égarer dans ses propres méandres créatifs.
Toutefois, "Mad God" pourrait ne pas convenir à tous les publics. Son approche expérimentale et parfois hermétique peut laisser le spectateur en quête de réponses frustré. Si certains y verront une exploration libératrice des limites de l'animation, d'autres pourraient la trouver inutilement opaque.
Les personnages du film, bien qu’extrêmement détaillés et captivants dans leur conception, manquent parfois de la profondeur émotionnelle qui aurait pu leur prêter une dimension supplémentaire. Néanmoins, il est évident que "Mad God" n'est pas un film qui mise sur la narration traditionnelle, mais plutôt sur une expérience sensorielle qui défie la convention.
Il est indéniable que la réalisation de "Mad God" est un tour de force, un travail de trente ans qui témoigne de l'acharnement et de la passion de Phil Tippett. Ce film, bien que difficilement catégorisable, se distingue par sa capacité à repousser les limites du genre et à marquer durablement l’esprit du spectateur.
"Mad God" est une œuvre d'art animée, un carnaval de l'étrange qui célèbre la possibilité infinie de la stop-motion. Ce film est une recommandation pour les amateurs de l'étrange, de l'expérimental et pour ceux qui cherchent à explorer les abysses les plus sombres de la création cinématographique.
alors par où commencer... déjà même si je ne suis vraiment pas fan du stop motion , faut dire que là c'est vraiment une prouesse technique et j'ai vraiment adoré toute la performance que cet homme "Phil tippett" a mis en œuvre pendant plus de 30 ans pour réussir à créer un univers putride et chaotique. le film est très "malsain" et difficile à comprendre. pour commencer on nous plonge dans les abysses de l'enfer sans qu'on nous prenne par la main ou qu'on est une explication, c'est bien vers le milieu du film qu'on peut commencer a déceler le message que cache MAD GOD mais c'est très subtil et malheureusement pour moi, pas réussi. les 30 premières minutes m'ont maintenu dans un état de dégoût et en même temps de stupéfaction mais "spoil"
*************************quand le médecin regarde dans la tête de "protagoniste" ***********************
, c'est la ou j'ai commencé à décrocher. alors je comprends bien qu'on peut pas faire un film que sur de l'horreur psychologique et qu'il faut des pauses pour pouvoir un peu plus expliquer l'histoire mais c'est vraiment brutale comment ça s'essouffle d'un coup et surtout , c'est pas intéressant... je m'attendais vraiment à un voyage dans l'enfer et voir la limite de l'homme dans l'horreur et le cauchemardesque mais ce n'est pas le cas. ça m'a transporté pendant 30 minutes et 10 minutes à la fin mais pas tout le long , dommage. après malgré tout ça , ça reste un très bon film d'horreur, mais ça aurait pu être le meilleur
Comment peut on faire un film aussi beau et hideux à la fois ? Et bien Phil Tippet ne répond pas à la question mais il le fait car il maitrise l’art du stop Motion à la perfection, c’est techniquement extrêmement impressionnant et on en vient parfois même à douter de la méthode utilisée. Les décors, les personnages sont fascinants, ce sont tous des décors/personnages créés à la main et c’est fabuleux. Alors après, Mad God c’est un film que tu va voir en sachant que c’est un univers très particulier’
Ça pour être de la créativité, c’est de la créativité, ça pour être glauque c’est glauque. On m’a parlé d’un chef-d’œuvre ? Mais je trouve que les efforts surdimensionné d’imagination, de photographie, de stop-motion sont vains car le message est flou, malgré les gros efforts d’interprétation que j’ai fait je ne vois aucune sous texte philosophique ni aucune vision lumineuse . C’est un déchaînement d’idées noires et glauques, d’un esprit malade
Un ovni, qui nous perd un peu par moment mais dont il faut reconnaître l'imagination, la richesse des décors, les trouvailles et de se trouver à un milliard d'années lumières des univers aseptisés de l'animation.
Un ovni, un oeuvre d'art au cinéma. Chaque plan est détaillé, bluffant et dérangeant. Le film baigne dans un gore assez soutenu. L'histoire ne va pas loin mais ce n'est pas le sujet du film. Son origine est plus intéressante surtout quand on sait qui est à la barre, un maitre des effets spéciaux.
Une expérience fantasmagorique aux visuels cauchemardesques. Une œuvre pour le moins déstabilisante, dénuée d'une véritable histoire, et trop perchée malheureusement pour m'embarquer dans son trip.
Visuellement époustouflant, ce tour de force en stop-motion est une longue visite des tréfonds de l'humanité. En effet, même si essentiellement peuplé de créatures grotesques, de chimères répugnantes, ce non-récit évoque l'horreur de l'Holocauste, le sadisme viscéral, les plus noirs instincts humains. Sans aucun dialogue mais doté d'une très belle partition musicale, ce film-ovni est une des meilleures surprises de 2023 en ce qui me concerne.
Je comprends le classement "Horreur". C'est vrai que l'image est constamment répugnante presqu'au point d'écraser la narration mais ... L'atmosphère onirique qui fait référence aux 7 cercles de l'enfer de Dante explore un ou des mondes ou un dieu (unique) expérimente sans cesse, crée et détruit ses univers sans "état d'âme", où la pitié n'existe pas.
Un soldat caparaçonné dans un uniforme qui semble tout droit sorti de la Première Guerre mondiale plonge dans les entrailles de la Terre où il croise une série de monstres terrifiants.
"Mad God" est un film d’animation tourné en stop motion, une technique qui requiert une patience et une méticulosité incroyables. Chaque image est enregistrée l’une après l’autre, les éléments étant légèrement déplacés d’une prise de vue à l’autre pour créer l’illusion du mouvement. On apprend, en lisant le dossier de presse, que "Mad God" a mis trente ans à voir le jour. C’est l’œuvre de Phil Tippett, le célèbre directeur d’effets spéciaux qui a participé notamment à la création de "Star Wars", "Jurassic Park", Robocop" ou "Starship Troopers".
"Mad God" est un spectacle hors normes. Bien vite, on oublie son scénario qui n’est qu’un prétexte à des visions hallucinées de créatures cauchemardesques. La beauté et la laideur deviennent des catégories bien fragiles pour les caractériser. Tout comme l’effroi ou la fascination.
Autant dire que "Mad God" s’adresse à un public averti – comme la dizaine de jeunes gothiques tatoués et piercés, tout de noir vêtus, auprès desquels je me suis timidement glissé dans l’une des rares salles parisiennes qui le diffuse encore cinq semaines après sa sortie – qui y retrouvera peut-être l’énergie punk de "Eraserhead", de "Shrivers" ou de "Tetsuo". Quant aux autres, oscillant entre sidération et dégoût, ils se réjouiront que ce délire horrifique dure quatre-vingt-quatre minutes à peine.
Un film singulier avec d'incroyables décors et une mise en scène sortant du lot. L'ambiance est également réussie oscillant entre le fantastique, le gore ou encore technologique. Après l'oeuvre est très, même trop mystérieuse. On n'arrive pas à comprendre le scénario ou le but du film malgré des thèmes comme la mort, la vie ou encore la religion. Pour au final un film qui mérite d'être vu pour ses singularités propres.
Lire la critique complète ici : https://doisjelevoir.com/2023/04/26/mad-god-une-immersion-en-stop-motion-dans-un-univers-atypique/
Phil Tippett nous transporte dans un monde animé hors du commun, post-apocalyptique et horrifique, avec son travail remarquable de stop-motion. Mad God est une œuvre atypique, clivante et parfois difficile à suivre. Cependant, pour ceux qui se laissent immerger, c'est une expérience cinématographique unique, risquée et perturbante. L'esthétique visuelle est stupéfiante, avec des images détaillées. L'univers graphique est caractéristique, avec des créatures grotesques rappelant les monstres des films d'horreur des années 30, et des décors soignés. La diversité dans le monde proposé est un point fort, passant d'ambiances post-apocalyptiques à décalées. Le film présente des scènes choquantes et gore, avec un aspect visuel puissant. Cependant, la présence d'humains peut briser la magie de l'univers, rendant certains passages moins impactants que les scènes avec les créatures fantastiques.
Le film est exceptionnel. Pour moi qui ait un certain âge on dirait qu'il est tout droit sorti d'un vieux Starfix ou d'un ancien numéro de Metal Hurlant. C'est une anomalie temporelle. Ceci posé je suis étonné de la présence d'un certain public très jeune aux séances, et des commentaires très négatifs pendant ( le ciné c'est comme à la maison ) et après le film. Donc il faut savoir que Mad God est très exigeant ( c'est une vision cauchemardesque de la destinée humaine ). Avant d'y aller il faut aussi se renseigner sur le travail surhumain necessaire à un film en stop motion et avoir du respect pour Phil Tippett. Sinon il y a le film Super Mario et La Petite Sirène qui pourraient mieux convenir car ils sont vraiment faits pour les gamers et la génération disney marvel. Merci.
Hallucinant et fascinant. Bien sûr, il faut aimer les monstres, une certaine poésie horrifique et un genre de cinéma expérimental et radical. Phil Tippett, grand nom des effets spéciaux d'avant l'ère numérique (Star Wars, Starship Troopers...) a travaillé sur ce film par intermittence, pendant plus de 30 ans. Un film d'animation en stop-motion, avec quelques prises de vues réelles. Un film-exploration, tendant vers l'abstraction, dont le scénario est peu évident à décrypter, mais qui nous scotche à l'écran par son originalité et sa puissance expressives. Le réalisateur laisse libre cours à son imagination, hantée de visions infernales ou cauchemardesques, peuplée d'organismes mutants, de ruines et de souvenirs d'un monde (notre monde) disparu. Ça suinte, ça chie, ça combat, ça dissèque, ça triture. C'est inédit, c'est inouï. Comme si, en partant d'une inspiration biblique (Babel, l'Apocalypse), Tippett avait convoqué Dante, Bosch, Lovecraft, le Lynch d'Eraserhead et Cronenberg à une petite sauterie cinématographique arrangée à sa sauce, dans des décors et avec des textures d'une inventivité folle. Sacré pandémonium.