AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
650 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
17 critiques
3
18 critiques
2
11 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’enfer est pavé de 30 ans d’intentions
Résumé à la con : Un mec part à la découverte d’une véritable zone d’inconfort.
L’avis contexte : Une chose est sûre, ce que vous allez découvrir avec MAD GOD, il y a peu de chances que vous l’ayez déjà vu ailleurs. Si vous êtes vraiment un fin connaisseur et que les effets visuels vous rappellent vaguement ceux de Starship Troopers, Star Wars, RoboCop ou encore Jurassic Park c’est normal ! Puisque c’est bien Phil Tippett qui était aux commandes pour l’ensemble de ces oeuvres.
L’avis cool : MAD GOD, c’est l’oeuvre d’une vie. Un projet titanesque que Philou aura mis trois décennies à mettre au monde. Véritable fruit de ses entrailles au propre, comme au figuré, ce film éminemment organique est aussi unique qu’hypnotique et ne manque ni de radicalité, ni de sensorialité. Même si le récit peut parfois sembler secondaire, on apprécie l’expérience, la puissance des images, comme la prouesse visuelle et technique de ce chef-d’oeuvre apocalyptique.
Si tu veux voir d’autres chefs-d’oeuvre en stop motion, un peu moins traumatisants :
- Wallace et Gromit : le Mystère du lapin-garou, 2005 - Nick Park, Steve Box
- Coraline, 2009 - Henry Selick
Résumé à la con : Un mec part à la découverte d’une véritable zone d’inconfort.
L’avis contexte : Une chose est sûre, ce que vous allez découvrir avec MAD GOD, il y a peu de chances que vous l’ayez déjà vu ailleurs. Si vous êtes vraiment un fin connaisseur et que les effets visuels vous rappellent vaguement ceux de Starship Troopers, Star Wars, RoboCop ou encore Jurassic Park c’est normal ! Puisque c’est bien Phil Tippett qui était aux commandes pour l’ensemble de ces oeuvres.
L’avis cool : MAD GOD, c’est l’oeuvre d’une vie. Un projet titanesque que Philou aura mis trois décennies à mettre au monde. Véritable fruit de ses entrailles au propre, comme au figuré, ce film éminemment organique est aussi unique qu’hypnotique et ne manque ni de radicalité, ni de sensorialité. Même si le récit peut parfois sembler secondaire, on apprécie l’expérience, la puissance des images, comme la prouesse visuelle et technique de ce chef-d’oeuvre apocalyptique.
Si tu veux voir d’autres chefs-d’oeuvre en stop motion, un peu moins traumatisants :
- Wallace et Gromit : le Mystère du lapin-garou, 2005 - Nick Park, Steve Box
- Coraline, 2009 - Henry Selick
Ça commence comme un jeu vidéo de guerre, puis une descente dans un sombre puits d'Alice aux pays des merveilles, et puis...une succession d'images-choc, de visions de Jérôme Bosch moderne, de références à toutes les turpitudes les plus gore en allégorie à celles de la réalité, une fascination pour l'enfer nucléaire, un nain "arcimboldesque" à la manœuvre, des sacrifices que n'auraient renié ni les prêtres aztèques, ni les adorateurs de Baal. Pas de scénario, juste des images et une musique presque toujours sinistre. Bref, une claque magistrale, un coup de poing au foie, du jamais vu! Mais n'y emmenez pas les enfants, même si certains critiques ont établi un parallèle (osé !) avec Fantasia.
Une plongée en enfer ! Tel est le projet du second long-métrage en tant que réalisateur de la légende des effets visuels Phil Tippett après l’oublié Starship Troopers 2 : Héros de la fédération. En effet, ce film en stop-motion (malgré quelques rares plans avec des comédiens réels) que Tippett a mis 30 ans à réaliser montre un univers effrayant de bout en bout où la narration est quasi-inexistante et qui ne contient presqu’aucun dialogue. Le but de Tippett semble être celui d’écœurer son spectateur par ce qu’il montre mais aussi par son traitement visuel et sonore. Mad God peut être considéré comme une œuvre presqu’expérimentale (on pense entre autres au Eraserhead de David Lynch). Si on peut difficilement considérer le film comme étant agréable à suivre, il est impossible de ne pas le trouver formellement impressionnant et on est obligé de reconnaitre l’imagination constante dont Tippett fait preuve.
S’il est indéniablement grandiose sur le plan visuel, MAD GOD devient surtout très vite pénible et profondément ennuyant, passé la fascination des premières minutes. Se m*sturber sur des œuvres qui cultivent le vide, sous couvert d’expérimentation, très peu pour moi.
Le film aurait été genial si il y avait un minimum de scénario et un sens. Dommage car la c'était d'un ennui profond...
Bien à l'abri dans sa cloche de plongée, un soldat est envoyé au fin fond d'un univers infernal peuplé de créatures repoussants où chaque palier renferme des horreurs différentes. À la recherche d'un endroit spécifique dans ce labyrinthe dégoutant rempli d'organes et de sang, il est témoin d'atrocités sans jamais intervenir. En salle le 26 avril.
spoiler: Mad God fait partie de ces films qui ne s'encombrent pas d'une histoire à raconter et qui cherchent à toucher le spectateur par le visuel et le son. Même si la musique est étonnamment douce et agréable, tout est fait pour écorcher nos yeux pendant la séance : organes, sang, violence, fluides corporels de toutes catégories, Mad God est Franchement dégoutant à regarder et m'a provoqué quelques nausées. Je ne suis pas client de ce type de divertissement, qui devient de plus en plus présent (les crimes du futur, After Blue, Nightmare Alley...).
spoiler: Mad God fait partie de ces films qui ne s'encombrent pas d'une histoire à raconter et qui cherchent à toucher le spectateur par le visuel et le son. Même si la musique est étonnamment douce et agréable, tout est fait pour écorcher nos yeux pendant la séance : organes, sang, violence, fluides corporels de toutes catégories, Mad God est Franchement dégoutant à regarder et m'a provoqué quelques nausées. Je ne suis pas client de ce type de divertissement, qui devient de plus en plus présent (les crimes du futur, After Blue, Nightmare Alley...).
Un individu s'enfonce littéralement dans un monde souterrain où toutes les horreurs du monde sont réunies. Un monde post-apocalyptique où les pires films d'horreur serait réunis. Attention aux âmes sensibles ! On reste fasciné par la créativité de l'artiste, les techniques utilisées, la richesse visuelle qui ne peuvent que passionner les cinéphiles. Mais on se demande quand est-ce que l'histoire va vraiment démarrer. Il faut attendre 45mn pour que le récit évolue enfin, c'est long sur tout quand le film ne dure que 1h25. Le film se fait légèrement moins sombre et on décèle toutes les métaphores que le cinéaste sèment avec de gros sabots entre le symbole de l'Enfer et surtout les parallèles avec les guerres mondiales. Pas de jump-scare, de sursaut ou de recherche de sensation d'angoisse, c'est juste une accumulation de vision d'horreur pour choquer et apporter du dégoût ; c'est réussi assurément. Le film est donc une réussite épatante d'un point de vue technique et visuel, mais il reste un film très expérimental, il pêche par une narration fantôme, une intrigue simpliste, du trash trop gratuit. Dans le genre on lui préférera donc et de loin "Junk Head" (2022).
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Mad God n'a ni queue, ni tête c'est une pure démonstration de force malsaine, une éructation malaisante, un glaviot à la beauté du Monde. Une visite dans les cercles de l'Enfer de Dante sans sa poésie maladive. Juste un amas de viscères, de larves, de cris d'enfants qui d'auto-satisfait de sa propre morbidité. Un film avarié.
c'est drôle c'est gore c'est poétique c'est fou ce n'est pas pour tout le monde, bref c'est unique !
Un chef d'œuvre d'animation, au fil conducteur un peu difficile à suivre : peut-être faut-il voir ce film comme une simple succession de visions cauchemardesques ? Ou bien une métaphore de l'espoir ?
Attention, âmes sensibles s'abstenir... dans le cinéma, les spectateurs se regardaient l'air effrayé, tellement certaines scènes étaient difficiles à supporter. Tout y passe : la torture, la guerre, l'abandon...
Attention, âmes sensibles s'abstenir... dans le cinéma, les spectateurs se regardaient l'air effrayé, tellement certaines scènes étaient difficiles à supporter. Tout y passe : la torture, la guerre, l'abandon...
Un film expérimental filmé majoritairement en stop-motion, quelques scènes en live-action, le tout sans dialogue. Un univers sombre avec, en illustration sonore, une espèce de Musique Concrète on ne peut plus lugubres. Film très très oppressant.
L'histoire est empreinte de références chrétiennes-ésotériques, ça va des punitions décrites dans le Lévitique 26:27 à la chute de Babylone, mais c'est surtout autour de la Divine Comédie de Dante que le film semble s'articuler…
spoiler: L'histoire se déroule dans un univers post-apocalyptique, après que notre planète ait été détruite par le feu nucléaire Un curé missionne un de ses soldats pour rejoindre un obscur objectif. Ce dernier quitte la surface infernale et plonge dans les tréfonds de notre planète, désormais peuplés de monstres humanoïdes qui évoluent dans des cités en ruine et qui naissent et meurent en boucle (le purgatoire?). Il se fait attraper par des savants fous (l'obscure objectif du curé?) qui le dépècent et récupèrent au fond de ses entrailles un nouveau-n[spoiler]
é. L'enfant est apporté à un alchimiste qui utilise le bambin comme matière première pour fabriquer un élément, et s'en sert pour annihiler toutes "vies" sur terre.
[/spoiler]
L'histoire est empreinte de références chrétiennes-ésotériques, ça va des punitions décrites dans le Lévitique 26:27 à la chute de Babylone, mais c'est surtout autour de la Divine Comédie de Dante que le film semble s'articuler…
spoiler: L'histoire se déroule dans un univers post-apocalyptique, après que notre planète ait été détruite par le feu nucléaire Un curé missionne un de ses soldats pour rejoindre un obscur objectif. Ce dernier quitte la surface infernale et plonge dans les tréfonds de notre planète, désormais peuplés de monstres humanoïdes qui évoluent dans des cités en ruine et qui naissent et meurent en boucle (le purgatoire?). Il se fait attraper par des savants fous (l'obscure objectif du curé?) qui le dépècent et récupèrent au fond de ses entrailles un nouveau-n[spoiler]
é. L'enfant est apporté à un alchimiste qui utilise le bambin comme matière première pour fabriquer un élément, et s'en sert pour annihiler toutes "vies" sur terre.
[/spoiler]
Film bien plus gore que peut laisser paraitre la bande annonce. Premiere fois que je sors d'une salle de cinema tellement ce film etait affreux.
A fuir
A fuir
Le génie des effets spéciaux Phil Tippett revient à la réalisation après 30 ans de travail seul dans son coin pour nous offrir un film quasiment entièrement en Stop Motion qui vient explorer notre inconscient dans un monde apocalyptique.
Tout ne plairera pas à tout le monde dans ce film, certaines choses sont grades, l'absence totale de sens peut déboussoler, les "trois segments" du métrage sont inégaux. la première demi-heure est pour moi exceptionnelle, avec un rythme et une qualité unique. Là où la partie avec Alex Cox m'a totalement sorti du film.
En somme ce film est une véritable expérience singulière, à la qualité variable et où l'absence de sens et de trame narrative classique offre une toute nouvelle dimension à l'image. Un voyage particulier à voir au moins une fois.
Tout ne plairera pas à tout le monde dans ce film, certaines choses sont grades, l'absence totale de sens peut déboussoler, les "trois segments" du métrage sont inégaux. la première demi-heure est pour moi exceptionnelle, avec un rythme et une qualité unique. Là où la partie avec Alex Cox m'a totalement sorti du film.
En somme ce film est une véritable expérience singulière, à la qualité variable et où l'absence de sens et de trame narrative classique offre une toute nouvelle dimension à l'image. Un voyage particulier à voir au moins une fois.
Méconnu du grand public, Phil Tippett a acquis une solide réputation dans le monde des effets visuels. Surtout grâce à son travail dans la stop motion, en particulier sur la trilogie « Star Wars » (les célèbres AT-AT de « Empire Strikes Back », c’est lui !). Puis des contributions notables à diverses animations CGI, telles que dans « Starship Troopers ». Etonnamment, on cite peu qu’il a été également réalisateur sur le gros navet qui tache « Starship Troopers 2 »…
Et voilà qu’il parvient à sortir (en salles dans certains pays !) son projet chéri, « Mad God ». Un long-métrage à la gestation longue et houleuse, étalée sur près de 30 ans. J’ignore si le contenu du film est censé refléter la difficulté à le produire, toujours est-il que l’on a affaire à un OVNI électrochoc.
Le film est une sorte de trip infernal, dans une atmosphère absolument cauchemardesque. Violences, tortures, sadismes, créatures étranges, fluides corporels en tous genres composent cet univers sans espoir, réservé à un public capable d’encaisser une telle noirceur. D’autant plus qu’il n’y a pas réellement de récit (pas de dialogues, pas de héros, pas d’objectif), clairement le gros point faible de l’œuvre.
Ne durant que 1h23, « Mad God » affiche ainsi quelques longueurs. Si bien qu’il aurait peut-être été plus judicieux d’en faire une série de courts-métrages.
Néanmoins, le film en met plein les mirettes. La stop motion est incroyable, qu’il s’agisse des mouvements des personnages, des déplacements de caméra, ou de la crédibilité et du détail avec lesquels cet univers s’agite. Le tout avec une créativité qui parait sans limite dans les trouvailles visuelles, en particulier dans le premier acte. Cela rappelle le talent de Ray Harryhausen, aussi brillant à inventer des monstres qu’à les animer.
Avec en prime un propos simple mais brutal (la guerre, c’est moche) qui donne un peu de sens à cet océan fourmillant de noirceur.
Et voilà qu’il parvient à sortir (en salles dans certains pays !) son projet chéri, « Mad God ». Un long-métrage à la gestation longue et houleuse, étalée sur près de 30 ans. J’ignore si le contenu du film est censé refléter la difficulté à le produire, toujours est-il que l’on a affaire à un OVNI électrochoc.
Le film est une sorte de trip infernal, dans une atmosphère absolument cauchemardesque. Violences, tortures, sadismes, créatures étranges, fluides corporels en tous genres composent cet univers sans espoir, réservé à un public capable d’encaisser une telle noirceur. D’autant plus qu’il n’y a pas réellement de récit (pas de dialogues, pas de héros, pas d’objectif), clairement le gros point faible de l’œuvre.
Ne durant que 1h23, « Mad God » affiche ainsi quelques longueurs. Si bien qu’il aurait peut-être été plus judicieux d’en faire une série de courts-métrages.
Néanmoins, le film en met plein les mirettes. La stop motion est incroyable, qu’il s’agisse des mouvements des personnages, des déplacements de caméra, ou de la crédibilité et du détail avec lesquels cet univers s’agite. Le tout avec une créativité qui parait sans limite dans les trouvailles visuelles, en particulier dans le premier acte. Cela rappelle le talent de Ray Harryhausen, aussi brillant à inventer des monstres qu’à les animer.
Avec en prime un propos simple mais brutal (la guerre, c’est moche) qui donne un peu de sens à cet océan fourmillant de noirceur.
oui le film est réalisé par Phil terett, oui il est irréprochable techniquement, oui c'est très beau ou plutôt les décors sont très réussis ainsi que les costumes et les charadesigns sont très inventifs. Mais il en reste un film pas du tout agréable à suivre, on interprète l'histoire comme on peut, il y beaucoup trop de longueur même si la contemplation n'est pas un défaut mais le film est pénible. l'effet de malaise n'est pas réussi le film reste juste ennuyeux, il a au moins le mérite d'exister et de proposer quelque chose.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse