AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
4007 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
105 critiques
3
104 critiques
2
98 critiques
1
75 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Faisons simple : un simple remake inspiré : Le Magnifique (film de 1973).
Synopsys Allociné --> L'agent secret Bob Saint-Clar est envoyé en mission au Mexique où il va tomber sous le charme de son contact, la séduisante Tatiana. Voilà le point de départ du quarante-troisième roman d’espionnage de François Merlin, écrivain endetté à tendance apathique. Double inversé de celui-ci, l’extravagant et viril Saint-Clar vit les aventures et les amours rêvées de son créateur. En effet, Merlin s’amuse à transformer les gens de son quotidien en personnages de son histoire, comme sa jolie voisine Christine ou son odieux éditeur Charron...
Synopsys Allociné --> L'agent secret Bob Saint-Clar est envoyé en mission au Mexique où il va tomber sous le charme de son contact, la séduisante Tatiana. Voilà le point de départ du quarante-troisième roman d’espionnage de François Merlin, écrivain endetté à tendance apathique. Double inversé de celui-ci, l’extravagant et viril Saint-Clar vit les aventures et les amours rêvées de son créateur. En effet, Merlin s’amuse à transformer les gens de son quotidien en personnages de son histoire, comme sa jolie voisine Christine ou son odieux éditeur Charron...
Après le succès des "Kingsman" auxquels il a participé à l'écriture des scénarios contrairement à celui-ci, Matthew Vaughn revient avec un nouveau film dans l'univers de l'espionnage, mais pas avec le même succès... Il avait annoncé son intention de créer un univers autour de ses films d'espionnage avec un crossover à venir au cours des prochaines années, mais il reste à savoir si cela verra le jour après la déception que représente ce film... "Argylle" est une parodie du genre, mais qui n'est ni amusant ni divertissant. Le plus gros problème est l'histoire et ses enjeux. Un désintérêt total de ma part pour cette intrigue futile et superficielle avec des méchants sans intérêts. On finit même par oublier pourquoi ils s'en prennent les uns aux autres. Il y a un peu de mieux après
spoiler:
la révélation sur les parents
, mais pas au point de sauver l'ensemble. Pourtant, l'idée que la fiction rattrape la réalité n'était pas mauvaise, mais tout est tellement mal ficelé que ça devient désagréable. Il y a des rebondissements à n'en plus compter qui au lieu de pimenter le récit le rendent lourd et répétitif. À part quelques bonnes idées de mise en scène lors de quelques scènes bien chorégraphiées, "Argylle" est ennuyeux, poussif et surtout décevant.
, mais pas au point de sauver l'ensemble. Pourtant, l'idée que la fiction rattrape la réalité n'était pas mauvaise, mais tout est tellement mal ficelé que ça devient désagréable. Il y a des rebondissements à n'en plus compter qui au lieu de pimenter le récit le rendent lourd et répétitif. À part quelques bonnes idées de mise en scène lors de quelques scènes bien chorégraphiées, "Argylle" est ennuyeux, poussif et surtout décevant.
Ovni du cinéma actuel
Super comédie action parodiant les films espionnages sérieux
Bcp d'action et de rebondissements a la Kingsman
Je recommande
Super comédie action parodiant les films espionnages sérieux
Bcp d'action et de rebondissements a la Kingsman
Je recommande
La mise en abyme est sympathique et relativement originale. Le casting est réussi. La réalisation est bonne. Comme pour les Kingsman, le mélange des genres humour et action/espionnage ne prend pas. Ce film m'a amusé sans m'enthousiasmé. L'industrie cinématographique devient soporifique. Il faut cocher toutes les cases pour optimiser le rendement et, au final, ça ne marche pas.
"Argylle" était censé être un hit, vu que c'est le même gars qui a fait "Kingsman", mais franchement, c'est un raté total. Les effets spéciaux sont tellement mauvais qu'on dirait qu'ils ont été faits à la va-vite, rendant le tout super artificiel. L'histoire avait un début potable, mais ça part en vrille avec des twists qui essaient d'être malins mais qui tombent à plat.
Les combats, ok, y a quelques moments sympas, mais le reste ? C'est juste du grand n'importe quoi. Ça tire de partout, les cascades sont tellement bidon qu'on se croirait dans un jeu vidéo de bas étage. L'humour est d'un niveau zéro, on se croirait revenu à l'époque des blagues de récré.
Et les acteurs, sérieux ? On a l'impression qu'ils ont été recrutés pour remplir l'espace sans vraiment jouer. Le scénario est une blague, ça s'étire en longueur et ça devient juste insupportable à regarder. Et n'espérez pas une fin qui sauve le tout, la scène post-générique est la cerise sur le gâteau de ce désastre.
Bref, "Argylle", c'est un fiasco complet. Ça essaie de se la jouer cool et décalé, mais ça tombe complètement à côté de la plaque. Une vraie perte de temps et un gaspillage de talent.
Les combats, ok, y a quelques moments sympas, mais le reste ? C'est juste du grand n'importe quoi. Ça tire de partout, les cascades sont tellement bidon qu'on se croirait dans un jeu vidéo de bas étage. L'humour est d'un niveau zéro, on se croirait revenu à l'époque des blagues de récré.
Et les acteurs, sérieux ? On a l'impression qu'ils ont été recrutés pour remplir l'espace sans vraiment jouer. Le scénario est une blague, ça s'étire en longueur et ça devient juste insupportable à regarder. Et n'espérez pas une fin qui sauve le tout, la scène post-générique est la cerise sur le gâteau de ce désastre.
Bref, "Argylle", c'est un fiasco complet. Ça essaie de se la jouer cool et décalé, mais ça tombe complètement à côté de la plaque. Une vraie perte de temps et un gaspillage de talent.
Quelle déception. Je ne m'attendais pas à voir un chef d’œuvre non plus, non plutôt un honnête divertissement, alliant cascades, humour et un scénario qui tient la route, mais là franchement on touche le fond. L'histoire -qui commence plutôt bien- perd toute vraisemblance au moment du gros premier twist. On n'y croit pas une seconde, et tout le reste du film (plus de la moitié quand même) suit cette pente. L'échec au box office est plus que mérité. Qu'est ce que Bryan Cranston a été faire dans cette galère?
« Come on, Elly. »
Film mise en abyme, Argylle exploite toutes les ficelles du genre espionnage comme une sorte d’hommage, ce qui sied très bien à Matthew Vaughn qui semble s’y concentrer après les 3 Kingsman et des tentatives dans d’autres genres (les gangsters, Layer Cake, 2004 ; le conte, Stardust, 2007 ; la parodie de super-héros, Kick-Ass, 2010 ; les super-héros, X-Men : First Class, 2011). Pour le seconder, on retrouve Jason Fuchs au scénario.
Entre parodie et histoire sérieuse, l’oeuvre balance constamment pendant plus d’une heure, au gré des scènes d’action exceptionnellement maîtrisées à la sauce britannique (comme dans les Kingsman, ou à la façon dandy-voyou version Guy Ritchie), l’humour et la confusion volontaire. L’interprétation suit, elle, parfaitement les scènes, entre un Henry Cavill qui n’hésite pas à s’autoparodier, une Bryce Dallas Howard qui trace gentiment son chemin sans faire de vagues, ici en écrivaine à succès et célibataire à chat, et Sam Rockwell en… Sam Rockwell, sorte de personnage indéfinissable au phrasé constamment décalé.
Et puis, patatras, tout s’enlise dans le conventionnel et le ridicule, le mal joué et l’explication insistante, le clip kitch et le répétitif. Le voile se déchire et nous livre une histoire grotesque et prévisible alors que ce qui précédait ne l’était pas.
Film mise en abyme, Argylle exploite toutes les ficelles du genre espionnage comme une sorte d’hommage, ce qui sied très bien à Matthew Vaughn qui semble s’y concentrer après les 3 Kingsman et des tentatives dans d’autres genres (les gangsters, Layer Cake, 2004 ; le conte, Stardust, 2007 ; la parodie de super-héros, Kick-Ass, 2010 ; les super-héros, X-Men : First Class, 2011). Pour le seconder, on retrouve Jason Fuchs au scénario.
Entre parodie et histoire sérieuse, l’oeuvre balance constamment pendant plus d’une heure, au gré des scènes d’action exceptionnellement maîtrisées à la sauce britannique (comme dans les Kingsman, ou à la façon dandy-voyou version Guy Ritchie), l’humour et la confusion volontaire. L’interprétation suit, elle, parfaitement les scènes, entre un Henry Cavill qui n’hésite pas à s’autoparodier, une Bryce Dallas Howard qui trace gentiment son chemin sans faire de vagues, ici en écrivaine à succès et célibataire à chat, et Sam Rockwell en… Sam Rockwell, sorte de personnage indéfinissable au phrasé constamment décalé.
Et puis, patatras, tout s’enlise dans le conventionnel et le ridicule, le mal joué et l’explication insistante, le clip kitch et le répétitif. Le voile se déchire et nous livre une histoire grotesque et prévisible alors que ce qui précédait ne l’était pas.
Le nouveau Matthew Vaughn a du mal à tenir toutes ses promesses. Toujours pechu lorsqu'il s'agit de filmé les scènes d'actions, elles sont ultra dynamiques, stylisés et chorégraphiés avec soins, même s'il elle tombent souvent dans l'excès ici, notamment celle du "patinage" , en revanche le scénario ne suit pas malgré ses ressemblances avec Kingman. Abusant des retournements de situations au détriment de la cohérence, ceux-ci finissent par lasser et nous désintéressé peu à peu de l'histoire, servant uniquement par la suite de prétexte à des scènes d'actions assez farfelues tout en se traînant en longueur plus que de raison sur sa fin. Divertissement honorable, mais décevant venant de son réalisateur qui nous avait habitué à des récits plus efficaces.
Quand la fiction rattrappe la réalité, qu'une romancière vit la vie de son héros, cela donne un film d'espionnage détonnant. Mais avec des facilités de mise en scène, tout n'est pas amené avec subtilité et cohérence. En plus d'un récit alambiqué, les scènes d'action n'ont aucun réalisme (séquence d'ouverture, attaque aux fumigènes et du chat, patinage...). Un film interminable!
Un navet. Impossible de regarder en entier. Raz le bol après 1h :-)
Rebondissements idiots, jeu des acteurs passable, et un scénario pesant.
Rebondissements idiots, jeu des acteurs passable, et un scénario pesant.
Malheureusement, pour le public actuel, cela ne répond pas aux attentes, en particulier pour ceux qui attendent un spectacle semblable à Kingsman.
Le positif : Bryce joue admirablement son rôle humoristique et Rockwell joue bien son rôle. C'est un film agréable à regarder une fois, surtout si vous y allez sans attentes
John Cena, Henry et Samuel Jackson semblent être ajoutés au film uniquement à des fins de marketing.
Le positif : Bryce joue admirablement son rôle humoristique et Rockwell joue bien son rôle. C'est un film agréable à regarder une fois, surtout si vous y allez sans attentes
John Cena, Henry et Samuel Jackson semblent être ajoutés au film uniquement à des fins de marketing.
Si les "Kingsman" commençaient à nous faire demander combien de temps allait encore durer la méchante obsession de Matthew Vaughn pour les espions, "Argylle" vient de nous confirmer qu'elle devrait s'arrêter rapidement, du moins on l'espère...
Plus faible film d'un réalisateur qui n'avait quasiment jamais déçu avant de faire du surplace avec la saga des agents adeptes de la haute couture, "Argylle" devient carrément le symbole d'un Matthew Vaughn qui s'autocaricature, s'aventurant cette fois certes sur un pan plus léger et romantique du film d'espionnage, dans ce qui est une sorte d'enfant non-désiré entre "Night & Day" et "Le Secret de la Cité Perdue", mais ce registre étant lui-même si usé jusqu'à la corde, répété de façon industrielle par de multiples productions hollywoodiennes ces dernières années, que même les élans de coolitude et l'agitation habituelle du gamin turbulent biberonné aux comics en ressort ici vaine la plupart du temps.
Reprenant le concept de l'héroïne fragile plongée contre son gré dans le monde sans pitié des espions, "Argylle" tente de faire la différence avec le statut d'auteure de romans d'espionnage de celle-ci, jouant sur le décalage de sa vision tronquée et la réalité de cet univers -et, plus particulièrement, sur l'opposition pas très subtile entre les statures de Henry Cavill et Sam Rockwell- mais ne fait finalement que proposer du réchauffé où la maestria de Vaughn pour dynamiter les séquences d'action se transforme désormais en maigre artifice, entre musiques décalées, effets visuels à la qualité contestable et répétitions du même effet comique de dédoublement d'acteurs jusqu'à l'overdose.
Sans doute pire, et on aura rarement vu ça chez une proposition de Vaughn, en attendant de miser sur une avalanche de twists pour nous démontrer qu'il y a en réalité bien plus derrière ce postulat (c'est vrai mais ce n'est pas fou pour autant, jamais rien de vraiment imprévisible ou renversant en tout cas, juste une générosité notable de rebondissements qui tente de masquer l'effet de surprise faiblard de chacun d'eux), le film ne crée aucun affect pour ce qui se passe à l'écran, la faute parfois à un intrigue qui frise le non-sens le plus total (comment peut-on croire une seconde qu'enrôler une écrivaine pour deviner la teneur de certains évènements est une donne qui tient la route ?) ou à sa posture de temporiser sur des situations bien trop clichées et ses personnages peu attachants (à l'exception de Sam Rockwell) au milieu d'un parterre de stars dont on ne retiendra pas grand chose vu leurs rôles caricaturaux à outrance.
Débarrassé de cet handicap d'intrigue à tiroirs trop longtemps fermés, ce monstre d'"Argylle" pourra se libérer un peu de ses chaînes dans sa dernière partie, notamment sur ses aspects les plus romantiques et, surtout, grâce à la folie douce de Vaughn, celle que l'on a tant aimé et que l'on aime, qui reviendra enfin se manifester lors d'une séquence géniale remplie de fumigènes, ne pouvant qu'emporter tous les suffrages sur son passage (sans conteste le feu d'artifice du film), et une idée d'affrontement aussi absurde qu'inattendue ! Cela s'apparentera à une maigre récompense dans ses 2h20 qui n'auront pu rimer qu'avec déception vis-à-vis des attentes que l'on peut avoir d'un réalisateur tel que Vaughn mais, au moins, il en restera la preuve que, même au milieu de son oeuvre la moins convaincante, ses coups de génie signatures sont capables d'élever l'entreprise pendant quelques minutes bien au-dessus de ce que l'on peut peut voir habituellement.
Hélas, au vu de l'épilogue et de la scène post-générique, on tremble toujours et encore à l'idée que la lubie du metteur en scène vis-à-vis des espions ne soit visiblement pas encore arrivée à son terme...
Plus faible film d'un réalisateur qui n'avait quasiment jamais déçu avant de faire du surplace avec la saga des agents adeptes de la haute couture, "Argylle" devient carrément le symbole d'un Matthew Vaughn qui s'autocaricature, s'aventurant cette fois certes sur un pan plus léger et romantique du film d'espionnage, dans ce qui est une sorte d'enfant non-désiré entre "Night & Day" et "Le Secret de la Cité Perdue", mais ce registre étant lui-même si usé jusqu'à la corde, répété de façon industrielle par de multiples productions hollywoodiennes ces dernières années, que même les élans de coolitude et l'agitation habituelle du gamin turbulent biberonné aux comics en ressort ici vaine la plupart du temps.
Reprenant le concept de l'héroïne fragile plongée contre son gré dans le monde sans pitié des espions, "Argylle" tente de faire la différence avec le statut d'auteure de romans d'espionnage de celle-ci, jouant sur le décalage de sa vision tronquée et la réalité de cet univers -et, plus particulièrement, sur l'opposition pas très subtile entre les statures de Henry Cavill et Sam Rockwell- mais ne fait finalement que proposer du réchauffé où la maestria de Vaughn pour dynamiter les séquences d'action se transforme désormais en maigre artifice, entre musiques décalées, effets visuels à la qualité contestable et répétitions du même effet comique de dédoublement d'acteurs jusqu'à l'overdose.
Sans doute pire, et on aura rarement vu ça chez une proposition de Vaughn, en attendant de miser sur une avalanche de twists pour nous démontrer qu'il y a en réalité bien plus derrière ce postulat (c'est vrai mais ce n'est pas fou pour autant, jamais rien de vraiment imprévisible ou renversant en tout cas, juste une générosité notable de rebondissements qui tente de masquer l'effet de surprise faiblard de chacun d'eux), le film ne crée aucun affect pour ce qui se passe à l'écran, la faute parfois à un intrigue qui frise le non-sens le plus total (comment peut-on croire une seconde qu'enrôler une écrivaine pour deviner la teneur de certains évènements est une donne qui tient la route ?) ou à sa posture de temporiser sur des situations bien trop clichées et ses personnages peu attachants (à l'exception de Sam Rockwell) au milieu d'un parterre de stars dont on ne retiendra pas grand chose vu leurs rôles caricaturaux à outrance.
Débarrassé de cet handicap d'intrigue à tiroirs trop longtemps fermés, ce monstre d'"Argylle" pourra se libérer un peu de ses chaînes dans sa dernière partie, notamment sur ses aspects les plus romantiques et, surtout, grâce à la folie douce de Vaughn, celle que l'on a tant aimé et que l'on aime, qui reviendra enfin se manifester lors d'une séquence géniale remplie de fumigènes, ne pouvant qu'emporter tous les suffrages sur son passage (sans conteste le feu d'artifice du film), et une idée d'affrontement aussi absurde qu'inattendue ! Cela s'apparentera à une maigre récompense dans ses 2h20 qui n'auront pu rimer qu'avec déception vis-à-vis des attentes que l'on peut avoir d'un réalisateur tel que Vaughn mais, au moins, il en restera la preuve que, même au milieu de son oeuvre la moins convaincante, ses coups de génie signatures sont capables d'élever l'entreprise pendant quelques minutes bien au-dessus de ce que l'on peut peut voir habituellement.
Hélas, au vu de l'épilogue et de la scène post-générique, on tremble toujours et encore à l'idée que la lubie du metteur en scène vis-à-vis des espions ne soit visiblement pas encore arrivée à son terme...
J'aurais tant voulu adoré Argylle (avec un tel casting), et le genre espionnage dont Vaughn c'était déjà amuser ... Donnant de bonne chose (1er Kingsman/prequel) comme de mauvaise (Kingsman 2).
Sauf qu'ici, on dirait qu'il sait aseptiser lui-même pour le compte d'Apple.
La même erreur que Kingsman 2 (un trop-plein d'idée, bonne comme mauvaise) et une direction plus ... Cartoonesque (sauf qu'ici on a même pas le "Rated").
Et des CGI risible (désoler mais en 2024 ... Honteux de voir ce genre de chose). Mis à part une a deux séquence travaillait.
Notamment les scènes au corps à corps (toujours un délice), la scène du train ou dans l'appart est top. D'ailleurs, l'hommage de fin à Brad Allan fait un gros pincement au coeur ... Pour moi, celui qui tient le tout. C'est le GRAND Sam Rockwell (second couteau depuis x année).
Son oscar en 2017 (le superbe 3 Billboards), a donné un coup de pouce à sa carrière. D'ailleurs, autre point marrant. Il montre encore ces aptitudes de danseur (ça sert dans des films assez physique hein). Je crois qu'il danse dans quasiment toute sa filmographie).
Malheureusement, mit à part lui. Et un peu Bryce Dallas Howard (pas vraiment fana de l'actrice, mais bon). Le reste n'est pas fou, niveau scénario ça pioche beaucoup de choses (en se voulant malin ... Bah non). Et le reste du casting ... Une belle déception. Que pour la com's.
Seul Bryan Cranston (uns de mes acteurs favoris depuis Malcolm ...) ou la reine Catherine O'Hara. Qui ont un rôle conséquent, même si rien de fou dans leurs rôles respectifs. Le reste ne fait que de la figuration : Cavill, Cena, Debose ou Dua Lipa. Mais alors elle, bon ... Je m'en cogne.
Vraiment dommage, tant Vaughn (quand il veut), peut à merveille tordre l'image de certains acteurs. Et on voit à peine le potentiel dans ce qu'il met en place au début. Bref, projet qui tient plus d'Apple que du réal. Mais qui commence a me décevoir d'année en année.
Ensuite je ne me range pas du côté de ceux qui détestent ce réalisateur (et qui se sont servis de ce film pour le passé pour un réal de mauvais pour rester poli). Mais oui. La déception est grande au vu du projet et du cast. Et quand Vaughn prend le projet au sérieux. Dommage. Tout juste divertissant.
Sauf qu'ici, on dirait qu'il sait aseptiser lui-même pour le compte d'Apple.
La même erreur que Kingsman 2 (un trop-plein d'idée, bonne comme mauvaise) et une direction plus ... Cartoonesque (sauf qu'ici on a même pas le "Rated").
Et des CGI risible (désoler mais en 2024 ... Honteux de voir ce genre de chose). Mis à part une a deux séquence travaillait.
Notamment les scènes au corps à corps (toujours un délice), la scène du train ou dans l'appart est top. D'ailleurs, l'hommage de fin à Brad Allan fait un gros pincement au coeur ... Pour moi, celui qui tient le tout. C'est le GRAND Sam Rockwell (second couteau depuis x année).
Son oscar en 2017 (le superbe 3 Billboards), a donné un coup de pouce à sa carrière. D'ailleurs, autre point marrant. Il montre encore ces aptitudes de danseur (ça sert dans des films assez physique hein). Je crois qu'il danse dans quasiment toute sa filmographie).
Malheureusement, mit à part lui. Et un peu Bryce Dallas Howard (pas vraiment fana de l'actrice, mais bon). Le reste n'est pas fou, niveau scénario ça pioche beaucoup de choses (en se voulant malin ... Bah non). Et le reste du casting ... Une belle déception. Que pour la com's.
Seul Bryan Cranston (uns de mes acteurs favoris depuis Malcolm ...) ou la reine Catherine O'Hara. Qui ont un rôle conséquent, même si rien de fou dans leurs rôles respectifs. Le reste ne fait que de la figuration : Cavill, Cena, Debose ou Dua Lipa. Mais alors elle, bon ... Je m'en cogne.
Vraiment dommage, tant Vaughn (quand il veut), peut à merveille tordre l'image de certains acteurs. Et on voit à peine le potentiel dans ce qu'il met en place au début. Bref, projet qui tient plus d'Apple que du réal. Mais qui commence a me décevoir d'année en année.
Ensuite je ne me range pas du côté de ceux qui détestent ce réalisateur (et qui se sont servis de ce film pour le passé pour un réal de mauvais pour rester poli). Mais oui. La déception est grande au vu du projet et du cast. Et quand Vaughn prend le projet au sérieux. Dommage. Tout juste divertissant.
De 00h00 à 1h45 ça va et on reprend le film à partir de 2h05 la demi heure est nul complet de l'amateurisme complet
Mince quelle daube ! Pourtant l affiche est prometteuse casting, réalisateur, moyens financiers… et on a quoi ? Un gloubiboulga informe : scénario pas très raffiné, jeu d acteur limité, mais surtout un gros bazar incompréhensible, ça part dans tous les sens … enfin bon pas du tout crédible et fatiguant tellement c est incohérent : la sauce ne prend pas, quelle déception !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse