menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,1
3625 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
44 critiques
3
42 critiques
2
36 critiques
1
8 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au-delà des apparences, le cinéma de Cronenberg est quelque chose de rudement complexe à cerner, et d'éminemment riche. Ce bal de la Chair qu'il nous offre à travers bon nombre de ses oeuvres se repose sur notre volonté de briser notre crainte de la mort inéluctable par tous les artifices possible et imaginables (Heidegger quand tu nous tiens !), et notre certitude d'avoir la main-mise sur les forces naturelles notamment dans notre opiniâtreté quant aux recherches eugéniques. Scanners vient surtout se placer dans la seconde catégorie. Celle d'une expérimentation génétique qui échappe à tout contrôle pour créer des êtres cérébralement difformes, télépathes, qui nous sont de ce fait supérieurs. Voici, dans les très grosses lignes, les propos premiers de Cronenberg quant à son film. Sur la forme, je l'ai trouvé en deçà de Chromosome 3 qui avait placé la barre très haute en matière de mise en scène et de parti pris visuel. Néanmoins, il est impossible de retirer à Scanners son originalité et la qualité de ses effets (cette tête qui explose, ou encore le duel final entre les deux frères Scanners).
Sur le fond, il est épatant de maturité. Comprendre intégralement Scanners nécessitera plusieurs visionnages et analyses. Mais c'est aussi tout cela qui fait la force du cinéma de Cronenberg.
Sur le fond, il est épatant de maturité. Comprendre intégralement Scanners nécessitera plusieurs visionnages et analyses. Mais c'est aussi tout cela qui fait la force du cinéma de Cronenberg.
Même si les images ont un peu vieillis, le film reste assez bon ! Troublant et prenant !
Encore un petit chef-d'oeuvre de Cronenberg. L'ambiance est extrêmement glauque, les acteurs inquiétants... on en ressort, comme d'habitude avec ce réalisateur, avec l'impression d'avoir vu un film à la fois fort intelligent et très divertissant. Pour ceux qui résonnent encore "Cronenberg =film d'horreurs =sous-genre", tant pis pour eux, ils passent à côté d'un des meilleurs réalisateurs de l'histoire du cinéma.
Le film est plutôt décevant, il est resté sans doute dans les mémoires pour deux scènes de luttes télépathiques marquantes pour l’époque et par le fait qu’il a été réalisé par David Cronenberg. En dehors de ces deux temps forts, la narration est très mole et on ne comprend pas grand chose à cette lutte et à ce qui motive les différents protagonistes. En plus l'acteur principal est très fade, il n'y a que Michael Ironside qui apporte un peu d'énergie mais on le voit très peu.
Au début des années 1980, David Cronenberg réalise déjà son septième long-métrage "Scanners", s'inscrivant résolument dans le fil de sa période "premiers pas". Aux confins de la science-fiction et surfant sur le concept très en vogue de la télépathie, l'œuvre, pourtant culte, ne possède pas l'ampleur de ces productions futures et n'a d'autre ambition que celle de divertir. On peut néanmoins y croiser quelques éléments qui feront l'essence du cinéaste canadien, tels sa fascination morbide pour les corps humain. En définitive, "Scanners" est une petite série B un peu vieillie, parfois poussive mais sans prétention et globalement satisfaisante. La dernière étape avant la maturité.
David Cronenberg aime décrire le côté sombre de l'homme au travers d'histoires cauchemardesques, et cela ne date pas d'hier. La preuve avec "Scanners", qui prend place dans un monde où des gens possèdent des pouvoirs surnaturels et s'en servent pour contrôler autrui. Si le thème de départ est intéressant, j'ai en revanche moins apprécié le traitement qu'en a fait Cronenberg. Oh il y a bien quelques effets gore sympatoches et deux ou trois scènes impressionnantes (cf le combat entre Darryl Revok et Cameron Vale), mais on a quand même vachement de mal à rester connecté à l'intrigue tout au long du film...La faute à des interprètes en majorité peu concernés par l'affaire ou affectés d'une tête d'enterrement passablement agaçante. Et puis il manque aussi un petit grain de folie dans le script pour pousser les acteurs à faire autre chose que les patients d'un hôpital psychiatrique lorsqu'ils se battent à coup d'ondes cérébrales...Il y a des idées et de l'envie mais le résultat n'est pas au rendez-vous et c'est bien dommage. Pas terrible.
La jaquette de ce film faisait partie du rayon film d'horreur au sous-sol de mon vieux vidéo-club dans les années 80. Quand je passais devant, je me disais qu'il fallait que je le voie, cette jaquette m'impressionnait. Aujourd'hui je regarde ce film, ambiance années 80 bien glauque, réalisation bien ancrée dans son temps, tout comme j'aime. L'histoire est captivante et nous prend aux tripes dès le départ. Pourtant, les longueurs vont s'accumuler, la musique est absolument immonde, au bout d'une heure j'avais l'impression d'avoir maté Le Retour du Roi tellement c'était long... Au final, assez déçu, la fin est sympa mais le film manque cruellement de rythme. J'ai bien aimé les 2 grosses scènes de gore (au début à la conférence et le face-à-face final), mais l'ensemble du film est bien trop soporifique pour être un chef-d’œuvre.
Comme toujours avec les premiers films de David Cronenberg (sa période avant "Videodrome"), "Scanners" est un film mineur intéressant qui a des allures de série B gores mais qui explore déjà la thématique récurrente du corps humain et de ses difformités qu'elles soient physiques ou mentales comme le pouvoir qu'ont les Scanners, capables de tuer des gens rien que par la pensée. Le cinéaste aime à voir les corps s'infliger diverses transformations mais ici il n'est pas encore au sommet de son art et le film a pris un sacré coup de vieux dans son esthétique aussi bien que dans son rythme. Un Cronenberg pas indispensable mais tout de même réussi dans la manière dont il aborde la relation entre un médecin et son patient.
David Cronenberg entame les années 80 par un premier succès, construit sur des thèmes récurrents de sa filmographie. Lui conjurant une certaine étrangeté sur le pouvoir de la pensée, « Scanners » est un film assez bien ficelé, un peu lent toutefois et donnant lieu à quelques effets gores marquants.
J'ai vraiment eu du mal a accrocher, car après un bon début qui laissait présager un film plutot pas mal, il s'est produit pour moi, l'effet inverse. C'est a dire que l'histoire ne m'a vraiment pas intérréssé plus que cela, et le film a pas très bien vieilli. On a du mal a tout comprendre.
spoiler:
Et le final du duel a distance de "scannés", malgré de bon effet spéciaux, est assez grotesque.
Ce film, loin d'être le plus fin de Cronenberg, reste tout de même "agréable" quand on admire le style du cinéaste canadien. Précédent "Videodrome", "Dead Zone", "La Mouche", "Scanners" est, certes moins bon, mais tout de même intéressant tant il annonce les themes que va aborder Cronenberg tout au long de sa carrière.
Ce film mais il est trop nul cest impressionnant ! Jai rarement vu un film avec autant de longueur, le scénario il dégoûte, je croyais que cétait un film « gore » mais pas du tous dans le film il ya que deux scènes avec un peu de sang. Tout le reste cest que du blabla
Après cest sur il faut le remettre dans son contexte, dans son époque !!!!!!!! mais quand même ça reste nul.
Après cest sur il faut le remettre dans son contexte, dans son époque !!!!!!!! mais quand même ça reste nul.
Pour certains ce film n,'est qu'un Cronenberg parmi tant d'autre, mais pour le réalisateur il va marquer un tournant vers une carrière beaucoup plus commerciale, car "Scanners" constitue le premier succès en terme de recettes du réalisateur canadien. Exploitant l'une de ses thématiques préférées, le croisement entre le médical et l'horreur, Cronenberg créé une œuvre à l'image de sa carrière : dérangeante, agressive, glauque. Ce film comme beaucoup lorsqu'on évoque le canadien ne plaira pas à tout le monde. Personnellement il ne m'a pas fait fantasmer et je n'ai pas non plus été transporté, mais il existe la patte, toujours la même patte du réalisateur qui me fascine au plus haut point, et pour laquelle j'ai beaucoup d'admiration. Cronenberg se fout de l'opinion publique, il se fout également de ce que les spectateurs pourront dire sur son film et c'est en ça que ses œuvres sont si géniales, c'est qu'elles sont différentes. "Scanners" n'est pas un chef-d'œuvre pour moi, loin de là. Il n'est pas non plus le meilleur film de David mais il est différent et c'est en ça qu'il mérite qu'on s'y intéresse. Pour en revenir à l'analyse du film, le principal défaut qu'on pourrait lui donner c'est qu'il est inégal, certains passages sont extraordinaires et parfaitement maitrisés (je pense principalement à la scène où la tête explose) avec une fin absolument incroyable et culte selon moi. Le scénario est banal, mais très bien ficelé. La mise en scène et la musique (qui m'a fait un peu penser à celle de "Shining") sont excellentes. Et dans le casting, je retiendrais personnellement le performance de Michael Ironside qui est parfait dans son rôle de méchant. Au final beaucoup de points positif, mais un rythme très inégal qui gâche beaucoup. A voir tout de même !
À la base une bonne idée mais le film n'atteint jamais des sommets. Je trouve la réalisation un peu fade ainsi que les couleurs. Les acteurs sont moyens mais les effets spéciaux sont pas mal du tout pour l'époque et le budget. Le duel à la fin est vraiment impressionnant.
un tres bon croenemberg a decouvrir d urgence!! L HORREUR pur experimental de l epoque pour un incontournabl du genre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse