Derniers Avis : Scanners - Page 10

L'ambiance des Cronenberg est touojurs là, l'histoire c'est du Cronenberg, donc si on aime ça vaut le coup sinon j'en sais rien vu que j'aime bien!!!!!

Encore un petit chef-d'oeuvre de Cronenberg. L'ambiance est extrêmement glauque, les acteurs inquiétants... on en ressort, comme d'habitude avec ce réalisateur, avec l'impression d'avoir vu un film à la fois fort intelligent et très divertissant. Pour ceux qui résonnent encore "Cronenberg =film d'horreurs =sous-genre", tant pis pour eux, ils passent à côté d'un des meilleurs réalisateurs de l'histoire du cinéma.

Ce film mais il est trop nul c’est impressionnant ! J’ai rarement vu un film avec autant de longueur, le scénario il dégoûte, je croyais que c’était un film « gore » mais pas du tous dans le film il y’a que deux scènes avec un peu de sang. Tout le reste c’est que du blabla
Après c’est sur il faut le remettre dans son contexte, dans son époque !!!!!!!! mais quand même ça reste nul.

Un scénario prévisible et manichéen où viennent se greffer quelques scènes d'anthologie.

Un film spécial, profond, en comparaison de l'actuel classicisme des films, et bien orchestré du début à la fin. Deux scènes bien gores tout de même, mais finalement peu représentative du film...

c'est peut être pas aussi dynamique que peuvent l'être les films aujourd'hui, mais le suspens qui y règne est assez impressionnant. De toute façon juste pour la scène mytique de l'affrontement final il vaut le coup de l'acheter et de le regarder.
Merci M Cronenberg.

Après Chromosome 3 (1979), David Cronenberg nous plonge au cœur d’une terrifiante histoire, celles des Scanners, des télépathes vivants en marge de la société, car ils ont le pouvoir d’influencer (voir de tuer) n’importe quel humain par le biais de la pensée.

Dans la droite lignée de ses précédentes réalisations, le cinéaste canadien continue de s’intéresser de près aux mutations génétiques, à la science en générale, au corps humain et à la psyché.

Les scènes cultes du film restent encore à ce jour bluffantes, que ce soit celle de la fameuse tête qui explose en passant par le duel final, on est littéralement subjugué par les prouesses techniques déployées à l’époque. Sans parler des autres scènes toutes aussi intéressantes scénaristiquement parlant et notamment le sondage de l’ordinateur principal de la ConSec via les circuits électroniques d’une cabine téléphonique ! On sent que le réalisateur maitrisait son sujet de bout en bout, car même si l’histoire peut paraître abracadabrantesque, on n’en reste pas moins tenue en haleine et ce, jusqu’à la toute fin.

Et bien évidemment, que serait Scanners (1981) sans l’interprétation glaçante d’un Michael Ironside électrisant, face à Stephen Lack, Jennifer O'Neill & Patrick McGoohan (Dr. Paul Ruth).

Et force est de constater que près de 40 ans après, le film supporte encore le poids des années. Certes, il a pris un coup de vieux sur la mise en scène, mais pour ce qui est du jeu des acteurs et (le plus important, ce qui en a fait sa réputation) le maquillage prothétique (ou make-up effects), le film peut se targuer de faire bien mieux que certaines grosses productions gavées d’SFX (et prouve s'il le fallait encore, de la pertinence du "prosthetic makeup").

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄