Note moyenne
3,5
4276 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
91 critiques
4
184 critiques
3
141 critiques
2
97 critiques
1
38 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Marchez au loin !!! Lecteur de Tesson, j'apprécie sa poésie ses aventures et ses engagements. Mais on n'y croit pas une seconde à l'interprétation de Dujardin. Quiconque a fait de la randonnée voit que c'est surfait et incohérent : bois prédécoupés dans le feu, escalade au Verdon pas réaliste, sac à dos très léger et certainement bourré de papier (comme sorti directement du magasin), toujours propre malgré les nombreux bivouacs, chute ou tout se retrouve miraculeusement à côté de lui et un Dujardin bedonnant qui arrive à la mer après 1300km de randonnée sans aucune trace physique apparente. Le pire c'est un sentiment d'égocentrisme tout au long du film qui éloigne de la beauté de ses textes.
Une interprétation de haut niveau pour Jean Dujardin ,ce film fait du bien sur la réflexion qui j'étais sui je suis ou se trouve l'importance
conforme au livre. belle interprétation, et cette intermittence entre le present et le passé, donne de la vie au récit...
Raconter sa vie est ce qu'il y a de plus facile, surtout pour un écrivain ; faire un film du récit est un autre défi. Au cours de la première demi-heure, on se dit " c'est rythme lent, on va s'y faire..." , mais en dehors des paysages genre "Connaissance du monde, Dujardin, Dujardin encore et toujours Dujardin, il ne se passe rien, l'action consiste à monter, à descendre, à rencontrer, rarement, d'autres personnages, failli partir...
Notre héros à bien une carte (IGN) mais pas de boussole, fait du feu à faire hurler les forestiers (et les pompiers), et fait 1300 kilomètres hors des sentiers balisés... Que croire ?
Notre héros à bien une carte (IGN) mais pas de boussole, fait du feu à faire hurler les forestiers (et les pompiers), et fait 1300 kilomètres hors des sentiers balisés... Que croire ?
Beau film, touchant, qui invite au voyage et à la réflexion. Jean Dujardin y est aussi convaincu que convaincant, comme les quelques autres rôles croisés au fil du chemin. Un pari risqué mais une réussite.
Sacré pari de faire un film d’1h30 sur :
- un périple de 1300km à pied,
- la découverte des chemins noirs, ces chemins de la diagonale du vide, que seule une lecture aiguisée des cartes IGN peut permettre de fouler,
- la marche comme une rédemption nécessaire après un grave accident,
- les relations familiales, amoureuses et professionnelles d’un homme écrivain et aventurier,
- une adaptation d’un livre de Sylvain Tesson, où l’on retrouve sa dichotomie entre la bêtise des hommes citadins et la pureté teintée de fausse modestie de ceux qui retournent à la Nature dans ce qu’elle a de plus dépouillée
Un pari pas totalement réussi puisque chacun des éléments sus-cités est traité de façon trop superficielle et sans doute trop conventionnelle.
Le film n’est pas mauvais, loin de là. Les acteurs sont bons, il nous permet de nous échapper du rythme effréné de nos villes et vies, il nous offre des paysages sublimes d’une France inconnue, il défend de belles valeurs autour de la résilience, du courage, de la liberté…
Mais je crois que son défaut est d’être un film et que le cinéma n’est pas la meilleure façon de rendre compte de ce que peut être la marche et sa philosophie.(A contrario de la littérature !)
L’utilisation de plusieurs procédés cinématographiques : musique, voix-off, nombreux flash-backs pour combler chaque silence, rendent ce film trop explicatif et pas assez contemplatif.
C’est ce qui m’a manqué je crois en regardant Sur les chemins noirs : ces pensées et réflexions qui viennent spontanément au contact de la Nature, du silence et de la monotonie qu’offrent la marche.
- un périple de 1300km à pied,
- la découverte des chemins noirs, ces chemins de la diagonale du vide, que seule une lecture aiguisée des cartes IGN peut permettre de fouler,
- la marche comme une rédemption nécessaire après un grave accident,
- les relations familiales, amoureuses et professionnelles d’un homme écrivain et aventurier,
- une adaptation d’un livre de Sylvain Tesson, où l’on retrouve sa dichotomie entre la bêtise des hommes citadins et la pureté teintée de fausse modestie de ceux qui retournent à la Nature dans ce qu’elle a de plus dépouillée
Un pari pas totalement réussi puisque chacun des éléments sus-cités est traité de façon trop superficielle et sans doute trop conventionnelle.
Le film n’est pas mauvais, loin de là. Les acteurs sont bons, il nous permet de nous échapper du rythme effréné de nos villes et vies, il nous offre des paysages sublimes d’une France inconnue, il défend de belles valeurs autour de la résilience, du courage, de la liberté…
Mais je crois que son défaut est d’être un film et que le cinéma n’est pas la meilleure façon de rendre compte de ce que peut être la marche et sa philosophie.(A contrario de la littérature !)
L’utilisation de plusieurs procédés cinématographiques : musique, voix-off, nombreux flash-backs pour combler chaque silence, rendent ce film trop explicatif et pas assez contemplatif.
C’est ce qui m’a manqué je crois en regardant Sur les chemins noirs : ces pensées et réflexions qui viennent spontanément au contact de la Nature, du silence et de la monotonie qu’offrent la marche.
Un moment de calme, de réflexion sur soi, une nouvelle vision de la nature. Je recommande.
Il n'est pas question de suspens, mais de découvrir la nature et mieux l'appréhender. Intéressant
Il n'est pas question de suspens, mais de découvrir la nature et mieux l'appréhender. Intéressant
Certains passages sont marquants et intéressants, sinon un film assez lent et long, cependant avec un bon message qui passe vraiment bien. Un découpage originale, voir assez bizarre mais ça à son charme. Dujardin habituel. Un film passable à allez voir, il n'y a rien de plus a dire je pense.
Excellent film t. Le personnage est très bien incarné par Jean Dujardin. J habite à Ganagobie, un des petits lieux magiques vu dans le film. Tout est à sa bonne place. Le seul petit bémol sans importance est le port dune chemise blanche pour randonner ... U
Ce film est à voir et à revoir .
Ce film est à voir et à revoir .
Film magnifique. Des paysages d'une beauté qui nous rappelle la richesse de nos régions. Un film apaisant, reposant qui nous laisse le temps d'apprécier l'histoire proposée. Jean Dujardin tout en sobriété nous propose une très belle interprétation. Un beau moment. Merci.
Je suis allée voir ce film sur les conseils appuyés d’une amie qui pratique la randonnée.
Adepte de cette activité depuis près de 60 ans, j’étais plutôt bien disposé.
Je m’attendais à une sorte de Wild où la traversée de la France en diagonale remplacerait le Pacific Crest trail.
Déçu. Les paysages ne sont pas aussi spectaculaires que l’écrivent d’autres critiques. J’ai eu du mal à reconnaître le Mercantour ; Où sont ses lacs incontournables et les pétroglyphes ?
Les quelques rencontres au cours ce périple ne sont gère crédibles et sont justes l’occasion de sortir un bon mot et une sage pensée.
Le petit sac (30 l max pour une rando à la journée) a dû être acheté à Mary Poppins ou à Joséphine Ange gardien tant il contient d’articles. Ses compagnons d’occasion ont un équipement plus conforme à ce type de trek bien qu’ils n’en fassent qu’un petit bout.
Au cours du chemin, on le voit utiliser une veste de pluie, un tarp, une gourde, une collection de cartes IGN, un livre et j’en oublie surement. Tout ça sort de son sac.
On se demande où il case son change, sa nourriture, une gamelle puisqu’à un moment il achète des pâtes. D’ailleurs à part un morceau de saucisson qu’il fait griller au feu de bois, aucune évocation de la nourriture si importante pour le physique et le moral. Pourtant il se restaure rarement dans abri en dur (gite, famille, …).
Ce doit être un pur esprit pour ne pas avoir besoin de nourritures terrestres. Très propre sur lui, il a une chemise blanche, tout à fait l’équipement adéquat.
Et pourtant il se définit lui-même comme un marcheur aguerri. spoiler: Pourquoi s’aventure-t-il dans un pierrier au lieu de passer à côté ?
spoiler: A la séquence finale, on se retrouve sur une large plage de sable intitulé le nez de Jobourg. Si effectivement ce cap se trouve au nord du Cotentin, il est connu pour son relief escarpé. De l’a peu près.
A allez voir si on est un fan de Jean Dujardin et qu’on ne veut rater aucun de ces films.
Si ! Je donne 2 étoiles pour le message suivant : Ne buvez pas de l’alcool exagérément sans quoi vous risquez de bousiller votre vie tant il y a de belles choses à faire.
Au moins ce film pourra être recyclé pour des campagnes de prévention contre l’alcool.
Adepte de cette activité depuis près de 60 ans, j’étais plutôt bien disposé.
Je m’attendais à une sorte de Wild où la traversée de la France en diagonale remplacerait le Pacific Crest trail.
Déçu. Les paysages ne sont pas aussi spectaculaires que l’écrivent d’autres critiques. J’ai eu du mal à reconnaître le Mercantour ; Où sont ses lacs incontournables et les pétroglyphes ?
Les quelques rencontres au cours ce périple ne sont gère crédibles et sont justes l’occasion de sortir un bon mot et une sage pensée.
Le petit sac (30 l max pour une rando à la journée) a dû être acheté à Mary Poppins ou à Joséphine Ange gardien tant il contient d’articles. Ses compagnons d’occasion ont un équipement plus conforme à ce type de trek bien qu’ils n’en fassent qu’un petit bout.
Au cours du chemin, on le voit utiliser une veste de pluie, un tarp, une gourde, une collection de cartes IGN, un livre et j’en oublie surement. Tout ça sort de son sac.
On se demande où il case son change, sa nourriture, une gamelle puisqu’à un moment il achète des pâtes. D’ailleurs à part un morceau de saucisson qu’il fait griller au feu de bois, aucune évocation de la nourriture si importante pour le physique et le moral. Pourtant il se restaure rarement dans abri en dur (gite, famille, …).
Ce doit être un pur esprit pour ne pas avoir besoin de nourritures terrestres. Très propre sur lui, il a une chemise blanche, tout à fait l’équipement adéquat.
Et pourtant il se définit lui-même comme un marcheur aguerri. spoiler: Pourquoi s’aventure-t-il dans un pierrier au lieu de passer à côté ?
spoiler: A la séquence finale, on se retrouve sur une large plage de sable intitulé le nez de Jobourg. Si effectivement ce cap se trouve au nord du Cotentin, il est connu pour son relief escarpé. De l’a peu près.
A allez voir si on est un fan de Jean Dujardin et qu’on ne veut rater aucun de ces films.
Si ! Je donne 2 étoiles pour le message suivant : Ne buvez pas de l’alcool exagérément sans quoi vous risquez de bousiller votre vie tant il y a de belles choses à faire.
Au moins ce film pourra être recyclé pour des campagnes de prévention contre l’alcool.
Jamais rentré dans le personnage. Jamais rentré dans le film... Pas accroché avec la mise en scène. Bref, j'ai pas aimé.
Un homme se répare en parcourant les chemins de traverse. De cette intrigue famélique Denis Imbert a fait un film puissant et sensible. Avec toute les limites de l'exercice de style qui consiste à faire marcher Dujardin dans les pas de Sylvain Teysson ! Mais l'esprit et surtout les mots de l'écrivain irradient dans cette errance diagonale ... Les comparaisons permanentes entre l'homme "d'avant" et celui qui marche n'alourdissent pas le propos. L'"introspection se fait avec autant de finesse que de sincérité.
Ce film, réalisé par Denis Imbert et sorti il y a quelques temps, qui doit avant tout son succès à Jean Dujardin, n'est pas mal mais vraiment sans plus. Sorte d'"Into the Wild" français, nous suivons un homme qui, après être tombé et s'être blessé, décide de parcourir la France à pieds. Film adapté du récit de Sylvain Tesson, le scénario est surtout prétexte à nous montrer de très beaux paysages français. Et c'est franchement là tout l'intérêt du film ! Car en dehors de son côté carte postale, le film n'a vraiment pas grande chose à proposer. Il tente quand même de creuser son personnage personnage car c'est lui qui porte le film, presque à lui-seul, pendant une heure et demie mais malheureusement, son histoire et parcours est très bateau et, franchement, sans intérêt. Nous suivons en effet l'énième vieux type alcoolique qui écrit plus dans son carnet qu'il ne parle aux gens qui décide de partir seul, parcours se transformant bien évidemment en voyage initiatique au fil des rencontres qu'il va faire. Et malgré cette histoire foncièrement très peu intéressante, le film parvient tout de même à nous captiver ! Car le réalisateur a cette capacité de ne pas juste filmer platement des paysages mais à les rendre réellement vivant ! On prend ainsi plaisir à parcourir la France avec le personnages principal, à découvrir des paysages que l'on ne connaissait pas ou que l'on redécouvre, à entendre le bruit très apaisant du vent en regardant une prairie ou une montagne. De plus, il faut dire que le film est très bien porté par Jean Dujardin qui arrive à rendre vivant son personnage, ce qui n'était pourtant pas gagné. "Sur les chemins noirs" est donc un film à voir sur grand écran pour pleinement apprécier les paysages qu'il nous propose mais n'a, en dehors de ça, pas grand-chose à proposer.
« Sur les chemins noirs » de Denis Imbert (2023) reprend le récit autobiographique de Sylvain Tesson édité en 2016. Ecrivain reconnu, marcheur, vivant à Paris dans un milieu bien alcoolisé, Pierre va un soir chuter de 8 m d’un balcon… avec un long séjour en réanimation après un trauma rachidien et des fractures de la jambe. A peine rétabli, il fait le pari (« une folie pour son kiné ») de traverser la France en diagonale de la vallée de la Roya au cap de la Hague soit 1 032 km de la préhistoire au monde « moderne » de l’atome car « le progrès est une farce ». Il n’empruntera que des chemins « noirs » sur les cartes de l’IGN au 1/25 000e (sentiers, pistes, traces historiques de la France rurale…) « pour échapper à l’époque » et se plonger dans la campagne profonde. Il sera parfois accompagné par d’autres marcheurs, peu de temps par sa sœur (car ?) et par Arnaud, un ami grand marcheur en Sibérie. Il dormira à la belle étoile ou sinon une fois chez sa tante (Anny Duperey) en Touraine, chez un vieil agriculteur nostalgique de ses vaches, dans un monastère…
Le film est parsemé de multiples flash-backs rarement utiles et fatigants. Mais ma fois tout va bien même lorsqu’il débute son parcours dans les pentes très rocailleuses du parc de Mercantour et ce sans grande difficulté » ni douleur et jamais il ne montrera une marque de faiblesse voire de renoncement ! Il fera quand même une crise d’épilepsie mais – sage précaution - quand son ami Arnaud est là !
Un road-movie à pieds parmi de superbes paysages et dans une campagne en train de se déruraliser (peu de commerces et plus de médecin dans un des rares petits villages traversés), un chemin pour se retrouver, prouver sa guérison (« guérir et un processus végétal ») et assurer son sevrage de l’alcool et de la vie dite moderne mais – point qui m’horripile – Pierre est incarné à contre-courant par Jean Dujardin qui est peu plausible sur ces chemins (cf. sa tenue de randonneur avec un chemise blanche toujours impeccable) et souvent hautain, peu chaleureux avec un beur non intéressé par la littérature, insensible aux charmes d’une jeune vendeuse de fromages bio... Tous les jours, cigarillo aux lèvres, il note dans son calepin ses impressions… en fait tirées de l’ouvrage de Sylvain Tesson qui à mon avis est plus intéressant et prenant à lire que de voir ce film qui s’avère bien lourd !
Le film est parsemé de multiples flash-backs rarement utiles et fatigants. Mais ma fois tout va bien même lorsqu’il débute son parcours dans les pentes très rocailleuses du parc de Mercantour et ce sans grande difficulté » ni douleur et jamais il ne montrera une marque de faiblesse voire de renoncement ! Il fera quand même une crise d’épilepsie mais – sage précaution - quand son ami Arnaud est là !
Un road-movie à pieds parmi de superbes paysages et dans une campagne en train de se déruraliser (peu de commerces et plus de médecin dans un des rares petits villages traversés), un chemin pour se retrouver, prouver sa guérison (« guérir et un processus végétal ») et assurer son sevrage de l’alcool et de la vie dite moderne mais – point qui m’horripile – Pierre est incarné à contre-courant par Jean Dujardin qui est peu plausible sur ces chemins (cf. sa tenue de randonneur avec un chemise blanche toujours impeccable) et souvent hautain, peu chaleureux avec un beur non intéressé par la littérature, insensible aux charmes d’une jeune vendeuse de fromages bio... Tous les jours, cigarillo aux lèvres, il note dans son calepin ses impressions… en fait tirées de l’ouvrage de Sylvain Tesson qui à mon avis est plus intéressant et prenant à lire que de voir ce film qui s’avère bien lourd !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse