Derniers Avis : Sur les chemins noirs - Page 22

spoiler: Super film qui retrace bien l'histoire de l'auteur. Les paysages sont magnifiques, on a l'impression de voyager avec eux.

Je ne vais pas faire de "spoil", juste mon avis sur ce film. C'est en effet une adaptation d'un livre. C'est une introspection. Mais c'est avant tout un film qui montre une part de la france, les chemins noirs se sont ces petites lignes sur les cartes au 25millieme. Peut etre aussi un jeu de mot par rapports a la couleur et a l'humeur. mais ce film montre une approche qui est assez unique dans le paysage cinematographique actuelle... c'est donc une sorte de bulle dans le temps. J'en suis sorti en me posant pleins de question, en me disant que j'avais vecu un moment de temps suspendu. Ca fait du bien, et donc je le recommande. Bien sur ceux qui auront lu le livre diront que ce n'est pas assez. qu'on ne voit pas assez la souffrance qu'a du vivre Sylvain Tesson, mais pour ma part je trouve le jeu de Jean Dujardin tres juste et en profondeur.

Pendant une nuit trop alcoolisée, en août 2014, à Chamonix, Sylvain Tesson chute de près de dix mètres d’une maison que, comme à son habitude, ce « chat de gouttières » était en train d’escalader. Victime d’un traumatisme crânien, de multiples fractures, il retrouve par miracle l’usage de ses jambes. En guise de thérapie, ce grand voyageur décide, contre l’avis de ses médecins, de traverser la France à pied, du Mercantour au Cotentin. Il tire de ce périple de mille trois cents kilomètres un livre publié en 2016 qu’adapte aujourd’hui Denis Imbert.

Jean Dujardin se glisse dans le rôle de l’écrivain. Il en adopte l’élégance d’un autre âge, la casquette gavroche en tweed, le chèche négligemment noué autour du cou. Ce serait un mauvais procès que de lui reprocher de ne pas suffisamment s’effacer derrière son rôle : l’interprétation de Sylvain Tesson réussit à faire oublier Brice de Nice ou OSS 117.

Le problème au contraire est la trop grande fidélité avec un livre qui…. pose problème.
Il a eu pourtant un immense succès de librairie. Et c’est précisément sur ce succès de librairie que le film capitalise, sûr d’attirer en salles, où il a réalisé en première semaine un score remarquable, tous les amoureux de Sylvain Tesson et de ses carnets de voyage.

Je dois avouer un sentiment très subjectif. Sylvain Tesson m’horripile. Je trouve ses livres horriblement égocentriques. Sa fausse modestie transpire la suffisance : « Certains hommes espéraient entrer dans l’Histoire. Nous étions quelques-uns à préférer disparaître dans la géographie ». Chaque phrase semble avoir été écrite avec le souci envahissant d’atteindre à un sommet de poésie et un abîme de profondeur : « La forêt filtrait le soleil en tisserande et je traversai les rais avec l’impression de me laver le visage à chaque explosion de clarté ». Une écologie de pacotille peine à cacher un vieux fond réactionnaire et anti-humaniste : « Loin des routes, il existait une France ombreuse protégée du vacarme, épargnée par l’aménagement qui est la pollution du mystère. Une campagne du silence, du sorbier et de la chouette effraie » ou encore, citant Cocteau : « Il est possible que le progrès soit le développement d’une erreur ».

Aussi je souffre presqu’autant à la lecture de ses livres qu’à la vue des films qui en sont tirés. Les premiers ont l’avantage de ne pas être bien épais et d’être lus presqu’aussi vite qu’on voit les seconds.

Je n’avais pas aimé "La Panthère des neiges", qui a pourtant cassé la baraque au box-office. Je reprochais déjà à Tesson « une idéologie volontiers conservatrice sinon rétrograde qui postule que tout était mieux avant, que la nature était parfaite et que l’intervention de l’homme en a perturbé l’équilibre et altéré la beauté ». Comme je l’avais auguré, je n’ai guère plus aimé "Sur les chemins noirs". Les fans de Tesson ne seront pas de mon avis. Ni les spectateurs sensibles à la splendeur des « beau paysages » qu’on y voit – et qui soutiennent aisément la comparaison avec la soirée diapos que Tonton Paul et Tata Nénette (elle s’appelait Antoinette mais personne n’utilisait jamais son vrai prénom) nous infligeaient jadis à leur retour de vacances en camping-car.
Mais nous nous accorderons peut-être lucidement sur un point : même si le montage réussit intelligemment à mêler l’histoire de l’accident de Sylvain Tesson et celle de sa longue marche, "Sur les chemins noirs" ne raconte pas grand-chose et tourne un peu en rond… ce qui n’est pas le moindre des paradoxes d’un film censé nous raconter la traversée de la France.

Un film où les images, le texte de Sylvain Tesson et Jean Dujardin ne font qu'un. Sylvain Tesson joue avec les mots avec un talent rare. Les images ajoutent avec une lenteur maitrisée la beauté trop souvent oubliée de paysages magnifiques. Pour finir, Jean Dujardin, avec une belle sobriété, pose un certain nombre de questions existentielles. A voir.

Traversee du desert pour Dujardin, film vide, va et vient dans le passé.... j'ai cherché mais malheureusement rien de positif. Traine en longueur.....

Sur un Tesson ardant.

En randonnée comme dans la vie, il y a ceux qui suivent scrupuleusement les sentiers balisés avec un GPS et ceux qui s’aventurent sur des chemins avec une carte IGN.
La destination reste identique, mais le cheminement sera totalement différent. Accepter les détours, les retours en arrière, les surprises (bonnes ou mauvaises) et les rencontres hors des sentiers battus, ce sont les bonus pour ceux qui prennent le risque de se perdre, mais aussi de se trouver.
Même s’il est librement inspiré par la vie et les écrits de Sylvain Tesson, « Sur les chemins noirs » semble très fidèle aux idées et principes de l’écrivain.
Ceux-là même qui semblent aisément en froisser plus d’un et ravir les autres. En somme, l’homme ne peut laisser indifférent.
Cette dualité se retrouve tout au long du cheminement du film qui n’est pas clairement pas un trajet en ligne droite.
Le début du film est assez pénible avec beaucoup de flash-back intempestifs, ils permettent de mieux ressentir l’énervement du marcheur qui a perdu de sa force physique, lui qui ne devait plus pouvoir marcher !
Puis, on se laisse porter par les paysages même si la volonté du réalisateur n’était pas d’en faire des cartes postales, la beauté de cette nature profonde reste saisissante.
Le tournage a été un véritable challenge puisqu’il suit jour pour jour le cheminement tel qu’il a été fait. Peu importe le climat ou le nombre de prises, il fallait aller de l’avant.
Malgré cette double difficulté de temps imposé et de marche réelle, le jeu de Jean Dujardin est tout en retenue et avec peu de mots. Lui qui est généralement très verbal avec une gestuelle appuyée, il est tellement plus convaincant en mode minimaliste et avec des passages totalement naturels et émouvants.
La marche est conseillée aussi bien pour la santé physique que mentale, dans ce cas précis, elle est aussi vitale pour la réparation et la reconstruction.
Il est encore possible, en 2023, de prendre le temps de se reconnecter avec la nature et la France profonde.
Une reconnexion vitale qui permet l’apaisement et le bonheur profond.
Ce film donne une envie folle d’explorer notre beau pays et d’aller vers les autres, alors pourquoi s’en priver ?

Très déçue par ce film qui aurait pu se résumer à la bande-annonce et nous éviter 1h30 de balade. Aucune émotion ne passe. Difficile d’accrocher à cette histoire si toutefois il y en a une.
Quel sens à tout cela si ce n’est du déjà vu avec l’homme parti seul pour s’éloigner du brouhaha ambiant. On voit les km défiler… lentement… et puis le dernier quart-d’heure on les enchaîne comme par magie et on est plutôt content de cette accélération de fin de parcours.
Une note positive : Jean-Dujardin est très classe en randonneur avec son petit gilet de costume mis sur son anorak et avec son petit foulard blanc autour du cou. Encore un beau cliché de bobo parti à la recherche de lui-même.
Peut-être valait-il mieux lire le livre.

Sur les chemins noirs est un film dune richesse rare. Jean Dujardin joue a merveille les deux facettes de son personnage qui est touchant et tres bien ecrit. De plus ce film montre la France comme rarement montrer en parlant de sujet important. Ce film nous permet de reflechir et de se sentir plud proche de notre beau pays.

Ce film est très bien de termes de réalisation malgré un scénario plutôt classique. Sur les chemins noir est un long métrage divertissant et très touchant. Jean Dujardin toujours au top !

Porté par un Jean Dujardin impeccable, le film de Denis Imbert a le mérite d’entraîner le spectateur hors des sentiers balisés. La beauté des paysages est retranscrite par la mise en scène de Denis Imbert avec un solide sens du cadre. Dujardin est comme toujours parfait, livrant une interprétation très sobre. Par des éléments très ténus, il arrive à faire sentir dans son corps ce qu’est la marche et la manière dont elle joue sur la vie intérieure.
Malheureusement, de nombreux flashbacks inutiles viennent perturber la marche. Ces allers-retours incessants vers la passé nuisent à ce qui aurait pu être un film immersif, avec un dispositif vraiment fort et original.

La critique complète du Huzar sur le toit :
https://lehuzarsurletoit.substack.com/p/sur-les-chemins-noirs-jolie-promenade

Un film qui manque d’intérêt ...exepté quelques paysages tracés à l’aide des cartes IGN !
J’ai failli partir avant la fin du film

Je ne connais pas le livre.
J'ai aimé ce film pour le jeu de Dujardin, la beauté des paysages et des textes.
Un film littéraire, sans effets spéciaux mais qui a touché mon âme.

Déjà le choix de Jean Dujardin ne me semblait pas judicieux pour incarner Sylvain Tesson et pour moi, ça c'est confirmé.... ensuite il n'y a pas de magie dans le film, ce à Quoi je m'attendais, une succession d'endroits mais pas de waouh dans les images. Je ne regrette ad'êtrallée le voir mais même effet sur petit écran

Extrêmement décevant, peu de choses à voir avec l'oeuvre de Sylvain Tesson. Superficiel et peu inspiré sur le plan cinématographique.

Je ne retiens que les plans sur les paysages mais malheureusement pas assez nombreux, pas assez long, un style plus naturaliste aurait été plus approprié. Réalisation tellement simple, naive, pleine de clichés: exemple : au reveil, sa femme dans des draps blancs avec lumière saturée (on dort tous dans une chambre qui au petit matin brille de lumière c'est bien connu. tellement cliché et surtout pas réaliste....). Je suis d'accord avec les commentaires sur le nombrilisme du propos. Mais surtout le ton pathos m'a énormément gêné et me donne pas du tout envie de lire le livre.... Je comprends que l'auteur ait pu souffrir mais rappelons qu'il vivait de façon excessive et a eu son accident en faisant l'imbecile en etant ivre. D'autres ont des maladies graves et ne s'etalent pas autant. Jean Dujardin joue bien, les autres beaucoup moins . Mais je ne l'aime pas dans le tragique. On parle de chemins noirs? d'aventure? ce sont tout de même des chemins pratiquables, y'a pas vraiment de danger, ni de crocodile. La seule difficulté c'est que le personnage marche à toute vitesse comme s'il etait pressé... Rappelons aussi que personne l'a obligé, il fait ça pour lui, y'a pas une contraire horaire donc pourquoi marcher comme une brute? Aventurier de pacotille s'improvisant poete dans les instants de contemplations comme tout un chacun, je ne trouve pas ça vraiment exceptionnel. Une femme aurait écrit ça on aurait dit que c'est nian-nian. Mais comme c'est un homme, on dit que c'est un aventurier poète... Aventurier solitaire? bien organisé tout de même, son meilleur pote le rejoint, puis sa soeur... quand je pars seule, j'organise pas aussi bien mon planning avec mes proches et n'envoie peut etre qu'un sms ou carte postale de signe de survie. Sa réputation l'a précédé et je suis vraiment déçue. Et SURTOUT et je m'engage avec ce film à commenter chaque prochain film car je n'en peux plus : l'actrice qui joue sa femme a 22 ans d'ecart (de moins evidemment).