Note moyenne
4,0
12233 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
378 critiques
3
149 critiques
2
99 critiques
1
39 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film policier mais qui va plus loin qu'une simple enquête, le film dénonce aussi les dérives de la police, comme son patriarcat omniprésent.
Les mises en scène sont stressantes, bien faites et vraiment captivantes, comme la scène du meurtre, on l'on voit juste les deux yeux persans du tueur dans la pénombre de la nuit.
L'enquête est intéressante, avec de nombreux rebondissements.
Même si ce film critique la police, il montre aussi l'humanité des policiers, leur jugement, leur prise de position, leurs souffrances... Mais aussi leur incompréhension...
En effet ce qui fait la force, mais aussi la faiblesse du film, c'est le mystère, on ne sait rien de la finalité de l'enquête, ceci représente malheureusement la réalité, mais ceci laisse un arrière goût sur la bouche, on aurait voulu savoir plus...
En conclusion, un très bon film d'enquête qui change dans son genre, avec un aspect critique intéressant !
Les mises en scène sont stressantes, bien faites et vraiment captivantes, comme la scène du meurtre, on l'on voit juste les deux yeux persans du tueur dans la pénombre de la nuit.
L'enquête est intéressante, avec de nombreux rebondissements.
Même si ce film critique la police, il montre aussi l'humanité des policiers, leur jugement, leur prise de position, leurs souffrances... Mais aussi leur incompréhension...
En effet ce qui fait la force, mais aussi la faiblesse du film, c'est le mystère, on ne sait rien de la finalité de l'enquête, ceci représente malheureusement la réalité, mais ceci laisse un arrière goût sur la bouche, on aurait voulu savoir plus...
En conclusion, un très bon film d'enquête qui change dans son genre, avec un aspect critique intéressant !
fabrice d.
D. Moll au travers de ses différents films, Le moine, Seules les Bêtes ou Harry, un ami qui vous veut du bien, sait nous captiver et tenir en haleine. Ici, au travers d'une enquête de la police judiciaire, il nous livre une immersion dans le monde des policiers, avec tous les petits détails du quotidien. C'est un cold case et il n'est pas résolu à la fin du film mais on pris par l'histoire et on passe un bon moment. A voir pour l'histoire mais aussi pour les acteurs aussi dont B. Bouillon, B. Lanners P Lottin et J. Frison.
Quelle bonne surprise, enfin un film ou les policiers ne se la jouent pas machos et gros durs.
Quelle justesse de mise en scène, de la pudeur quand il faut, du réalisme au bon moment.
Des acteurs d'une subtilité émouvante.
Une mise en scène rythmée au bon tempo du scénario.
La scène ou le chef de groupe et la jeune recrue planquent devant le lieu du crime, lors du troisième anniversaire du
crime est une pure merveille, notamment la vision des parents qui se recueillent dans le reflet de la vitre de la camionnette.
Franchement bravos et merci
Quelle justesse de mise en scène, de la pudeur quand il faut, du réalisme au bon moment.
Des acteurs d'une subtilité émouvante.
Une mise en scène rythmée au bon tempo du scénario.
La scène ou le chef de groupe et la jeune recrue planquent devant le lieu du crime, lors du troisième anniversaire du
crime est une pure merveille, notamment la vision des parents qui se recueillent dans le reflet de la vitre de la camionnette.
Franchement bravos et merci
J'ai lu beaucoup de choses sur ce film, qu'il dénonçait le machisme, la misogynie , la misère de le police etc... certes ces éléments y sont présents de façon plus ou moins soulignée, mais moi j'y ai simplement vu une description de la vie quotidienne d'une brigade d'enquête de la PJ, de ses hommes, avec leurs faiblesses, leurs difficultés personnelles, mais surtout leur obstination à débusquer la vérité, qui les ronge parfois jour et nuit, même si celle-ci n'est pas toujours accessible.
Contrairement aux thrillers policiers habituels, celui-ci ne fait pas dans l'emphase, le suspens, la bagarre, les coups de feu, les coups de théâtre, mais nous immerge de façon réaliste dans le quotidien de cette brigade. C'est joué de façon naturelle et très convaincante et bien monté;
Contrairement aux thrillers policiers habituels, celui-ci ne fait pas dans l'emphase, le suspens, la bagarre, les coups de feu, les coups de théâtre, mais nous immerge de façon réaliste dans le quotidien de cette brigade. C'est joué de façon naturelle et très convaincante et bien monté;
Bon polar sur le quotidien de 2 flics pour élucider un crime . Le plus jeune ( Bouillon) taiseux et l'ancien ( Lanners) au bout du rouleau forment un duo attachant . Un film simple et efficace sur le travail des policiers sans être certain de trouver le vrai coupable. Toute l'équipe du film est parfaite . A voir .
Film typiquement français (ce n'est pas un compliment) qui a le mérite de nous dire dès le début qu'on ne connaitra pas le coupable, puisqu'il est indiqué que c'est une affaire non élucidée. Super déjà pour le suspense. En fin de compte on regarde ce film au rythme lent en sachant qu'on ne saura rien à la fin. J'en ai aussi marre de certains acteurs français qui jouent tous de la même manière, c'est archi artificiel. La diction est toujours la même, la façon de s'exprimer, les pauses entre les phrases, bref tout le monde semble suivre les mêmes cours. C'est pathétique et ça ne correspond pas à la façon de parler du commun des mortels. C'est très flagrant dans toutes les séries et films quand les suspects sont interrogés, on sait à l'avance comment ils vont s'exprimer. Pour ce qui est du film, il semble réaliste, mais bon dieu que c'est mou. Je le dis encore une fois, je regarde un film pour avoir du divertissement, pas pour avoir l'impression d'être dans un reportage sur le milieu de la police en zone rurale. Ce film est réservé à un public qui se veut cérébral et qui aime les films où on peut s'endormir sur la canapé sans rater un "must". Une fois de plus le cinéma français n'arrive pas ou ne veut pas faire du divertissement, mais cherche à être "intellectuel", "psychique", mais ça me lasse.
La description d’une enquête de police suite à un crime atroce est très bien décrite dans ce drame quasi documentaire tout en gardant une trame de film policier. Le spectateur pourra être frustré de ne pas connaître le coupable comme c’est clairement annoncé dès les premières images, mais ce n’est pas le plus gênant. La volonté du réalisateur de vouloir catégoriser les femmes en victimes systématiques, la quasi-totalité des hommes en salauds finis et la majeure partie des flics en misogynes occulte les nuances évidentes des caractéristiques de l’humanité toute entière. Le ton péremptoire avec lequel est asséné ces vérités détruit le message qui aurait pu marquer le spectateur. On trouve en vrac des « elle est morte parce que c’est une femme », « Les policiers sont des bourrins » ou « Tous les types qu'on a entendus auraient pu le faire ». Il est vrai que le style de Dominik Moll est parfois énigmatique comme dans « Lemming ».
SB88
C'est filmé comme les téléfilms policiers de France 3 et on sait la fin dès le début (cold case). Reste une histoire bien intrigante
spoiler:
dûe à toutes les rencontres de cette jeune fille
J'ai apprécié l'humanité du jeune policier. Malheureusement, le film n'est pas assez fort, j'aurais aimé en savoir plus sur la famille, le pourquoi cette jeune fille se comportait ainsi, pourquoi semblait-elle ne pas s'aimer...
3/5
J'ai apprécié l'humanité du jeune policier. Malheureusement, le film n'est pas assez fort, j'aurais aimé en savoir plus sur la famille, le pourquoi cette jeune fille se comportait ainsi, pourquoi semblait-elle ne pas s'aimer...
3/5
Un film où il ne se passe rien..Un flic blasé qui nous gave avec son histoire de femme qui s'est barrée avec un autre type, un autre flic qui pose des questions débiles en se prenant pour un caid de la PJ, des dialogues entendus mille cent cinquante fois, zéro suspens avec des suspects sans consistance et des blagues de beaufs, des clichés à la pelle. Tout ça pour finiren danseuse au col de la croix de la fer ! Pffff!
Bon film franco-belge, comme on les aime : un thriller particulièrement réaliste avec la vie de la PJ française.
On est loin de la fureur des Américains. La mise en scène, basée sur des séquences en temps réel, reproduit par son montage la dynamique de la PJ sans cesse brisée dans son élan
Bastien Bouillon donne une force mystérieuse au personnage de Yohan, hanté, au côté d'un Bouli Lanners désemparé.
Le réalisateur revisite adroitement le polar en un plaidoyer vif contre le féminicide et pointe une PJ encore trop masculine et misogyne
Au-delà du propos, la transposition des faits réels de l’Ile de France dans les paysages de la Vallée de la Maurienne et la bande son ne pouvaient pas illuminer Cannes, mais les Césars.
Logique
On est loin de la fureur des Américains. La mise en scène, basée sur des séquences en temps réel, reproduit par son montage la dynamique de la PJ sans cesse brisée dans son élan
Bastien Bouillon donne une force mystérieuse au personnage de Yohan, hanté, au côté d'un Bouli Lanners désemparé.
Le réalisateur revisite adroitement le polar en un plaidoyer vif contre le féminicide et pointe une PJ encore trop masculine et misogyne
Au-delà du propos, la transposition des faits réels de l’Ile de France dans les paysages de la Vallée de la Maurienne et la bande son ne pouvaient pas illuminer Cannes, mais les Césars.
Logique
médiocre téléfilm car ce n'est certes pas un flim.....donner 6 césar à ça , est un aveux d'un cinéma français extrêmes pauvre.
surfer sur la tendance du féministe sans en être pour racler des spectateur est honteux. Même pitoyable
il n'y a aucun jeux d'acteur, l'acteur principal fait du vélo et vit seul, son jeux s'apparente à celui d'un frigidaire.
ce film est vide, même carrément creux
surfer sur la tendance du féministe sans en être pour racler des spectateur est honteux. Même pitoyable
il n'y a aucun jeux d'acteur, l'acteur principal fait du vélo et vit seul, son jeux s'apparente à celui d'un frigidaire.
ce film est vide, même carrément creux
Quelle déception ce film, je ne l'avais jamais vu jusqu'à présent mais j'en avais entendu parler comme d'un film remarquable, voire un chef d'oeuvre. Et j'ai trouvé tout ça poussif, avec pas mal de clichés (Clara tuée parce qu'elle est une fille... rien que ça ! et ce sont les hommes qui tuent, c'est peut-être une majorité d'hommes qui tuent, mais certaines femmes aussi il me semble). Ce sont des concessions à l'air du temps (lutte contre les violences faites aux femmes) mais je ne vois pas ce que ça apporte à ce triste fait divers puisqu'on sait que c'est tiré d'une histoire réelle et non résolue jusqu'à présent. Bref, beaucoup de critiques élogieuses pour juste un film qui traine en longueur.
Un fait divers comme un autre, une réalisation banale (désolé mais la scène du crime en elle-même est limite risible), une interprétation très inégale (j'épargne les deux acteurs récompensés), une morale bien niaise. Je ne vois pas la différence avec un téléfilm habituel, genre "Meurtres à Grenoble" et pourtant le film est récompensé comme l'élite du cinéma français, c'en est presque navrant. Il s'agit plus d'un passage de flambeau entre l'expérimenté Bouli Lanners et le novice Bastien Bouillon, mais l'intrigue en elle-même est loin des standards du genre. Le film n'est pas inintéressant mais il ne laissera pas un souvenir impérissable, du genre "Qu'est-ce que vous avez regardé la nuit du 26 ? Je ne sais plus…"
Aucun véritable rythme. Que des longueurs.
Un film dont le seul message est de dire. La victime est une femme, c'est la faute des hommes.
Et la bien pensance va considérer que ce navet est un bon film.
Un film dont le seul message est de dire. La victime est une femme, c'est la faute des hommes.
Et la bien pensance va considérer que ce navet est un bon film.
je le regarde par hasard, à la télé. comédiens exceptionels, superbes travelings. personnages de flics super intéressants. Une très belle surprises ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse