AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1430 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
3 critiques
3
4 critiques
2
25 critiques
1
21 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En 1995, le grand maestro du navet, Cricrou Lambert, sort sa nouvelle daube: Highlander 3. Le réalisateur, Andy "looser" Morahan, est un jeune attardé mental qui n'a jamais eu l'idée de regarder la définition du mot "film" dans un dico. Le gros méchant pas gentil du film, Mario "has never been" Van Peebles, est déguisé en guignol et ferait pleurer Wladimir Poutine en personne, tellement il fait pitié. Les effets spéciaux sont dans la droite lignée de ceux de Méliès, sauf qu'on est 90 ans plus tard. Et enfin, last but not least, Christophe "la bouse" Lambert nous offre une de ces "prestations" dont il a le secret: il n'a jamais voulu nous dire comment il y parvenait, mais on présume que ça se compose de 20% de rictus à la con; 12% de ricanements débiles; 28% de dialogues consternants récités avec un accent indéfinissablement ringard: et 40% de connerie pure, une matière qu'il arrive parfaitement à synthétiser.
a oublier,vite ! trés vite!
Sans être génial, ce Highlander 3 est la meilleure suite de la saga (pour faire aussi nul que le 2 et le 4 faut vraiment le vouloir).
On est un peu rassuré aprés l'echec cuisant du II, celui-ci est tout juste honnorable
Mais ne rivalise à aucun moment avec le premier
Lambert n'arrivant toujours pas à se doubler!!!
Mais ne rivalise à aucun moment avec le premier
Lambert n'arrivant toujours pas à se doubler!!!
Quand on regarde le n°2 et le n°3 on se dit qu'effectivement, il ne peut en rester qu'un. Ahah.
Mario van peebles a réussi a redonner ses lettre de noblesse a cette saga et a son acteur principal. Merci Mario
Moins catastrophique que le second opus, H3 est pourtant loin d'être un chef d'oeuvre, en grande partie torpillé par le surjeu insane de Mario Van Peebles. Ajoutez un script tout sauf original, un rythme trop souvent faiblard et des combats approximatifs. Le film peut néanmoins se laisser regarder, à condition de na pas être exigeant.
Highlander III est un film de réparation, pas de création. Il tente de sauver une franchise déjà affaiblie, sans jamais oser une vraie renaissance. Moins catastrophique que Highlander II, mais très loin de l’original, il reste un épisode fade, sans âme, et finalement inutile.
Un film à voir par curiosité ou par fidélité à la saga, mais certainement pas pour retrouver la légende.
«Il ne peut en rester qu’un… mais ce n’est clairement pas celui-ci.»
Un film à voir par curiosité ou par fidélité à la saga, mais certainement pas pour retrouver la légende.
«Il ne peut en rester qu’un… mais ce n’est clairement pas celui-ci.»
Une suite complètement grottesque et inutile,Christophe Lambert encore dans un de ses plus beaux nanards,la saga s'essouffle, déjà le deux était un véritable naufrage, a fuir!!!
Le premier est culte, le second bon, le troisième moyen. Le plus réussi après le 1 est Highlander Endgame.
Un film pour les afficiniados de la série. Le scénario est léger, peu crédible et ne fait que reprendre les codes des anciens opus en les galvaudant.
Ce n'est pas en faisant une copie conforme du premier volet (en moins bien) qu'il faut espérer sortir la franchise de la médiocrité dans laquelle l'a plongée le deuxième épisode.
Mais Deborah Unger est quand même bien mignonne...
Mais Deborah Unger est quand même bien mignonne...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse