AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
44477 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
363 critiques
4
331 critiques
3
102 critiques
2
61 critiques
1
21 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
S’il y avait bien un réalisateur auquel je ne m’étais jamais vraiment intéressé, c’était bel et bien Terry Gilliam. Certes, j’avais vu le génial « Monthy Python Sacré Graal », mais comme le nom l’indique, c’est plus du Monthy Python que du Gilliam pur et dur. Ce qu’il fallait, c’est que j’aille voir ce que les gens décriaient comme son film ultime, celui qui représenterai le mieux son excentricité que de nombreuses personnes ont aimés souligner. C’est donc un ami qui m’a procuré le fameux « 12 Monkeys », dont le scénario me semblait classique, mais prometteur. Et puis, Bruce Willis et Brad Pitt dans le même film, ça ne se voit pas tous les jours.
Et c’était… bizarre. Je ne sais pas trop ce qui s’est passé lors de mon visionnage, mais j’avais d’un côté le sentiment d’être face à un de ses films classique de la SF, mais en même temps, c’était différend. La mise en scène, l’ambiance, l’incarnation des acteurs, tout semblait tellement différent de ce que j’avais vu auparavant. Indigeste et envoûtant à la fois. Entre le thème dérangeant des douze singes, le comportement anormal de Brad Pitt et de Bruce Willis. Un renouveau…
En fin de compte quand j’y repense, j’ai l’impression d’avoir passé un mauvais moment devant le film, tout en étant conscient que j’ai été aspiré par son ambiance. Je ne peux nier les nombreuses qualités du film. Il est visuellement original, et après tout, c’est probablement ce sentiment que Gilliam cherchait à nous faire ressentir. C’était notamment le cas toute la séquence de l’hôpital psychiatrique, moment le plus culte du film. C’était… désagréable mais ça se sent que c’est maîtrisé.
Et puis, ça a pas l’air comme ça, mais le scénario est quand même foutrement tordu, mais en même temps, sacrément bien ficelé. Terry Gilliam a vraiment su jouer avec les flash-backs et les voyages dans le temps, là où beaucoup se sont emmêlés les pinceaux. Et puis, le final reste d’une très grande qualité, et contrairement à ce que certains croient, conclut de manière subtil et logique, tout ce que le film cherchait à véhiculer.
Alors au final, je pense que j’ai surtout sous-estimé ce « 12 Monkeys ». Je l’ai lancé comme si j’allais me retrouver face à quelque chose de banal qui allait me faire passer un bon moment. Sauf que dans l’effet, je me suis complètement trompé. Je ne dis pas que je me suis pris une claque gigantesque, qui fait que j’adule ce film. En vérité, c’est une claque différente que je me suis pris. Et c’est juste que je n’étais pas préparé, et que du coup, je n’ai pas pu apprécier pleinement ce film. Mais, et je le répète, c’est un très bon film.
Et c’était… bizarre. Je ne sais pas trop ce qui s’est passé lors de mon visionnage, mais j’avais d’un côté le sentiment d’être face à un de ses films classique de la SF, mais en même temps, c’était différend. La mise en scène, l’ambiance, l’incarnation des acteurs, tout semblait tellement différent de ce que j’avais vu auparavant. Indigeste et envoûtant à la fois. Entre le thème dérangeant des douze singes, le comportement anormal de Brad Pitt et de Bruce Willis. Un renouveau…
En fin de compte quand j’y repense, j’ai l’impression d’avoir passé un mauvais moment devant le film, tout en étant conscient que j’ai été aspiré par son ambiance. Je ne peux nier les nombreuses qualités du film. Il est visuellement original, et après tout, c’est probablement ce sentiment que Gilliam cherchait à nous faire ressentir. C’était notamment le cas toute la séquence de l’hôpital psychiatrique, moment le plus culte du film. C’était… désagréable mais ça se sent que c’est maîtrisé.
Et puis, ça a pas l’air comme ça, mais le scénario est quand même foutrement tordu, mais en même temps, sacrément bien ficelé. Terry Gilliam a vraiment su jouer avec les flash-backs et les voyages dans le temps, là où beaucoup se sont emmêlés les pinceaux. Et puis, le final reste d’une très grande qualité, et contrairement à ce que certains croient, conclut de manière subtil et logique, tout ce que le film cherchait à véhiculer.
Alors au final, je pense que j’ai surtout sous-estimé ce « 12 Monkeys ». Je l’ai lancé comme si j’allais me retrouver face à quelque chose de banal qui allait me faire passer un bon moment. Sauf que dans l’effet, je me suis complètement trompé. Je ne dis pas que je me suis pris une claque gigantesque, qui fait que j’adule ce film. En vérité, c’est une claque différente que je me suis pris. Et c’est juste que je n’étais pas préparé, et que du coup, je n’ai pas pu apprécier pleinement ce film. Mais, et je le répète, c’est un très bon film.
Critique de "12 Monkeys".
Un des films références sur le voyage dans le temps. Je l'ai trouvé très bien et déroutant. Un thème récurrent bien exploité ici, un ovni de science-fiction post apocalyptique qui joue avec le temps sans égarer le spectateur , épaulé par un Bruce Willis déjanté et un Brad Pitt disjoncté. 4,5/5
Un des films références sur le voyage dans le temps. Je l'ai trouvé très bien et déroutant. Un thème récurrent bien exploité ici, un ovni de science-fiction post apocalyptique qui joue avec le temps sans égarer le spectateur , épaulé par un Bruce Willis déjanté et un Brad Pitt disjoncté. 4,5/5
L'armée des 12 singes est un film très intéressant.
Bruce Willis est très bon. Madeleine Stowe joue très correctement. Mais la révélation du film, c'est Brad Pitt en personnage complètement taré. Il vole la vedette dans chacune des scènes où il apparaît. On voit dans ce film le potentiel qu'il exploitera plus tard dans sa carrière.
Le film se laisse très bien regarder une deuxième fois.
L'histoire est très intéressante, on reste accroché de bout en bout. Il y a une atmosphère très bizarre et très réussie en même temps.
Le film et notamment de son final (très bon par ailleurs) offrent plusieurs lectures possibles.
La musique est très sympathique.
Un ovni, mais un très bon ovni.
Bruce Willis est très bon. Madeleine Stowe joue très correctement. Mais la révélation du film, c'est Brad Pitt en personnage complètement taré. Il vole la vedette dans chacune des scènes où il apparaît. On voit dans ce film le potentiel qu'il exploitera plus tard dans sa carrière.
Le film se laisse très bien regarder une deuxième fois.
L'histoire est très intéressante, on reste accroché de bout en bout. Il y a une atmosphère très bizarre et très réussie en même temps.
Le film et notamment de son final (très bon par ailleurs) offrent plusieurs lectures possibles.
La musique est très sympathique.
Un ovni, mais un très bon ovni.
Entouré d'acteurs du meilleur cru (Bruce Willis, Brad Pitt et Madeleine Strowe, excusez un peu !) pour faire un film de science-fiction, adapté du court-métrage "La Jetée" de Chris Marker, Terry Gilliam signe un film de science-fiction hors-normes. Pour commencer, une bande originale très... originale pour un film de science fiction (écoutez le thème principal). Ensuite, un synopsis au départ classique mais qui se révèle rapidement très intéressant et ingénieux. L'univers du film est véritablement unique: le spectateur est lâché sans aucunes explications dans un monde souterrain très étrange et décalé (la "Gilliam Touch"), oscillant de plus en plus au fur et à mesure que le film avance entre l'équilibre mentale et la folie, le début faisant parfois penser à un "Vol au-dessus d'un nid de coucous". Le jeu d'acteur en béton, jamais plat: Bruce Willis tient sûrement l'un de ses meilleurs rôles, avec un James Cole touchant, paraissant en même temps perdu et ayant une longueur d'avance sur les événements. Enfin, une fin magnifique même si elle peut sembler un peu téléphonée.Terry Gilliam nous livre une nouvelle perle rare. Un de mes films préférés.
La folie et la raison, le passé et le futur, la vie et la mort, tout se mêle, se confond, puis se tisse pour nous donner une histoire intéressante et bien ficelée, mais qui mérite une certaine attention pour en saisir les subtilités.
Les actrices et les acteurs sont très efficaces, surtout Bruce Willis (James Cole), Madeleine Stowe (Docteur Kathryn Railly), Brad Pitt (Jeffrey Goines) et Christopher Plummer (Docteur Leland Goines).
Ce film a 20 ans et le thème est plus que jamais d'actualité. Tout cela fait froid dans le dos.
Les actrices et les acteurs sont très efficaces, surtout Bruce Willis (James Cole), Madeleine Stowe (Docteur Kathryn Railly), Brad Pitt (Jeffrey Goines) et Christopher Plummer (Docteur Leland Goines).
Ce film a 20 ans et le thème est plus que jamais d'actualité. Tout cela fait froid dans le dos.
L'Armée des douze singes, Le Roi Pêcheur et Brazil ensemble forment le tout Gilliam. Constamment contraint par le budget au cours de sa carrière, le réalisateur a dû sélectionner parcimonieusement ce qu'il laissait déborder à chaque fois. Ici, c'est le trompe-l'œil.
Il a toujours flirté avec, mais il fallait attendre 1995 pour qu'il exploitât l'illusion au niveau scénaristique, pour la confier directement au spectateur et ne plus seulement faire jouer les acteurs avec. Cela permet d'ailleurs à ces derniers de s'épanouir, quoique Willis est beaucoup trop stoïque. Pitt brille quant à lui dans ce rôle déchaîné s'imbriquant très bien dans un Gilliam modernisé qui lui vaudra une partie de sa révélation.
Le réalisateur a appris pendant plus de dix ans à se bricoler une crédibilité avec des bouts de ficelles : à ce stade, il ne fait plus dans l'expérimental mais dans la revisite. Ses scientifiques fous, sa vision de la psychiatrie tel un dogme et sa géniale main-mise sur le syndrome de Cassandre sont autant de fêlures dont on raffole dans la psyché du cinéma, et qui permettent l'envolée d'un scénario modeste quasiment jusqu'aux sphères du chef-d'œuvre.
Plusieurs poids le retiennent toutefois dont trois visionnages ne l'ont pas délesté pour moi. D'une part, Gilliam adopte un point de vue trop littéral de son propos qui empêche sa dérive vers une vraie folie, pour convaincante qu'elle soit rendue par les acteurs. Ensuite, il y a des airs d'art alimentaire derrière le plot twist qui se dissimule, et l'histoire, une fois finie, donne l'impression de s'être préservée tout du long à seule fin d'exposer une tiède conclusion. Les niveaux d'abstraction sonnent creux et n'offrent pas le répondant qui aurait été nécessaire face au désintérêt de l'artiste vis-à-vis de l'idée de justifier un tant soit peu les paradoxes temporels dont il fait usage.
J'en ressors avec l'impression de ne pas pouvoir comprendre ce film, comme si j'étais au bout de mes efforts pour y parvenir et qu'il me demeurait inaccessible. Pourtant j'ai su apprécier les créations les plus loufoques de Gilliam et admirer son habileté dans le domptage du film de divertissement avec Le Roi Pêcheur. Alors qu'y a-t-il, petit film ? Je ne te hais point, mais tu ne sembles pas beaucoup m'apprécier.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Il a toujours flirté avec, mais il fallait attendre 1995 pour qu'il exploitât l'illusion au niveau scénaristique, pour la confier directement au spectateur et ne plus seulement faire jouer les acteurs avec. Cela permet d'ailleurs à ces derniers de s'épanouir, quoique Willis est beaucoup trop stoïque. Pitt brille quant à lui dans ce rôle déchaîné s'imbriquant très bien dans un Gilliam modernisé qui lui vaudra une partie de sa révélation.
Le réalisateur a appris pendant plus de dix ans à se bricoler une crédibilité avec des bouts de ficelles : à ce stade, il ne fait plus dans l'expérimental mais dans la revisite. Ses scientifiques fous, sa vision de la psychiatrie tel un dogme et sa géniale main-mise sur le syndrome de Cassandre sont autant de fêlures dont on raffole dans la psyché du cinéma, et qui permettent l'envolée d'un scénario modeste quasiment jusqu'aux sphères du chef-d'œuvre.
Plusieurs poids le retiennent toutefois dont trois visionnages ne l'ont pas délesté pour moi. D'une part, Gilliam adopte un point de vue trop littéral de son propos qui empêche sa dérive vers une vraie folie, pour convaincante qu'elle soit rendue par les acteurs. Ensuite, il y a des airs d'art alimentaire derrière le plot twist qui se dissimule, et l'histoire, une fois finie, donne l'impression de s'être préservée tout du long à seule fin d'exposer une tiède conclusion. Les niveaux d'abstraction sonnent creux et n'offrent pas le répondant qui aurait été nécessaire face au désintérêt de l'artiste vis-à-vis de l'idée de justifier un tant soit peu les paradoxes temporels dont il fait usage.
J'en ressors avec l'impression de ne pas pouvoir comprendre ce film, comme si j'étais au bout de mes efforts pour y parvenir et qu'il me demeurait inaccessible. Pourtant j'ai su apprécier les créations les plus loufoques de Gilliam et admirer son habileté dans le domptage du film de divertissement avec Le Roi Pêcheur. Alors qu'y a-t-il, petit film ? Je ne te hais point, mais tu ne sembles pas beaucoup m'apprécier.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Bon, L’Armée des douze singes est un film de SF bien connu des années 90, signé Terry Gilliam. C’est un métrage de qualité, bien fait, fluide, avec donc beaucoup de qualité, mais dont on regrettera une fin très timorée tout de même, et un certain faux rythme parfois, que j’ai souvent ressenti dans les films du réalisateur.
Côté casting pas grand-chose à redire, c’est du lourd sur le papier et le résultat est très convaincant. Bruce Willis est très bon dans son rôle, un rôle qui lui autorise à la fois un bon travail d’homme d’action mais aussi un jeu plus subtil. A ses côtés Madeleine Stowe est remarquable, comme toujours, dans un rôle de femme élégante et intelligente qui lui réussit toujours. Brad Pitt complète le casting principal, se montrant très juste dans son rôle de fou illuminé, même si sa prestation dans la première partie du film est bien supérieure à mon sens à celle de la seconde, où on croit moins à son personnage.
Le scénario est rondement mené, mais comme annoncé dommage qu’il y ait quelques passages avec un faux rythme. Le film se montre parfois un peu abstrait en introduisant beaucoup d’éléments secondaires peu clairs, et cela donne au métrage un caractère un peu alambiqué, qui, en dépit d’une narration fluide, tend à être artificiellement tortueux. Cela se révèle d’ailleurs dans une fin qui ne contentera pas tout le monde, tant on sent que le film s’arrête à un moment peu concluant. C’est dommage, surtout quand aucune suite ne vient finaliser cela. L’Armée des douze singes brasse cependant beaucoup de thèmes intéressants, avec une vraie qualité narrative, et surtout un mélange d’humour, d’action, de gravité, qui vient donner du volume à ce métrage intelligent.
La réalisation est très bonne. Gilliam signe une mise en scène ample et limpide, et on retrouve aussi les qualités visuelles de son cinéma. De beaux décors, quelques scènes oniriques fort réussies, et c’est bien de voir un film de SF qui n’abuse pas des effets numériques de synthèse, et cela a permis à ce film de bien moins vieillir sur la forme que certains de ses confrères ! A noter une bande son surprenante et très plaisante. Le petit bémol que je mettrai vient d’une photographie un peu plate, qui manque de personnalité, ce qui crée parfois un petit déficit d’ambiance.
Honnêtement L’Armée des douze singes reste un film très propre, et appréciable. Pas parfait à mon sens, car l’atmosphère reste assez neutre et le récit a quelques loupés, spécialement la fin, je n’ai cependant pas été déçu par ce métrage soigné. 4.
Côté casting pas grand-chose à redire, c’est du lourd sur le papier et le résultat est très convaincant. Bruce Willis est très bon dans son rôle, un rôle qui lui autorise à la fois un bon travail d’homme d’action mais aussi un jeu plus subtil. A ses côtés Madeleine Stowe est remarquable, comme toujours, dans un rôle de femme élégante et intelligente qui lui réussit toujours. Brad Pitt complète le casting principal, se montrant très juste dans son rôle de fou illuminé, même si sa prestation dans la première partie du film est bien supérieure à mon sens à celle de la seconde, où on croit moins à son personnage.
Le scénario est rondement mené, mais comme annoncé dommage qu’il y ait quelques passages avec un faux rythme. Le film se montre parfois un peu abstrait en introduisant beaucoup d’éléments secondaires peu clairs, et cela donne au métrage un caractère un peu alambiqué, qui, en dépit d’une narration fluide, tend à être artificiellement tortueux. Cela se révèle d’ailleurs dans une fin qui ne contentera pas tout le monde, tant on sent que le film s’arrête à un moment peu concluant. C’est dommage, surtout quand aucune suite ne vient finaliser cela. L’Armée des douze singes brasse cependant beaucoup de thèmes intéressants, avec une vraie qualité narrative, et surtout un mélange d’humour, d’action, de gravité, qui vient donner du volume à ce métrage intelligent.
La réalisation est très bonne. Gilliam signe une mise en scène ample et limpide, et on retrouve aussi les qualités visuelles de son cinéma. De beaux décors, quelques scènes oniriques fort réussies, et c’est bien de voir un film de SF qui n’abuse pas des effets numériques de synthèse, et cela a permis à ce film de bien moins vieillir sur la forme que certains de ses confrères ! A noter une bande son surprenante et très plaisante. Le petit bémol que je mettrai vient d’une photographie un peu plate, qui manque de personnalité, ce qui crée parfois un petit déficit d’ambiance.
Honnêtement L’Armée des douze singes reste un film très propre, et appréciable. Pas parfait à mon sens, car l’atmosphère reste assez neutre et le récit a quelques loupés, spécialement la fin, je n’ai cependant pas été déçu par ce métrage soigné. 4.
L'Armée des 12 Singes, un film très complexe auquel le spectateur devra s'accrocher rudement malgré de nombreuses longueurs. Le film manque d'enjeux mais mise sur l'intelligence et l'efficacité de l'histoire et de la mise en scène pour impressionner le spectateur. Malheureusement pour certains, moi inclus, l'intrigue ne m'a pas spécialement plus même si on peut toutefois reconnaître l'intelligence du scenario. L'ambiance est assez oppressante, le public se plonge tel le héros dans une complexité scénaristique comparable aux hallucinations du héros, interprété par Bruce Willis, auquel on suivra son périple, ses rencontres, on y découvre un personnages parfaitement interprété par Brad Pitt. Son personnage ainsi que son interprétation sont stupéfiantes et tellement réussis. On peut également ajouter aux points positives, les musiques, excellentes, qui viennent se marier à merveille à l'ambiance.
20 ans après sa sortie je me décide enfin à regarder L'armée des 12 singes, ce qui m'a plus avec ce Terry Gilliam c'est le scénario qui est vraiment imprévisible, l'intrigue est très prenante aussi avec de bons acteurs dans les rôles principaux. On est vite entraîné dans cet univers futuriste et ça part dans tous les sens. Pour les amateurs de SF je comprends qu'il soit un classique du genre certainement, mais il m'en manquait un peu pour accrocher réellement.
Qu'est ce que j'aime ce film !!! L'histoire est excellente, il vieillit très bien et cette histoire de retour dans le temps, sans être originale, est amené d'une manière nouvelle dans ce film. Le casting est superbe, et l'ambiance, la musique du film, tout est très bon...
La preuve que derrière un nom qui paie pas de mine se cache un monument de la SF, du drame, et du thriller.
Honnêtement je n'en attendais pas grand chose, tant le titre du film me semblait peu racoleur. Quel surprise de voir mon erreur ! Ce film mêle à la perfection trois grands genre du cinéma, et aborde des thèmes puissants, et réflexifs de manière pleines de sens : spoiler: les voyages dans le temps, les épidémies planétaires, les expérimentations animales, et la folie, le tout dans un univers futuriste post-apocalyptique angoissant, crasseux, et tellement injuste sous le bon argument de l'état d'urgence permanent (sujet d'autant plus d'actualité au fil de ces dernières années. Ce qui est d'autant plus incroyable lorsque l'on considère l'année à laquelle le film à été réalisé. Et c'est ça qui est dingue avec la science fiction, c'est que la fiction n'est jamais loin de la réalité, ou l'inverse. Mais je digresse légèrement).
Techniquement, une bande-son reconnaissable entre mille, des décors soignés, mais surtout un scénario intelligent et compréhensible, et un casting incroyable. Mention spéciale pour Brad Pitt, dans un rôle qui l'annonçait déjà pour Fight Club.
En bref, L'armée des douze singes, c'est un thriller de haut niveau, de la SF d'anticipation réfléchi, et un film qu'il faut définitivement avoir vu !
Honnêtement je n'en attendais pas grand chose, tant le titre du film me semblait peu racoleur. Quel surprise de voir mon erreur ! Ce film mêle à la perfection trois grands genre du cinéma, et aborde des thèmes puissants, et réflexifs de manière pleines de sens : spoiler: les voyages dans le temps, les épidémies planétaires, les expérimentations animales, et la folie, le tout dans un univers futuriste post-apocalyptique angoissant, crasseux, et tellement injuste sous le bon argument de l'état d'urgence permanent (sujet d'autant plus d'actualité au fil de ces dernières années. Ce qui est d'autant plus incroyable lorsque l'on considère l'année à laquelle le film à été réalisé. Et c'est ça qui est dingue avec la science fiction, c'est que la fiction n'est jamais loin de la réalité, ou l'inverse. Mais je digresse légèrement).
Techniquement, une bande-son reconnaissable entre mille, des décors soignés, mais surtout un scénario intelligent et compréhensible, et un casting incroyable. Mention spéciale pour Brad Pitt, dans un rôle qui l'annonçait déjà pour Fight Club.
En bref, L'armée des douze singes, c'est un thriller de haut niveau, de la SF d'anticipation réfléchi, et un film qu'il faut définitivement avoir vu !
Du Terry Gilliam pur jus. Moins impressionnant que «Brazil» visuellement, « l’Armée de 12 Singes » s’avère par contre plus accessible scénaristiquement parlant. Un film de SF aussi intelligent que fascinant et pour le moins imprévisible. Un voyage dans le temps qui foisonne de détails et auquel le réalisateur apporte son univers, sa folie, sa texture, le tout accompagné d’une très belle musique. Bruce Willis y est juste parfait, tout comme Madeleine Stowe que l’on ne voit plus qu’épisodiquement sur le petit écran. Mais c’est avant tout Brad Pitt, dans un rôle d’un illuminé complètement timbré, qui survole la distribution de ce petit chef d’oeuvre.
Florent B.
Un bon film d'anticipation, ou la recette du voyage dans le temps tient toujours. Et là Bruce Willis est possédé par son rôle de chasseur d'informations, accompagné d'un Brad Pitt très convaincant en militant déjanté et énigmatique. Un scénario très bien écrit, à la fois prenant et captivant. On est sans cesse surpris de scène en scène. Terry Gilliam réalise là sa meilleure œuvre. Je ne le range pas dans la catégorie de mes films cultes, mais l'ensemble vaut être vu.
Fidèle à son style, Terry Gilliam signe ici un film assez composite, où l'on retrouve par moments son habituel sens de l'absurde. Mais ici, c'est un absurde froid qui nous fait mieux rentrer dans l'ambiance glaçante mise en place par Gilliam, grâce une mise en scène âpre et tendue, qui bénéficie d'une belle photographie. Si l'atmosphère est parfois un peu trop glauque et le rythme un peu lent par moments, le casting est à peu près parfait. Le jeu de Bruce Willis sonne juste dans la désorientation de son personnage qui confine à la folie, Brad Pitt est horripilant (du fait de son rôle), mais extrêmement convaincant, en malade mental totalement investi dans sa cause et Madeleine Stowe n'est pas en reste, assez impressionnante en psychiatre que tout dépasse complètement. Le jeu de Christopher Plummer se passe de commentaires, puisqu'il n'y a rien à y redire, mais on peut regretter que les apparitions de Plummer soient aussi courtes.
Mais le plus remarquable dans ce film, c'est bien évidemment le scénario, à base de troubles psychiatriques, de voyages temporels et de faux coupables (le film semble d'ailleurs revendiquer une influence hitchcockienne, assez sensible), qui en a fait un grand classique du cinéma de science-fiction, à juste titre. Si le scénario retombe un peu au milieu du film, les scènes dans l'aéroport qui concluent le film sont absolument magiques, splendides dans la forme grâce à la mise en scène intense de Gillian, et la musique limpide (en tous cas, dans cette scène) de Paul Buckmaster, et excellentes sur le fond, complétant le puzzle de manière très claire (ce qui n'empêche pas une fin relativement ouverte, juste assez ambiguë pour qu'on se pose une certaine question sans être frustrés) qui contribue à faire de cette séquence un moment inoubliable dans l'histoire du cinéma de science-fiction.
Mais le plus remarquable dans ce film, c'est bien évidemment le scénario, à base de troubles psychiatriques, de voyages temporels et de faux coupables (le film semble d'ailleurs revendiquer une influence hitchcockienne, assez sensible), qui en a fait un grand classique du cinéma de science-fiction, à juste titre. Si le scénario retombe un peu au milieu du film, les scènes dans l'aéroport qui concluent le film sont absolument magiques, splendides dans la forme grâce à la mise en scène intense de Gillian, et la musique limpide (en tous cas, dans cette scène) de Paul Buckmaster, et excellentes sur le fond, complétant le puzzle de manière très claire (ce qui n'empêche pas une fin relativement ouverte, juste assez ambiguë pour qu'on se pose une certaine question sans être frustrés) qui contribue à faire de cette séquence un moment inoubliable dans l'histoire du cinéma de science-fiction.
Brad Pitt à moitié enfin une grosse moitié fou, une fin qui est la continuité du début comment ne pas être fan? À chaque fois que je le regarde je trouve de nouveaux détails. J'adore.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse