menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,1
44696 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
364 critiques
4
331 critiques
3
102 critiques
2
61 critiques
1
20 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film surprenant au premier visionnage : esthétique sombre et histoire assez confuse avec des ruptures narratives qui déroutent le spectateur. Heureusement il reste un "fil rouge" (
spoiler:
le souvenir de James plusieurs fois montré dans le film)
qui alerte le spectateur sur une sorte de point d'orgue du récit au dénouement obscur, mais aussi une "mission" assez basique qui permet de rentrer au départ dans l'intrigue : sauver le monde, oui, rien que ça ! Bien sûr c'est un Américain qui le fera, Bruce Willis le costaud sensible. Le film est à regarder plusieurs fois car il pose de vraies questionnements éthiques et philosophiques où aucune image n'est gratuite. L'actrice Madeleine Stowe est sublime et absolument parfaite dans le rôle. Brad Pitt a un second rôle salué par la critique car sa performance est magistrale dans le rôle du dingue hors de contrôle au raisonnement plus fin qu'on ne le voudrait et nous y voilà : où se cache réellement la folie ? Qu'est ce qui est réel ? Le monde qui entoure les personnages peut être changé à chaque voyage dans le temps ( spoiler: James tue des voyous : en quoi cela changera t il l'avenir ?
) et surtout qu'en est-il de ce futur cauchemardesque si la cause de ce chaos finit par être supprimée ? On est happé par des univers parallèles, James ne sait plus s'il est fou ou s'il rêve...
Le film s'égare cependant avec de graves incohérences : l'humanité du futur vit sous terre car 95% des humains ont été décimés par un virus, et les hommes ne peuvent sortir qu'avec une combinaison digne de la mission vers la lune : pourquoi ??? Il n'y a pas eu de catastrophe nucléaire !! ça n'a aucun sens ! Les animaux ont envahi les villes désertées et on peut voir un lion au milieu de la neige, des insectes aussi malgré le froid. N'importe quoi ! La quête : trouver l'armée des 12 singes, est absolument stupide : comment, quand on voit la fin du film, personne ne peut savoir ce que c'est ? Absurde.
Et il y a ces "scientifiques" qui visiblement sont aussi ceux qui gouvernent et qui utilisent des hommes condamnés pour leurs expériences de voyages dans le temps : cet état de fait imposé sans explication au spectateur est dérangeant, on croirait des expérimentateurs nazis.
Par contre le film est ouvert et le final donne envie de croire que toute cette histoire n'a été qu'un cauchemar. Car le passé va encore être changé et finalement la catastrophe n'aura pas lieu. Ce n'est pas dit mais c'est logiquement ce qu'on peut comprendre.
Le film dézingue aussi (je pense) les interprétations hâtives faites a posteriori de certaines "preuves" archéologiques : on élucubre sur une découverte alors qu'en vérité il n'y a rien à en tirer; spoiler: c'est bien le cas ici puisque la quête de départ (trouver l'armée des 12 singes) est une fausse piste.
Un peu comme l'australopithèque Lucy, ça aurait pu oui mais..non, ce n'est pas notre ancêtre. Je trouve ça génial. Car c'est vraiment comme ça dans la réalité : beaucoup de moyens sont mis à découvrir...rien du tout, et on s'enthousiasme pour une découverte qui au final n'est rien.
Enfin, le film suggère que sans les voyages dans le temps, rien ne serait arrivé, reprenant l'idée de Retour vers le futur; ici c'est "parle avec un fou de ton futur et il le fera exister". La vraie folie serait-elle donc chez ces savants du futur qui jouent avec le destin du monde ?
Il reste que l'esthétique du film est pesante, beaucoup de lieux sales, sordides, sombres et angoissants : cela fait qu'une fois le film revu pour être mieux compris, je n'ai pas envie de le revoir.
qui alerte le spectateur sur une sorte de point d'orgue du récit au dénouement obscur, mais aussi une "mission" assez basique qui permet de rentrer au départ dans l'intrigue : sauver le monde, oui, rien que ça ! Bien sûr c'est un Américain qui le fera, Bruce Willis le costaud sensible. Le film est à regarder plusieurs fois car il pose de vraies questionnements éthiques et philosophiques où aucune image n'est gratuite. L'actrice Madeleine Stowe est sublime et absolument parfaite dans le rôle. Brad Pitt a un second rôle salué par la critique car sa performance est magistrale dans le rôle du dingue hors de contrôle au raisonnement plus fin qu'on ne le voudrait et nous y voilà : où se cache réellement la folie ? Qu'est ce qui est réel ? Le monde qui entoure les personnages peut être changé à chaque voyage dans le temps ( spoiler: James tue des voyous : en quoi cela changera t il l'avenir ?
) et surtout qu'en est-il de ce futur cauchemardesque si la cause de ce chaos finit par être supprimée ? On est happé par des univers parallèles, James ne sait plus s'il est fou ou s'il rêve...
Le film s'égare cependant avec de graves incohérences : l'humanité du futur vit sous terre car 95% des humains ont été décimés par un virus, et les hommes ne peuvent sortir qu'avec une combinaison digne de la mission vers la lune : pourquoi ??? Il n'y a pas eu de catastrophe nucléaire !! ça n'a aucun sens ! Les animaux ont envahi les villes désertées et on peut voir un lion au milieu de la neige, des insectes aussi malgré le froid. N'importe quoi ! La quête : trouver l'armée des 12 singes, est absolument stupide : comment, quand on voit la fin du film, personne ne peut savoir ce que c'est ? Absurde.
Et il y a ces "scientifiques" qui visiblement sont aussi ceux qui gouvernent et qui utilisent des hommes condamnés pour leurs expériences de voyages dans le temps : cet état de fait imposé sans explication au spectateur est dérangeant, on croirait des expérimentateurs nazis.
Par contre le film est ouvert et le final donne envie de croire que toute cette histoire n'a été qu'un cauchemar. Car le passé va encore être changé et finalement la catastrophe n'aura pas lieu. Ce n'est pas dit mais c'est logiquement ce qu'on peut comprendre.
Le film dézingue aussi (je pense) les interprétations hâtives faites a posteriori de certaines "preuves" archéologiques : on élucubre sur une découverte alors qu'en vérité il n'y a rien à en tirer; spoiler: c'est bien le cas ici puisque la quête de départ (trouver l'armée des 12 singes) est une fausse piste.
Un peu comme l'australopithèque Lucy, ça aurait pu oui mais..non, ce n'est pas notre ancêtre. Je trouve ça génial. Car c'est vraiment comme ça dans la réalité : beaucoup de moyens sont mis à découvrir...rien du tout, et on s'enthousiasme pour une découverte qui au final n'est rien.
Enfin, le film suggère que sans les voyages dans le temps, rien ne serait arrivé, reprenant l'idée de Retour vers le futur; ici c'est "parle avec un fou de ton futur et il le fera exister". La vraie folie serait-elle donc chez ces savants du futur qui jouent avec le destin du monde ?
Il reste que l'esthétique du film est pesante, beaucoup de lieux sales, sordides, sombres et angoissants : cela fait qu'une fois le film revu pour être mieux compris, je n'ai pas envie de le revoir.
Incroyable film. Et "complexe", au sens originel du mot : tissé ensemble. J'ai dû le regarder deux fois pour mieux comprendre... À cela, il faut ajouter les acteurs : Bruce Willis, Madeleine Stowe et Brat Pitt. L'idée d'une pandémie qui balaierait 99% de la population mondiale n'est plus une fiction. Ici elle est traitée en parallèle avec l'invraisemblance d'un retour en arrière d'un homme de 2035 vers successivement 1990, 1917 et 1997 où a eu lieu l'épidémie mortelle. Il est chargé d'enquêter sur la cause de l'épidémie. Mais ce qui est aussi intéressant, ce sont aussi la boucle spatio-temporelle qu'induit ce retour dans le passé de cet homme (joué par Bruce Willis), la méprise sur la vraie cause, et le trouble entre réalité et rêve.
En fait, la fin suggère plusieurs issues possibles, notamment à cause de ce qui se passe dans l'avion : mais je laisse le spectateur en juger.
- Dernier point : l'extrait allusif à Vertigo, le film de Hitchcock (qui fait partie de mon top 5) m'a touché et aidé à démêler la complexité du film que j'évoquais ci-dessus.
En fait, la fin suggère plusieurs issues possibles, notamment à cause de ce qui se passe dans l'avion : mais je laisse le spectateur en juger.
- Dernier point : l'extrait allusif à Vertigo, le film de Hitchcock (qui fait partie de mon top 5) m'a touché et aidé à démêler la complexité du film que j'évoquais ci-dessus.
Les 12 singes ont mal vieillis... je lui enlève une étoile hélas. Le thème de l'épidémie tueuse pas très original est couplé au voyage dans le temps pour dérouler un thriller saupoudré d'une improbable amourette tragique...
Ce film, 20 ans après, reste un de mes films préférés. Un scénario incroyable et des acteurs impeccables malgré la difficulté de la tâche.
Mais un truc m’agace au plus haut point : les gens qui n’ont rien compris et qui viennent mettre un zéro.
Ça fait deux fois que j’essaie de faire regarder le film à mon compagnon. Et les deux fois ça s’est terminé en engueulade : il regarde, joue avec le chien, avec son téléphone et se perd dans l’intrigue, ne comprend rien et décide que c’est nul.
Alors j’essaie de lui expliquer mais il ne veux pas que je lui explique puisqu’il a déjà décidé que c’est incompréhensible.
Alors messieurs, au lieu dire du mal du film, remettez vous en question. Soit vous manquez de concentration soit votre QI est déficient mais le problème ne vient pas du film !!!
Mais un truc m’agace au plus haut point : les gens qui n’ont rien compris et qui viennent mettre un zéro.
Ça fait deux fois que j’essaie de faire regarder le film à mon compagnon. Et les deux fois ça s’est terminé en engueulade : il regarde, joue avec le chien, avec son téléphone et se perd dans l’intrigue, ne comprend rien et décide que c’est nul.
Alors j’essaie de lui expliquer mais il ne veux pas que je lui explique puisqu’il a déjà décidé que c’est incompréhensible.
Alors messieurs, au lieu dire du mal du film, remettez vous en question. Soit vous manquez de concentration soit votre QI est déficient mais le problème ne vient pas du film !!!
Franchement, je ne comprends absolument pas l'intéret de ce film ni les avis extatique de certains. A moins d'avoir sniffer de la farine ou fumer 10 joints, je ne vois aucun intéret dans cette daube..Ce film erre autant que l'esprit d'un interné d'HP, ca n'a aucun sens, ni le début, ni l'histoire, ni la fin. Je ne parlerais pas des multiples divagations dérangées du réal qui ne devait pas etre tres frais pour créer un truc pareil. Vous voulez un résumé ? Trouver un cameraman bourré, aller filmer dans un hp, dans le rue, chez des sdf. Mettez le tout dans un shaker, trouver un monteur tout aussi bourré, et montez le tout. Vous obtiendrez certainement un film qui aura plus de sens que ce """film""".
Bien curieux film que l'armée des douze singes. Après un Brazil que je n'avais que peu apprécié à mon grand désarroi, j'ai voulu revoir cet autre film de la filmographie de Terry Gilliam dont je n'avais que de rares souvenirs.
On plonge dans une histoire vraiment intrigante où la vérité et le délire s'entremêlent et où l'on a du mal à saisir le vrai du faux. Entre retour dans le passé et futur dystopique suite à une épidémie meurtrière, le cadre est posé pour un thriller mystérieux.
On y retrouve Bruce Willis dans une performance d'un homme en proie à ses délires, perdu face à ce qu'il prend pour vrai, et également Brad Pitt qui joue un barjo comme il sait si bien le faire (Fight club, Thelma et Louise, Snatch) et Madeleine Stowe qui est touchante dans son rôle de psychiatre en proie au doute sur l'histoire de son patient Cole.
Avec un dispositif nécessitant peu d'artifices, on plonge dans ce futur dystopique pour retourner enquêter sur ce terrible virus qui aurait sévit dans les années 90.
J'avais souvenir d'une fin ou d'une interprétation possible plus ouverte, mais à mon sens, le film nous oriente vers une théorie plutôt qu'une autre. J'apprécie particulièrement les films qui questionnent le réel et le point de vue du protagoniste, et nous laissent aussi désorienté que lui face aux événements auxquels on assiste.
On plonge dans une histoire vraiment intrigante où la vérité et le délire s'entremêlent et où l'on a du mal à saisir le vrai du faux. Entre retour dans le passé et futur dystopique suite à une épidémie meurtrière, le cadre est posé pour un thriller mystérieux.
On y retrouve Bruce Willis dans une performance d'un homme en proie à ses délires, perdu face à ce qu'il prend pour vrai, et également Brad Pitt qui joue un barjo comme il sait si bien le faire (Fight club, Thelma et Louise, Snatch) et Madeleine Stowe qui est touchante dans son rôle de psychiatre en proie au doute sur l'histoire de son patient Cole.
Avec un dispositif nécessitant peu d'artifices, on plonge dans ce futur dystopique pour retourner enquêter sur ce terrible virus qui aurait sévit dans les années 90.
J'avais souvenir d'une fin ou d'une interprétation possible plus ouverte, mais à mon sens, le film nous oriente vers une théorie plutôt qu'une autre. J'apprécie particulièrement les films qui questionnent le réel et le point de vue du protagoniste, et nous laissent aussi désorienté que lui face aux événements auxquels on assiste.
toujours aussi puissant malgré les années, ce film d'anticipation n'a pas pris une ride. Bruce Willis est impeccable dans le rôle d'un voyageur temporel paranoïaque. Terry Gilliam signe une œuvre majeure de la sf.
fabrice d.
C'est un film qui avait fait parlé de lui à sa sortie et qui me rappelle à moi aussi certains souvenirs. C'est aussi un film "fréquentable" de T. Gilliam, je ne suis pas un expert mais d'autres de ses oeuvres me semblent moins accessibles. Ici, c'est une production commerciale classique j'ai envie de dire et qui s'adresse à tout public. Et c'est surtout un très beau rôle pour B. Willis. On retrouve aussi M. Stowe, D. Morse et C. Plummer. Le scénario catastrophe, la Terre est devenue invivable à cause d'un virus et B. Willis va tenter de découvrir ou d'empêcher ça, est basé sur un certains nombres de flash-back, des retours dans le passé pour le personnage principal qui vit quelques 45 ans plus tard. A voir.
Le fil
spoiler:
m montre que le complot inventé aliène l’individu. Cole voit un ennemi imaginaire et gaspille son énergie dessus au lieu de se battre contre les vrais oppresseurs. La peur et la parano le coupent des autres, empêchent toute solidarité. Le vrai danger, c’est pas le virus, c’est la peur qui détourne la lutte et divise.
L'adaptation du court métrage était déjà une réussite, mais l'univers et sa plastique, ses acteurs et son horizon en ont fait une réussite formelle évidente.
Quel film...qui donne à réfléchir. Des acteurs divertissant. Un scénario fou. Une réalisation glauque. Mais d'une réalité qui pourrait dépasser la fiction.
Un grand moment, de la romance, du suspense, de l'humour, de l'anticipation et surtout beaucoup,
d'émotions.
Un chef d'œuvre.
Un grand moment, de la romance, du suspense, de l'humour, de l'anticipation et surtout beaucoup,
d'émotions.
Un chef d'œuvre.
Je n'ai pas aimé du tout. c'est très long et parfois très compliqué à suivre... Les acteurs s'en sortent avec les honneurs mais c'est raté
scénario touffu et malîn qui nous amène a nous poser beaucoup de questions sur le reve, la folie, mais aussi sur comment nos actes peuvent changer le cours des choses, er la véracité de ce qui paraît acquis, l armee des 12 singes nous emporté.
La mise en scène de Terry Gillian et le jeu sobre de Bruce Willis y sont aussi pour beaucoup
La mise en scène de Terry Gillian et le jeu sobre de Bruce Willis y sont aussi pour beaucoup
Une sorte de polar dystopique, très onirique. Terry Gilliam aux manettes nous livre une œuvre assez déjantée , avec des acteurs qui se lâchent , un jeune Brad Pitt , complétement dinguo , débridé, excellent , et une mise en scène délirante, baroque , complétement Gilliam , avec des plans aux cadrages déments, très travaillés, très picturaux, voir surréaliste.
Mais cela a un peu vieillit, et on est parfois désarçonné. Le scénario est plutôt bon, de bonnes ellipses, beaucoup de thèmes abordés, l’évolution de la science, l’écologie, le risque de la technologie mal contrôlée et une effet de mise en abime plutôt réussi .
Le couple Bruce Willis et Madeleine Stowe fonctionne bien, très agréable.
Mais cela a un peu vieillit, et on est parfois désarçonné. Le scénario est plutôt bon, de bonnes ellipses, beaucoup de thèmes abordés, l’évolution de la science, l’écologie, le risque de la technologie mal contrôlée et une effet de mise en abime plutôt réussi .
Le couple Bruce Willis et Madeleine Stowe fonctionne bien, très agréable.
Bon film dans son ensemble avec une bonne fin ouverte, beaucoup de questions sans réponses. J’ai pas aimé la fin d’où la note, mais à part ça, le jeu d’acteur est bluffant avec aussi la musique ! Il y a un bon petit plot twist en soit. Mais pas tant à mon goût … sinon l’humour aussi est pas mal !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse