AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5956 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
89 critiques
4
203 critiques
3
183 critiques
2
53 critiques
1
39 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans Thunderbolts, Marvel tente l’impossible : transformer une escouade de seconds couteaux dysfonctionnels en héritiers légitimes de la bannière Avengers. Et le résultat est... fascinant, dans son déséquilibre même. Ni un triomphe, ni un désastre — mais une anomalie intrigante au sein d’un univers trop souvent lissé. Si ce film était une personne, ce serait ce camarade de classe discret qu’on n’invite pas à la fête, mais qui vous surprend un soir en récitant par cœur un poème de Baudelaire devant un distributeur en panne.
Il faut saluer ici une ambition narrative indéniable : Thunderbolts choisit le trauma, la confusion identitaire, et même l’aliénation morale comme fondations. Florence Pugh, toujours incandescente, porte le récit avec une vulnérabilité d’autant plus précieuse qu’elle n’est jamais surjouée. Elle incarne Yelena Belova non comme une super-héroïne, mais comme une survivante du système — cynique, fatiguée, brillante. À ses côtés, Lewis Pullman compose un Bob Reynolds/Sentry d’une humanité maladroite, quasi poignante. Le duo forme l’épine dorsale émotionnelle du film, l’une des seules choses qui tiennent vraiment debout.
Mais voilà : l'édifice vacille souvent. Le film alterne entre envolées poignantes et coups d'épée dans l’eau scénaristiques. spoiler: L’idée de confronter Bob au “Néant” de son passé est sublime sur le papier.
Dans les faits, certaines séquences introspectives sont si chargées de symbolisme qu’elles deviennent opaques, presque affectées. spoiler: Il y a du Eternal Sunshine dans cette tentative de plonger dans l’inconscient — mais sans la poésie totale ni la cohérence esthétique de Kaufman.
Résultat : une impression de profondeur mal balisée, comme un rêve lucide dont on peine à décoder les règles.
L’équipe elle-même est inégale. Le film essaie de les unir par la douleur, mais le scénario leur accorde un temps d’écran trop disparate. spoiler: Le départ brutal de Taskmaster, bien qu’efficace en termes de choc narratif, laisse un vide stratégique.
Ghost, pourtant réécrite pour cette histoire, flotte dans les interstices sans jamais vraiment trouver sa voix. Quant à John Walker, il oscille entre rédemption et brutalité sans que le film ne tranche clairement sur sa trajectoire morale. Ce flou est peut-être voulu, mais il contribue aussi à une sensation de désarticulation générale.
La mise en scène de Jake Schreier est sobre, parfois élégante, surtout quand il évite les surenchères numériques. Certaines scènes tournées en Malaisie ou dans le désert de l’Utah possèdent un ancrage visuel bienvenu, loin des fonds verts impersonnels du MCU. Il y a une vraie volonté de filmer l’humain, et non seulement le spectaculaire. Mais ce minimalisme formel entre parfois en conflit avec la démesure d’un personnage comme le Void, dont les manifestations visuelles manquent d’impact ou d’originalité, surtout quand on les compare à la panoplie de cauchemars déjà explorés dans Doctor Strange ou WandaVision.
Et puis il y a cette fin, audacieuse dans sa duplicité. spoiler: L’équipe des Thunderbolts, après avoir sauvé le monde, se retrouve rebaptisée “Nouveaux Avengers” dans une opération de marketing in-universe orchestrée par Valentina de Fontaine.
C’est une pirouette brillante, presque satirique, sur l’obsession du branding dans les récits de super-héros. Mais cette torsion ironique agit aussi comme un révélateur : le film a peut-être plus à dire sur l’image qu’on projette que sur les actes réels. En cela, Thunderbolts semble se commenter lui-même, sans jamais totalement se libérer du moule qu’il questionne.
En définitive, ce film est comme une conversation avortée avec un ami que vous pensiez bien connaître. Il y a des éclats de sincérité, des fulgurances d’émotion, mais aussi des blancs, des hésitations, des phrases inachevées. Et c’est précisément cette imperfection, parfois frustrante, parfois touchante, qui le rend digne d’intérêt.
Thunderbolts ne redéfinit pas le genre, mais il en interroge la fatigue avec une intelligence mélancolique. Et même s’il trébuche souvent, c’est dans ses faux pas qu’il devient le plus humain.
Il faut saluer ici une ambition narrative indéniable : Thunderbolts choisit le trauma, la confusion identitaire, et même l’aliénation morale comme fondations. Florence Pugh, toujours incandescente, porte le récit avec une vulnérabilité d’autant plus précieuse qu’elle n’est jamais surjouée. Elle incarne Yelena Belova non comme une super-héroïne, mais comme une survivante du système — cynique, fatiguée, brillante. À ses côtés, Lewis Pullman compose un Bob Reynolds/Sentry d’une humanité maladroite, quasi poignante. Le duo forme l’épine dorsale émotionnelle du film, l’une des seules choses qui tiennent vraiment debout.
Mais voilà : l'édifice vacille souvent. Le film alterne entre envolées poignantes et coups d'épée dans l’eau scénaristiques. spoiler: L’idée de confronter Bob au “Néant” de son passé est sublime sur le papier.
Dans les faits, certaines séquences introspectives sont si chargées de symbolisme qu’elles deviennent opaques, presque affectées. spoiler: Il y a du Eternal Sunshine dans cette tentative de plonger dans l’inconscient — mais sans la poésie totale ni la cohérence esthétique de Kaufman.
Résultat : une impression de profondeur mal balisée, comme un rêve lucide dont on peine à décoder les règles.
L’équipe elle-même est inégale. Le film essaie de les unir par la douleur, mais le scénario leur accorde un temps d’écran trop disparate. spoiler: Le départ brutal de Taskmaster, bien qu’efficace en termes de choc narratif, laisse un vide stratégique.
Ghost, pourtant réécrite pour cette histoire, flotte dans les interstices sans jamais vraiment trouver sa voix. Quant à John Walker, il oscille entre rédemption et brutalité sans que le film ne tranche clairement sur sa trajectoire morale. Ce flou est peut-être voulu, mais il contribue aussi à une sensation de désarticulation générale.
La mise en scène de Jake Schreier est sobre, parfois élégante, surtout quand il évite les surenchères numériques. Certaines scènes tournées en Malaisie ou dans le désert de l’Utah possèdent un ancrage visuel bienvenu, loin des fonds verts impersonnels du MCU. Il y a une vraie volonté de filmer l’humain, et non seulement le spectaculaire. Mais ce minimalisme formel entre parfois en conflit avec la démesure d’un personnage comme le Void, dont les manifestations visuelles manquent d’impact ou d’originalité, surtout quand on les compare à la panoplie de cauchemars déjà explorés dans Doctor Strange ou WandaVision.
Et puis il y a cette fin, audacieuse dans sa duplicité. spoiler: L’équipe des Thunderbolts, après avoir sauvé le monde, se retrouve rebaptisée “Nouveaux Avengers” dans une opération de marketing in-universe orchestrée par Valentina de Fontaine.
C’est une pirouette brillante, presque satirique, sur l’obsession du branding dans les récits de super-héros. Mais cette torsion ironique agit aussi comme un révélateur : le film a peut-être plus à dire sur l’image qu’on projette que sur les actes réels. En cela, Thunderbolts semble se commenter lui-même, sans jamais totalement se libérer du moule qu’il questionne.
En définitive, ce film est comme une conversation avortée avec un ami que vous pensiez bien connaître. Il y a des éclats de sincérité, des fulgurances d’émotion, mais aussi des blancs, des hésitations, des phrases inachevées. Et c’est précisément cette imperfection, parfois frustrante, parfois touchante, qui le rend digne d’intérêt.
Thunderbolts ne redéfinit pas le genre, mais il en interroge la fatigue avec une intelligence mélancolique. Et même s’il trébuche souvent, c’est dans ses faux pas qu’il devient le plus humain.
je ne l'ai pas trouvé meilleur au pire que d'autres même si ce film est assez original malgré de légers sentiments de déjà-vu.
Thunderbolts* apporte un vent de fraîcheur bienvenu à l'univers Marvel, en proposant une approche différente, plus humaine et nuancée, de ses personnages.
Pour ma part je me suis ennuyé. Merci Disney et Marvel de casser l'engouement que l'on avait par le passé en regardant les films Marvel. De tous c'est tout simplement le plus nul. J'adore les Marvel mais là c'est la douche froide. Quand on voit le début du film on devine le reste. Y'a pas d'intrigue. Juste un développement personnel voulu par la politique de Disney. A part la dernière cinématique de fin (la deuxième),qui nous met en impatience pour le prochain film "les 4 fantastiques ", il n'y avait rien d'intéressant. Marvel SVP, faites les choses mieux pour le futur, nos super-héros valent mieux que ça.
NON, NON, NON et NON !!!!!!
spoiler: Les « anti-héros » arrivent à vaincre le méchant avec un câlin.
spoiler: Voilà la fin de l’histoire, un super-méchant HYPER fort, voir quasiment invincible mais qui se sent seul et qu’on arrive à convaincre qu’il n’est plus seul du ca va mieux jusqu’au prochain épisode dépressif.
60 spoiler: d du film se réduit aux problèmes psychologiques des personnages qui discutent entre eux à la manière des feux de l’amour en disant à quel point ils se sentent seuls et que c’est difficile pour eux d’être des ratés mais bon heureusement ils sont des ratés ensemble hein c’est ça qui compte ?
Où sont passés les steve roggers ? Les Tony Stark ? Les Thor ? Les Loki ? Les Black Widow ?????? Des héros et anti-héros avec tout autant de problèmes psychologiques voir psychiatriques mais qui n’en faisaient pas tout un fromage parce qu’ils avaient d’autres préoccupations beaucoup plus graves que juste « je suis pas heureuse ouin ouin ».
L’aire où les méchants étaient méchants, pas par leurs vécus mais juste dans leurs personnalités ce qui les rendaient charismatiques et donnait un vrai sens à l’histoire.
Je suis désolée, la santé mentale, le bien-être etc ce sont des sujets importants mais ce qui fait rêver les gens ce ne sont pas des séances de psychologie où on admet avoir été une personne malveillante mais que ce qui compte c’est d’accepter son passé. NON ce qui fait réellement rêver ce sont des héros avec des vraies valeurs, des objectifs, des caractéristiques hors du commun, que l’on idéalise, pas qu’on a envie de plaindre.
Je suis tellement déçue de ce film, j’en attendais bcp.
Je place ce film au même niveau d’échec que Blanche Neige, Marvel va plonger comme Disney, ah oui j’oubliais c’est vrai qu’ils ont racheté Marvel. spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler: Les « anti-héros » arrivent à vaincre le méchant avec un câlin.
spoiler: Voilà la fin de l’histoire, un super-méchant HYPER fort, voir quasiment invincible mais qui se sent seul et qu’on arrive à convaincre qu’il n’est plus seul du ca va mieux jusqu’au prochain épisode dépressif.
60 spoiler: d du film se réduit aux problèmes psychologiques des personnages qui discutent entre eux à la manière des feux de l’amour en disant à quel point ils se sentent seuls et que c’est difficile pour eux d’être des ratés mais bon heureusement ils sont des ratés ensemble hein c’est ça qui compte ?
Où sont passés les steve roggers ? Les Tony Stark ? Les Thor ? Les Loki ? Les Black Widow ?????? Des héros et anti-héros avec tout autant de problèmes psychologiques voir psychiatriques mais qui n’en faisaient pas tout un fromage parce qu’ils avaient d’autres préoccupations beaucoup plus graves que juste « je suis pas heureuse ouin ouin ».
L’aire où les méchants étaient méchants, pas par leurs vécus mais juste dans leurs personnalités ce qui les rendaient charismatiques et donnait un vrai sens à l’histoire.
Je suis désolée, la santé mentale, le bien-être etc ce sont des sujets importants mais ce qui fait rêver les gens ce ne sont pas des séances de psychologie où on admet avoir été une personne malveillante mais que ce qui compte c’est d’accepter son passé. NON ce qui fait réellement rêver ce sont des héros avec des vraies valeurs, des objectifs, des caractéristiques hors du commun, que l’on idéalise, pas qu’on a envie de plaindre.
Je suis tellement déçue de ce film, j’en attendais bcp.
Je place ce film au même niveau d’échec que Blanche Neige, Marvel va plonger comme Disney, ah oui j’oubliais c’est vrai qu’ils ont racheté Marvel. spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
spoiler:
Très bon film avec de l’action de l’émotion et de supers effets spéciaux. Les acteurs jouent très bien leur rôle.
Magnifique film, à l'ambiance des anciens films. Message psychologique très réussi. Une équipe de choc !
Belle surprise. Le sujet est très surprenant et surtout bien mené. Les acteurs sont très bons. Le scénario tient la route. L'action fait le taff. Bref un bon moment. Un très très bon marvel et ce depuis longtemps.
J'ai bien apprécié le film les scènes de combats sont réussis de bons effets spéciaux et j'étais curieux de voir la suite des Avengers.
Bon, j’avoue je fais partie de ceux pour qui le film Thunderbolts* marque enfin le retour du MCU, en s’imposant je pense dans le top 5 des films sortis après Endgame.
Parmi les points positifs, on peut mentionner une vraie menace que ce soit spoiler: Valentina ou Void/Sentry
. Le personnage joué par Florence Pugh est très bien développé, attachant, drôle, on arrive à s’y identifier et je pense qu’elle deviendra un personnage apprécié du public à l’avenir. Les scènes d’action et les effets spéciaux sont assez réussis. On retrouve enfin des scènes en ville avec des civils à sauver, et non plus uniquement des affrontements sans civils. L’équipe fonctionne très bien, tout comme l’humour, David Harbour réussit à incarner un personnage comique, mais pas seulement. Il y a de très bonnes scènes, notamment spoiler: l’arrivée de Bucky
et le spoiler: combat des Thunderbolts contre Sentry
. Lewis Pullman est excellent dans son rôle de personnage torturé qu’on souhaite revoir. De manière générale, l’idée d’aborder des thèmes comme la dépression ou la solitude dans un film de super-héros est vraiment originale et cela rend l’œuvre encore plus marquante.
Il y a toutefois quelques défauts. Tout d’abord, l’absence d’une bande originale mémorable, ainsi que le peu de développement du personnage de Ghost qui n’est intéressante qu’au moment de l’incinérateur, sinon ses histoires sont racontées, mais une scène en flashback aurait été bien plus percutante. De plus, l’aspect politique lié à Bucky aurait mérité d’être mieux travaillé car il est clairement oublié à la fin. De même, le personnage de Mel ne connait pas de finalité. Enfin, malgré la tendance je trouve que les scènes post-crédits ne font pas partie des meilleures.
Toutefois, à mon humble avis c’est un très bon film rafraîchissant qui ne cherche pas à développer une multitude de concepts pour l’univers mais qui s’intéresse avant tout aux personnages. Le lien avec les séries est bien fait et on ne s’y perd pas.
Parmi les points positifs, on peut mentionner une vraie menace que ce soit spoiler: Valentina ou Void/Sentry
. Le personnage joué par Florence Pugh est très bien développé, attachant, drôle, on arrive à s’y identifier et je pense qu’elle deviendra un personnage apprécié du public à l’avenir. Les scènes d’action et les effets spéciaux sont assez réussis. On retrouve enfin des scènes en ville avec des civils à sauver, et non plus uniquement des affrontements sans civils. L’équipe fonctionne très bien, tout comme l’humour, David Harbour réussit à incarner un personnage comique, mais pas seulement. Il y a de très bonnes scènes, notamment spoiler: l’arrivée de Bucky
et le spoiler: combat des Thunderbolts contre Sentry
. Lewis Pullman est excellent dans son rôle de personnage torturé qu’on souhaite revoir. De manière générale, l’idée d’aborder des thèmes comme la dépression ou la solitude dans un film de super-héros est vraiment originale et cela rend l’œuvre encore plus marquante.
Il y a toutefois quelques défauts. Tout d’abord, l’absence d’une bande originale mémorable, ainsi que le peu de développement du personnage de Ghost qui n’est intéressante qu’au moment de l’incinérateur, sinon ses histoires sont racontées, mais une scène en flashback aurait été bien plus percutante. De plus, l’aspect politique lié à Bucky aurait mérité d’être mieux travaillé car il est clairement oublié à la fin. De même, le personnage de Mel ne connait pas de finalité. Enfin, malgré la tendance je trouve que les scènes post-crédits ne font pas partie des meilleures.
Toutefois, à mon humble avis c’est un très bon film rafraîchissant qui ne cherche pas à développer une multitude de concepts pour l’univers mais qui s’intéresse avant tout aux personnages. Le lien avec les séries est bien fait et on ne s’y perd pas.
J’attendais ce film depuis longtemps et il tient ses promesses : concentrons-nous sur des anti-héros dont on peut s’attacher malgré leurs mauvais côtés. Le film prend très au sérieux ce point-là et va jusqu’au bout du concept jusqu’à virer de ton :
spoiler:
si le premier acte suivait un schéma plus classique, le deuxième offre divertissement et met les enjeux bien en place, jusqu’au dernier acte plus sombre et émouvant
. C’est justement ce ton qui caractérise le film et qui le démarque ainsi. Marvel obligé, on échappe pas à de l’humour, mais je dois avouer que c’est trop, au point de devenir gênant. Néanmoins, ça fait plaisir de mettre en avant des héros plus terre-à-terre ; il y a un certain combat entre des personnages basiques contre des surhommes.
Les personnages sont bien mis en avant et anti-héros qu’ils sont, leurs développements sont importants pour que leur alchimie soit crédible. Heureusement c’est le cas et ils font équipe au fur et à mesure. Florence Pugh reste dans son rôle qui devient plus complexe qui et porte carrément le film sur ses épaules. Au fil du temps, Yelena devient un de mes personnages Marvel préférés. Walker, Ava sont enfin mis au premier plan et si je dois reconnaître que cette dernière est moins mise en avant que les autres, mais son interprète l’interprète fort bien. On peut finalement s’attacher à eux. Après être apparu dans divers projets Marvel, Valentina revient tirer les ficelles et j’y vois plutôt en elle une façon de représenter les politiques qui pensent spoiler: avoir le contrôle sur les héros
. Quant à Lewis Pullman, son personnage a l’arc narratif le plus intéressant et peut s’avérer être identifiable et émouvant.
Jake Schreier opte pour, comme pour ses personnages, une vision plus terre-à-terre avec une certaine violence : les combats sont très fluides et j’ai passé chacune de leurs secondes skotché au fauteuil. Le réalisateur prend ses personnages très au sérieux et jongle bien entre eux, pour leur offrir un certain équilibre. Oui, c’est un peu une sorte de Zack Snyder pour son DCEU. On peut aussi saluer la quasi-omniprésence d’effets pratiques (décors, cascades) pour un rendu plus réaliste, même si certains effets numériques ont bien évidemment été employés. Quant à la musique de Son Lux, elle est dans la droite lignée de celle de "Black Widow" et offre un mélange entre le sérieux et l’héroïsme. On passe aussi à l’émouvant et le résultat est tout simplement agréable à entendre et colle à l’ambiance générale du film.
"Thunderbolts*" était mon Marvel que j’attendais le plus pour cette année et je ne suis pas déçu. Il y a une constante volonté de se démarquer des précédents projets au ton plus comique. Ses anti-héros sont mieux mis en valeur comme jamais et parvient même à faire ce que "Suicide Squad 2016" n’a pas réussi. D’ailleurs, contrairement à "Brave New World", il parvient à mieux gérer son importance (suite de "Black Widow", de "Falcon et le Soldat de l’Hiver", …). Ce film parvient à changer de ton de manière fluide, est porteur de messages forts et d’émotions. Si je dois bien retenir une chose, c’est que malgré nos passés et nos mauvaises actions, il y a toujours un soutien qui peut nous amener vers la lumière. Encore une fois, bienvenue à cette nouvelle équipe super-héroïque, spoiler: nos Nouveaux Avengers
.
. C’est justement ce ton qui caractérise le film et qui le démarque ainsi. Marvel obligé, on échappe pas à de l’humour, mais je dois avouer que c’est trop, au point de devenir gênant. Néanmoins, ça fait plaisir de mettre en avant des héros plus terre-à-terre ; il y a un certain combat entre des personnages basiques contre des surhommes.
Les personnages sont bien mis en avant et anti-héros qu’ils sont, leurs développements sont importants pour que leur alchimie soit crédible. Heureusement c’est le cas et ils font équipe au fur et à mesure. Florence Pugh reste dans son rôle qui devient plus complexe qui et porte carrément le film sur ses épaules. Au fil du temps, Yelena devient un de mes personnages Marvel préférés. Walker, Ava sont enfin mis au premier plan et si je dois reconnaître que cette dernière est moins mise en avant que les autres, mais son interprète l’interprète fort bien. On peut finalement s’attacher à eux. Après être apparu dans divers projets Marvel, Valentina revient tirer les ficelles et j’y vois plutôt en elle une façon de représenter les politiques qui pensent spoiler: avoir le contrôle sur les héros
. Quant à Lewis Pullman, son personnage a l’arc narratif le plus intéressant et peut s’avérer être identifiable et émouvant.
Jake Schreier opte pour, comme pour ses personnages, une vision plus terre-à-terre avec une certaine violence : les combats sont très fluides et j’ai passé chacune de leurs secondes skotché au fauteuil. Le réalisateur prend ses personnages très au sérieux et jongle bien entre eux, pour leur offrir un certain équilibre. Oui, c’est un peu une sorte de Zack Snyder pour son DCEU. On peut aussi saluer la quasi-omniprésence d’effets pratiques (décors, cascades) pour un rendu plus réaliste, même si certains effets numériques ont bien évidemment été employés. Quant à la musique de Son Lux, elle est dans la droite lignée de celle de "Black Widow" et offre un mélange entre le sérieux et l’héroïsme. On passe aussi à l’émouvant et le résultat est tout simplement agréable à entendre et colle à l’ambiance générale du film.
"Thunderbolts*" était mon Marvel que j’attendais le plus pour cette année et je ne suis pas déçu. Il y a une constante volonté de se démarquer des précédents projets au ton plus comique. Ses anti-héros sont mieux mis en valeur comme jamais et parvient même à faire ce que "Suicide Squad 2016" n’a pas réussi. D’ailleurs, contrairement à "Brave New World", il parvient à mieux gérer son importance (suite de "Black Widow", de "Falcon et le Soldat de l’Hiver", …). Ce film parvient à changer de ton de manière fluide, est porteur de messages forts et d’émotions. Si je dois bien retenir une chose, c’est que malgré nos passés et nos mauvaises actions, il y a toujours un soutien qui peut nous amener vers la lumière. Encore une fois, bienvenue à cette nouvelle équipe super-héroïque, spoiler: nos Nouveaux Avengers
.
Pas mal pas mal.
spoiler:
Sauf pour bob : trop de pouvoir et on a pas vraiment vu l'étendu de ses capacités.
Thunderbolts est un bon film du MCU : mise en scène solide, notamment lors des scènes d’action. Le scénario reste classique, mais fonctionne bien. Les personnages sont globalement bien écrits, même si 1 ou 2 manquent un peu de relief. Une bonne surprise, sans révolutionner le genre.
Du grand divertissement facile mais efficace qui est certainement important pour la suite du MCU.
Les acteurs sont bons, les twists bien amènes, les CGI réussies...
À part pour le côté trop stéréotypé c'est très réussi.
Les acteurs sont bons, les twists bien amènes, les CGI réussies...
À part pour le côté trop stéréotypé c'est très réussi.
Un très bon Marvel qui se distingue par un développement des personnages réussi, plus humain, plus psychologique, et un récit empreint d'originalité, tout en conservant une bonne dose d'action. Florence Pugh livre une performance touchante. L'humour est présent, mais sans être lourd, et le film apporte un beau message de solidarité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse