Note moyenne
2,8
7087 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
154 critiques
3
230 critiques
2
195 critiques
1
119 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel dommage.
Le pitch est là, il ne manque plus qu'un scénario qui tient la route.
Cela dit, il y a bien trop de scène peu crédible, je dirais même consternante pour la trempe du réalisateur.
La remontée de note ? Elle est due uniquement à l'acteur principal qui joue brillamment.
Le pitch est là, il ne manque plus qu'un scénario qui tient la route.
Cela dit, il y a bien trop de scène peu crédible, je dirais même consternante pour la trempe du réalisateur.
La remontée de note ? Elle est due uniquement à l'acteur principal qui joue brillamment.
Thriller immersif façon Sanke Eyes (1998), Shyamalan nous plonge au cœur d'un concert avec pour seule compagnie un serial killer, le boucher, qui repousse les pièges tendus par la police et le FBI pour le coincer pendant l'événement. Le spectacle est déjà prenant par son rythme bien que le piège se referme difficilement, laissant peu de tension ou de doutes durant la premier heure. La seconde partie est finalement plus distrayante avec des réactions plus vives et des situations plus tonitruantes, relançant complètement l'intérêt. Ce n'est pas du Brian De Palma, mais le spectacle fonctionne bien. Un thriller engagé, prêt à nous faire vivre un moment unique dans la tête du tueur, avec le plaisir de retrouver un Josh Hartnett en grande forme.
J'ai bien aimé l'histoire qui concerne un tueur psychopathe l'acteur Josh Hartnett que j'aime beaucoup incarne parfaitement ce tueur.
Ne vaut pas mieux qu'un téléfilm du dimanche apm..
Scénario mal ficelé et bâclé. Comment perdre 1h30 !!!
Scénario mal ficelé et bâclé. Comment perdre 1h30 !!!
Film intéressant où l'on suit la traque d'un tueur en série qui nous est présenté comme une personne lambda, un père de famille dont personne ne se méfierait. Josh Hartnett interprète ici admirablement ce psychopathe en arrivant même par moments à nous faire douter de sa culpabilité et à nous attacher à son personnage avant de nous dévoiler petit à petit son véritable visage. Ce n'est d'ailleurs pas le film du siècle mais la prestation de Josh Hartnett arrive à nous faire oublier les faiblesses du scénario.
Après une première partie haletante et soignée où le suspens monte crescendo dans une malicieuse partie de Chat et la Souris , j’ai trouvé que le film s’essoufflait et se perdait dans sa deuxième partie, déroulant son propos de façon grossière et multipliant les fausses routes de manière un peu lourde. Dommage de la part d’un réalisateur que je défend souvent.
Le concept est bien, la manière de filmer est bien. Manque plus qu'à faire un scénario réaliste...
Autant je dis pas, j'aime bien quand soit, c'est totalement assumé et on est dans la pure fiction mais j'aime encore plus ce truc de mec psycho super intelligents. Les personnages intelligents peuvent vraiment transcender un film s'ils le sont véritablement (intelligent). Toute la première partie est vraiment super, le fait d'être confiné comme lui et de savoir que l'étau se ressert autour de nous, c'est génial. spoiler: En fait je pense que presque tout le film aurait pu se passer dans la salle de concert, plutôt que le séparer en deux parties. Parce que sous prétexte (et ça arrive souvent dans les films) qu'il est intelligent et habile, le héros va avoir tous les cheats du jeu. Enfin je suis désolé mais déjà dans la première partie c'est très gros que le fbi n'arrive pas à l'attraper. Mais à partir du moment où il va voir la star pour la menacer... C'est là que le film commence une véritable descente aux enfers. Limite ils auraient demandé aux acteurs d'improviser, ça aurait été mieux. Parce que ça devient "Catch me if you can" mais x10. Genre il y a aucun moment où ce qu'il se passe est normal. La cerise sur le gateau c'est quand la star pop va chez lui... Franchement arrêtez le film quand il sort de la salle et tout le monde est content. Pourquoi vouloir ridiculiser tout le casting sur la deuxième partie
Autant je dis pas, j'aime bien quand soit, c'est totalement assumé et on est dans la pure fiction mais j'aime encore plus ce truc de mec psycho super intelligents. Les personnages intelligents peuvent vraiment transcender un film s'ils le sont véritablement (intelligent). Toute la première partie est vraiment super, le fait d'être confiné comme lui et de savoir que l'étau se ressert autour de nous, c'est génial. spoiler: En fait je pense que presque tout le film aurait pu se passer dans la salle de concert, plutôt que le séparer en deux parties. Parce que sous prétexte (et ça arrive souvent dans les films) qu'il est intelligent et habile, le héros va avoir tous les cheats du jeu. Enfin je suis désolé mais déjà dans la première partie c'est très gros que le fbi n'arrive pas à l'attraper. Mais à partir du moment où il va voir la star pour la menacer... C'est là que le film commence une véritable descente aux enfers. Limite ils auraient demandé aux acteurs d'improviser, ça aurait été mieux. Parce que ça devient "Catch me if you can" mais x10. Genre il y a aucun moment où ce qu'il se passe est normal. La cerise sur le gateau c'est quand la star pop va chez lui... Franchement arrêtez le film quand il sort de la salle et tout le monde est content. Pourquoi vouloir ridiculiser tout le casting sur la deuxième partie
Depuis son remarquable et remarqué Sixième Sens, M. Night Shyamalan a toujours eu une ambition certaine en matière de cinéma (jusqu’à son naufrage en 2006, avec La Jeune Fille de l’eau). Or, depuis un retour plus ou moins réussit avec The Visit et Split, le cinéaste semble avoir rénoncé à tout projet d’envergure, enchaînant désormais films à petits budgets souvent proches d’épisodes de The Twilignt Zone. Dans la veine plus classique du thriller, Trap ne déroge pas à la règle, mais ne parvient jamais créer le moindre climat anxiogène, malgré le talent de son interprète principal. La propre fille du réalisateur en popstar n’arrange rien. Shyamalan n’a plus la moindre idée de mise en scène (on est évidemment très loin du Snake Eyes de De Palma)... et on peut largement lui préférer des productions similaires de tueur monomaniaque (comme Bad Samaritan par exemple) un peu plus captivantes.
Trap est le nouveau film de M. Night Shyamalan, après Old en 2021, et Knock at the Cabin en2023, cette fois ci on a un histoire qui est beaucoup terre à terre, et ou surtout il prend le contre pied de ces précédents films avec la révélation du tueur éventé bien avant le début du film, grâce à un marketing à cout de bande annonce et d'affiches qui ont spolié, l'intrigue même du film.Le plaisir de la découverte s'en retrouve gâché, reste à savoir si l'intrigue tiens ses promesses en matière de rebondissement . Et c'est le cas, le film offre un suspense efficace rythmé par une partie de cache ou cache ou chaque chaque protagoniste joue joue un coup qui est contré par l'adversaire. Le film aurait pu continuer la dessus et on aurait eu un très bon film, si ce dernier ne choisissait pas dans sa dernière partie, un retournement de situation qui offre des facilités scénaristique qui annihile tout ce qui a été mis en place, jusqu’à une dernière partie décevante, et vraiment pas à la hauteur du reste du film. On reste sur un film à moitié réussi, mais vaut mieux cela qu'une totale déception.
L’idée est originale mais un peu trop surfait, des situations quelques peu invraisemblables, dommage!
Le film dure que 1h40 mais vous aurez l'impression qu'il dur 2h. Les scène sont très répétitives. Le scénario et plutôt pas mal car cest bien réalisé mais on s'attend à plus de retournement de situation. Le doublage n'est pas terrible mais le jeux d'acteur le compense.
C'est exactement le genre de film où on prend le téléspectateur pour un idiot du début à la fin. Sans spoiler, le film avance avec des absurdités au delà du bon sens humain.
C'est dommage car le scénario semblait alléchant mais c'est un rate du début à la fin ...
Se qui est le plus insupportable c'est les événements hors champs qui se produisent et qui prennent vraiment les spectateurs pour des imbéciles .. c'est insupportable ..
Et que dire de cette fin ouverte qui nous acheve une bonne fois pour toute.
Le jeu d'acteur est moyen, dans l'exagération constante ..
Les dialogues sont d'une lourdeur sans nom ..
Et que dire de la VF qui est catastrophique.
Vous ne manquerez rien si vous passez à coté .
C'est dommage car le scénario semblait alléchant mais c'est un rate du début à la fin ...
Se qui est le plus insupportable c'est les événements hors champs qui se produisent et qui prennent vraiment les spectateurs pour des imbéciles .. c'est insupportable ..
Et que dire de cette fin ouverte qui nous acheve une bonne fois pour toute.
Le jeu d'acteur est moyen, dans l'exagération constante ..
Les dialogues sont d'une lourdeur sans nom ..
Et que dire de la VF qui est catastrophique.
Vous ne manquerez rien si vous passez à coté .
Trap un polar piège à tueur et à spectateurs, une idée un peu originale de faire un concert pour piége, assez étrange. Ça tourne assez en rond, avec des incohérences. Un ressenti moyen d ou une note moyenne
bon thriller, le scénario est un peu prévisible et difficilement probable c'est une bonne fiction avec des acteurs de talent
Mensonge total ! Ce film est une sacrée escroquerie portée par une bande annonce efficace MAIS MENSONGÈRE. Franchement j’avais envie de rire toute la seconde moitié du film. Un bon depart mais désintéressant à souhait : c’est une blague de marketing pour un gros navet. Passez votre chemin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse