Note moyenne
2,8
7087 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
154 critiques
3
230 critiques
2
195 critiques
1
119 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est le spectateur qui est piégé devant ce film soporifique. La moitié ne sert qu’à montrer un concert de pop pour faire la promotion de la fille de Night Shyamalan.
Josh Harnett passe son temps à errer dans des couloirs remplis de monde, tels les galeries du métro à l’heure de pointe alors que le concert se déroule. À croire que personne n’est là pour le concert! Les quelques scènes « d’action » (comprenez scènes ou les oreilles ne sont pas polluées par de la pop et où l’histoire avance enfin) sont grotesques, plates.
La scène de fin donne l’impression d’un déjà-vu de « SPLIT » où Josh Harnett a besoin de se montrer torse nu pour se donner un genre de monstre … Meh…
BREF: regarder autre chose !
Josh Harnett passe son temps à errer dans des couloirs remplis de monde, tels les galeries du métro à l’heure de pointe alors que le concert se déroule. À croire que personne n’est là pour le concert! Les quelques scènes « d’action » (comprenez scènes ou les oreilles ne sont pas polluées par de la pop et où l’histoire avance enfin) sont grotesques, plates.
La scène de fin donne l’impression d’un déjà-vu de « SPLIT » où Josh Harnett a besoin de se montrer torse nu pour se donner un genre de monstre … Meh…
BREF: regarder autre chose !
J'ai beaucoup rit devant ces enchaînements de non sens. Rien ne va, tout est mal joué, mal écrit, mal filmé, ...
Comme à déjà dit De Funès, ce n'est pas mauvais, c'est très mauvais !
Scénario en carton, scènes improbables. Ce n'est pas un thriller mais une comédie ou bien une publicité pour les talents de la fille du réalisateur.
Quel temps perdu.
Scénario en carton, scènes improbables. Ce n'est pas un thriller mais une comédie ou bien une publicité pour les talents de la fille du réalisateur.
Quel temps perdu.
Une catastrophe scénaristique malgré un bon rythme**
Que dire de ce film si ce n’est qu’il accumule les incohérences à un niveau rarement atteint ? Dès les premières minutes, on comprend que la logique n’aura pas sa place dans cette histoire abracadabrantesque. Les événements s’enchaînent à une vitesse effrénée, le suspense est indéniablement présent, mais à quel prix ?
Chaque rebondissement semble dicté par une volonté purement spectaculaire, sans la moindre considération pour la cohérence ou le réalisme. Les personnages prennent des décisions absurdes, les situations se résolvent par des hasards invraisemblables, et certains passages frisent même le ridicule. On en vient à se demander si le scénario a seulement été relu avant d’être validé.
Le pire dans tout cela, c’est que le film bénéficie d’un budget considérable, ce qui rend encore plus incompréhensible l’absence totale de crédibilité dans son écriture. Comment un tel projet a-t-il pu obtenir autant de financement alors que son scénario semble tout droit sorti d’une improvisation hasardeuse ?
Reste la mise en scène, dynamique et efficace, qui parvient à maintenir un semblant d’intérêt. Mais au final, difficile d’être convaincu quand tout sonne faux. Un divertissement oubliable, dont l’énergie ne suffit pas à masquer le vide abyssal du scénario.
Que dire de ce film si ce n’est qu’il accumule les incohérences à un niveau rarement atteint ? Dès les premières minutes, on comprend que la logique n’aura pas sa place dans cette histoire abracadabrantesque. Les événements s’enchaînent à une vitesse effrénée, le suspense est indéniablement présent, mais à quel prix ?
Chaque rebondissement semble dicté par une volonté purement spectaculaire, sans la moindre considération pour la cohérence ou le réalisme. Les personnages prennent des décisions absurdes, les situations se résolvent par des hasards invraisemblables, et certains passages frisent même le ridicule. On en vient à se demander si le scénario a seulement été relu avant d’être validé.
Le pire dans tout cela, c’est que le film bénéficie d’un budget considérable, ce qui rend encore plus incompréhensible l’absence totale de crédibilité dans son écriture. Comment un tel projet a-t-il pu obtenir autant de financement alors que son scénario semble tout droit sorti d’une improvisation hasardeuse ?
Reste la mise en scène, dynamique et efficace, qui parvient à maintenir un semblant d’intérêt. Mais au final, difficile d’être convaincu quand tout sonne faux. Un divertissement oubliable, dont l’énergie ne suffit pas à masquer le vide abyssal du scénario.
je laisse rarement un commentaire sur un film mais ce film est vraiment ennuyeux aucun suspense aucune émotion moins bon qu'une série b. à éviter
Finalement c'est pas mal. Un huit clos bien mené qui ne révolutionne pas le genre mais apporte quelque chose en plus.
Laura Lavergne
J’ai été très déçue de la deuxième partie du film qui est bien en dessous de la première qui était très prenante et haletante. Ça devient « trop » et les rebondissements à foison deviennent ridicules.
Plutôt sympa, l'acteur principal joue très bien son rôle. On est pris dans le film jusqu'à la fin.
Bon divertissement sans être un chef d'oeuvre non plus
Bon divertissement sans être un chef d'oeuvre non plus
Ni mauvais ni vraiment bon à mes yeux. Beaucoup de suspens. Un dénouement pas mal. Le films ne m’a pas transcendé mais j’ai du mal avec le 8 clos. Beaucoup de scènes dans le même endroit me donne un peu la nausée.
J’ai apprécié sans plus. Peut être que si j’avais pu le regarder d’une traite j’aurais été plus dedans. Sûrement même
J’ai apprécié sans plus. Peut être que si j’avais pu le regarder d’une traite j’aurais été plus dedans. Sûrement même
Un film qui se laisse regarder si on aime l'univers de Shyalaman... Certes pas au niveau d'un Incassable ou Split, mais cela reste un film à voir
j'aime beaucoup le jeu d'acteur de Josh Harnett
j'aime beaucoup le jeu d'acteur de Josh Harnett
900 000 entrées pour ce navet… sur le papier et en regardant la BA, on peut se dire que c’est plutôt vendeur. Mais la promesse n’est absolument pas tenue. Il ne se passe rien pendant 45 minutes puis ça part dans tous les sens. Rien n’est crédible. Il n’y a pas de cohérence et - finalement - aucune histoire racontée. Peu de choses donc à conserver de ce film hormis peut-être une performance de Josh Hartnett plus que honorable.
M Night Shyamalan propose depuis quelques années des films aux scénarios inédits ou rarement vus. Ici, un tueur en série se retrouve piégé dans une salle de concert en compagnie de sa fille venue voir son idole. une chanteuse. Une des grandes forces du film est de nous faire ressentir en temps réel ce que vit le personnage principal interprété avec brio par Josh Hartnett. (Cooper). Ainsi, à mesure qu'il se sent pris au piège, Cooper va développer des stratagèmes pour tenter de s'extirper de la salle où policiers et forces dé sécurité ont investi les lieux, tout en sauvant les apparences auprès de sa fille qui ignore que son papa est un tueur en séries. Brillant.
Mais qu'est-il arrivé au magistral scénariste et réalisateur de "Sixième sens" et "Incassable" pour tomber si bas ? Depuis ces deux chefs-d'oeuvre du thriller, chacun des films de M. Night Shyamalan est moins bon que le précédent. Malgré cette déception systématique, je continue de suivre son travail en espérant un nouveau coup de génie. Mais avec "Trap", il a définitivement anéanti cet espoir : l'histoire n'est pas crédible une seconde et donne même la fâcheuse impression que Shyamalan a juste souhaité filmer un concert de sa fille Saleka (près de la moitié du film) qui avait sans doute besoin d'un peu de publicité, en brodant un scénario brinquebalant autour de cette captation. Le personnage de Josh Hartnett est ahurissant de bêtise (
spoiler:
pourquoi chercher à fuir par tous les moyens quand personne ne connaît son visage ni son identité ? Pourquoi n'attend-il pas tout simplement la fin du concert pour sortir tranquillement de la salle avec sa fille ? Incompréhensible
) et c'est sans aucun doute le serial killer le plus chanceux de la planète ( spoiler: il tombe toujours sur les bonnes personnes et les bonnes infos au bon moment dans une ambiance de concert inédite puisque la moitié des spectateurs se baladent dans les couloirs au lieu d'assister au spectacle...
). L'enchaînement de certaines scènes donne l'impression que des plans ont été coupés au montage, à moins que Josh Hartnett soit un descendant de Harry Houdini ( spoiler: il apparaît comme par magie au volant de la limousine et en ressort tout aussi miraculeusement
). L'explication fournie sur les raisons de l'intervention policière dans la salle de concert est abracadabrantesque, comme l'ensemble du film qui ne repose sur absolument rien de crédible. Un ratage complet.
) et c'est sans aucun doute le serial killer le plus chanceux de la planète ( spoiler: il tombe toujours sur les bonnes personnes et les bonnes infos au bon moment dans une ambiance de concert inédite puisque la moitié des spectateurs se baladent dans les couloirs au lieu d'assister au spectacle...
). L'enchaînement de certaines scènes donne l'impression que des plans ont été coupés au montage, à moins que Josh Hartnett soit un descendant de Harry Houdini ( spoiler: il apparaît comme par magie au volant de la limousine et en ressort tout aussi miraculeusement
). L'explication fournie sur les raisons de l'intervention policière dans la salle de concert est abracadabrantesque, comme l'ensemble du film qui ne repose sur absolument rien de crédible. Un ratage complet.
Après les décevants Old et Knock at the cabin, Trap est pas mal du tout, jusqu'au vingt dernières minutes, peu réussies. Il n'y a pour une fois pas de twist final, mais on salue la photo et l'acteur principal.
Scénario pondu sur une cuvette de toilette, je viens noter un film pour la première fois ici car il fallait que ça sorte. Trop nul, ne perdez pas votre temps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse