AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
12425 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
159 critiques
3
93 critiques
2
50 critiques
1
20 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avis Rapide : Difficile de donner un avis sur un film dont on connaît la fin et qui à mal vieillit (sur la forme pas sur le fond). Pour faire vite, la vision du monde post apocalyptique est très intéressante, les acteurs sont très bon, après j’ai trouvé que l’enquête policière n’était qu’un prétexte et l’ensemble est un peu mou.
Adaptation du best-seller de Harry Harrison, Soylent Green est très vite devenu un classique de la science-fiction. On y retrouve d’ailleurs Charlton Heston dans le rôle titre, qui avait déjà brillé précédemment dans une adaptation de Pierre Boulle, La Planète des singes, autre classique incontournable du genre signé Franklin J. Schaffner. Dans ce film une vision ultra pessimiste de notre société projetée dans un avenir particulièrement proche... Côté récit, on pourra regretter que certaines lignes directrices soient un peu expédiées (par exemple, on commandite le meurtre mais on oublie de récupérer les livres compromettants), et aussi qu’il puisse circuler aussi facilement dans les hautes sphères sans être inquiété. Des manques d’autant plus dommageables que le reste est plutôt bien traité, comme par exemple le marché noir alimentaire au cœur même du poste de police. Pour ce qui est de l’interprétation, Charlton Heston prouve une fois de plus qu’il a les épaules solides. Résultat, un film incontournable pour tout amateur de science-fiction qui se respecte.
C'est une bonne idée d'avoir adapter à l'écran l'oeuvre d'Harry Harrison car le sujet de science fiction est probablement le plus terrifiant qui soit, bien plus que les extraterrestres et autres monstres de l'espace. En effet ici on touche au probable, à un futur possible où c'est l'homme lui même qui met en pratique une idée abominable. Ce futur est surpeuplé, surpollué et en état d'épuisement des ressources. Alors evidemment l'histoire m'a beaucoup plu, celle d'une enquête d'un inspecteur qui va le conduire à la vérité cachée derrière l'entreprise de la société mondiale Soylent. Côté technique, on pouvait s'attendre à mieux, la réalisation s'avère un peu simpliste et certains seconds rôles pas toujours bien exploités comme Shirl ou le lieutenant Hatcher. Aussi on prend un peu trop de temps dans la relation entre l'inspecteur et la prostituée et les combats ont pris un petit coup de vieux. Si on passe ces détails, Soleil vert est un classique de la science fiction qu'on se doit de voir car le dernier rôle d'Edward G Robinson est bouleversant, la scène au Foyer très émouvante et l'effet visuel de ce Soleil vert (teinte verte) marquante.
Un film éminemment écologique sur la chance que constitue notre sublime planète et sur ce que l'homme est en train d'en faire. En 2012, ce film reste d'une actualité dramatique et renforce encore ce film de .... 1976. Ce qui marque est le fait que le scénario de Soleil vert est plausible et sonne incroyablement vrai. L'intensité dramatique est très forte et le propos est dense et bien distillé. C'est fin, malgré quelques défauts et les stigmates caractéristiques de bon nombre de films des 70's.
Dans un futur surpeuplé et pollué, les savants inventent une pillule nutritive à base de plancton pour nourrir l'humanité toujours plus prolifique. Lors d'une enquête un policier découvre que les mers sont mortes et qu'il n'y a en réalité plus de plancton... A base de quoi les pillules sont-elles fabriquées ? J'adore le générique avec ses images de l'ancien temps qui défilent lentement puis de plus en plus vite avec l'arrivée de l'industrialisation, de la surpopulation et de la pollution entraînant notre monde jusqu'à un point de non retour. Beaucoup de scènes inoubliables dans ce chef-d'oeuvre de la SF : les pelleteuses évacuant les émeutiers, le policier dégustant un steack et une tomate des denrées devenues introuvables, la mort du vieux les larmes aux yeux qui visionne un film avec des animaux et des paysages depuis longtemps disparus etc.
C'est mon film de SF préféré.
C'est mon film de SF préféré.
Grand classique de la science-fiction des années 70, Soleil vert situe son action en 2022 (!) et imagine un monde où les ressources naturelles sont épuisées, où le climat est devenu caniculaire, où une seule multinationale monopolise toutes les richesses et où les femmes sont réduites à l’état d’objets. Les nantis quant à eux vivent dans des ghettos grillagés, bénéficiant de tout le confort moderne, quand le petit peuple s’entasse dans des halls d’immeubles et des églises, bénéficiant d’une distribution hebdomadaire d’un mystérieux aliment, le « soleil vert » à la composition bien étrange. Porté par un Charlton Heston solide, ce Soleil vert est un film marquant, à l’efficacité indiscutable, et constitue l’une des premières incursions d’Hollywood dans le drame écologique. Une séquence d’ouverture remarquable.
Un solide classique de la science-fiction des années 70, sombre et pessimiste, ancré dans les préoccupations de l'époque, tout en contenant une visée avant-gardiste.
Le roman original ("Make room! Make room!) publié en 1966 était surtout centré sur la problématique de la surpopulation, et Richard Fleischer lui adjoint dans "Soleynt green" (1973) celle de la pollution de l'environnement, entraînant la disparition progressive des ressources naturelles, désormais réservée à une élite dirigeante.
La description de cette société à venir fait froid dans le dos car elle est crédible, en dépit du kitch propre à certains éléments du décor et des costumes, seventies oblige. L'univers imaginé par Fleischer est particulièrement riche, visuellement et thématiquement, puisque le film embrasse des problématiques sociétales aussi variées que la démographie, l'écologie, le chômage, la place de la femme, la milice, spoiler: l'euthanasie
... spoiler: Quant à la révélation finale, elle aborde carrément la question de l'anthropophagie, ce qui clôt le film sur une note terriblement inquiétante.
Le roman original ("Make room! Make room!) publié en 1966 était surtout centré sur la problématique de la surpopulation, et Richard Fleischer lui adjoint dans "Soleynt green" (1973) celle de la pollution de l'environnement, entraînant la disparition progressive des ressources naturelles, désormais réservée à une élite dirigeante.
La description de cette société à venir fait froid dans le dos car elle est crédible, en dépit du kitch propre à certains éléments du décor et des costumes, seventies oblige. L'univers imaginé par Fleischer est particulièrement riche, visuellement et thématiquement, puisque le film embrasse des problématiques sociétales aussi variées que la démographie, l'écologie, le chômage, la place de la femme, la milice, spoiler: l'euthanasie
... spoiler: Quant à la révélation finale, elle aborde carrément la question de l'anthropophagie, ce qui clôt le film sur une note terriblement inquiétante.
Le film a bien sûr un peu vielli mais il reste un film culte. Le sujet est excellent.
Bon app’ !
Les années 1970 ont été fécondes en monuments de l’anticipation au ciné. Il faut croire que l’utopie de la fin des sixties s’est transformée en pure angoisse. Ça tombe bien, Fleischer est toujours dans les bons coups. Nous sommes en 2022. L’industrialisation, la surconsommation des ressources et la surpopulation ont entraîné une pollution responsable de l’extinction de la plupart des espèces vivantes. Ce monde urbain survit par des rations alimentaires de synthèse et la fracture sociale est béante. On suit un flic qui va enquêter sur un meurtre qui va mener à quelques révélations d’envergure. De prime abord, on est surtout marqué par les signes du temps qui passent. Le filtre vert est daté et la déco est du pur vintage de magazine scandinave. Et puis en fait non, avant ça, on est marqué par une intro d’images d’archives qui glacent le sang. C’est ce que j’avais ressenti il y a un quart de siècle en voyant ce film. C’est toujours ce que je ressens aujourd’hui avec en plus la désagréable impression que nous sommes plus proches aujourd’hui de la situation décrite qu’alors. Hormis la prestation de Charlton Heston à qui on peut reprocher une approche trop « Bronsonienne », tout n’est que réussite, le rythme est tendu, la bizarrerie est maintenue jusqu’au bout, l’émotion est présente mais discrète. La mise en image de ce cauchemar d’anticipation est parfaitement maîtrisée. Un véritable classique qui ne cesse d’interroger le chemin qui est le nôtre.
Les années 1970 ont été fécondes en monuments de l’anticipation au ciné. Il faut croire que l’utopie de la fin des sixties s’est transformée en pure angoisse. Ça tombe bien, Fleischer est toujours dans les bons coups. Nous sommes en 2022. L’industrialisation, la surconsommation des ressources et la surpopulation ont entraîné une pollution responsable de l’extinction de la plupart des espèces vivantes. Ce monde urbain survit par des rations alimentaires de synthèse et la fracture sociale est béante. On suit un flic qui va enquêter sur un meurtre qui va mener à quelques révélations d’envergure. De prime abord, on est surtout marqué par les signes du temps qui passent. Le filtre vert est daté et la déco est du pur vintage de magazine scandinave. Et puis en fait non, avant ça, on est marqué par une intro d’images d’archives qui glacent le sang. C’est ce que j’avais ressenti il y a un quart de siècle en voyant ce film. C’est toujours ce que je ressens aujourd’hui avec en plus la désagréable impression que nous sommes plus proches aujourd’hui de la situation décrite qu’alors. Hormis la prestation de Charlton Heston à qui on peut reprocher une approche trop « Bronsonienne », tout n’est que réussite, le rythme est tendu, la bizarrerie est maintenue jusqu’au bout, l’émotion est présente mais discrète. La mise en image de ce cauchemar d’anticipation est parfaitement maîtrisée. Un véritable classique qui ne cesse d’interroger le chemin qui est le nôtre.
Un chef d'oeuvre.Charlton Heston incarne un policier . Edward G. Robinson interprète son locataire vieillard. Un bon film d'anticipation qui critique sévèrement les aliments synthétiques, la pauvreté et la surpopulation. Un futur très dérisoire.
Film d anticipation pessimiste par excellence. Un casting de choix pour servir ce film dont le scénario se déroule jusqu'à sa fin de manière exemplaire pour un final qui reste dans les mémoires de tout le monde ... un incontournable
Ayant atteint le statut de film culte, ce long-métrage de Richard Fleischer livre une vision apocalyptique de notre société dans un futur proche. Sortie en 1973, cette fiction au caractère prémonitoire aborde le sujet du chaos écologique dans un monde surpeuplé et misérable. Avec en toile de fond une enquête policière un peu mollassonne et sans véritable intérêt, le récit affiche ses plus belles réflexions lors de quelques séquences mémorables (les émeutiers broyés par des bulldozers, la scène de l’euthanasie, etc.). Malheureusement, la réalisation demeure fade et le jeu de Charlton Heston n’apporte aucune émotion. Bref, une œuvre ancienne ayant toutefois pour qualité d’éveiller une conscience environnementale.
Dans la lignée des SF d'époque, à la fois film d'anticipation pur et brulot écologiste, il nous offre une vision terrifiante d'un futur oppressant, caractérisé par la surpopulation, la canicule constante, et l'absence de denrée alimentaire. L'univers et l'ambiance sont assez bien travaillé malgré un scénario un peu plat. On reprochera au film d'avoir un peu vieilli, à voir pour la révélation finale, terrifiant.
Vision apocalyptique d'un futur qui maintenant n'est plus très lointain. Ce film est en avance d'au moins quarante ans sur son temps on y retrouve toute les problématiques du développement durable actuelle alors que ce terme n'existait même pas à l'époque où il est sortit. Les acteurs sont touchant, le scénario est haletant jusqu'au monstrueux dénouement final de quoi faire réfléchir plus d'un sur l'humanité et son devenir sachant que ce film visionnaire a été fait il y à quarante ans cela fait peur.
Soleil vert est un film d'anticipation plutôt pessimiste qui offre une vision d'un monde futur encore d'actualité. En effet, ce monde est un reflet des actions et des erreurs de l'être humain : pas de nouvelles technologies, mais des rues sales, des ressources en majeure partie épuisées ( la nourriture, qui n'est presque plus que synthétique ), une surpopulation et un taux de criminalité extrêmement élevé contre lequel la police ne peux rien faire. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ce film possède une ambiance et un scénario bien travaillés. On suit une enquête policière à laquelle est mêlé le mystérieux soleil vert. Le dénouement final est bon, bien qu'il soit trop célèbre ( en grande partie à cause de la réplique finale qui est culte et a été de nombreuses fois parodiée ). Charlton Heston porte littéralement le film sur ses épaules. Malheureusement le tout souffre de quelques longueurs, et d'un certain manque de rythme par moments.
Soleil vert reste toutefois un bon film d'anticipation, à voir.
Soleil vert reste toutefois un bon film d'anticipation, à voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse