AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
4172 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
322 critiques
4
265 critiques
3
83 critiques
2
37 critiques
1
23 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef d’oeuvre. Superbe personnage, touchant. Du très bon Besson.
Je n’ai pas trouvé contrairement à la critique une redite du cinéma de Besson.
Je n’ai pas trouvé contrairement à la critique une redite du cinéma de Besson.
J’attribue un solide 3.5/5 à ce très bon film de Luc Besson. Je salue la performance de Caleb Landry Jones qui donne au film toute sa profondeur. Il s’agit de l’histoire d’un homme rejeté par sa famille puis par la société. Il vit donc avec ses chiens qui lui obéissent au doigt et à l’œil et accomplissent pour lui diverses tâches qui facilitent sa vie d’infirme (il ne peut pas marcher). Le film manque un peu de contenu, on ne s’attache qu’au personnage principal, c’est dommage parce qu’en 1h54 il y a le temps de développer plus de choses normalement. La fin avec la musique d’Edith Piaf est belle. Donc globalement un film original à aller voir.
Luc Besson est un génie du cinéma français.
Ici, il traite habilement la souffrance d'un enfant maltraité en mêlant résilience d'un homme, dans toute son ambiguïté, et fidélité, l'amour sans faille de ses meilleurs amis. Victory Hugo disait "Regarde ton chien dans les yeux et tu ne pourras pas affirmer qu'il n'a pas d'âme".
Luc, continue de nous emporter d'un métro à un vaisseau spatial, d'une barbouze à d'autres éléments, d'un dauphin à une meute de chiens, c'est vraiment jubilatoire.
Ici, il traite habilement la souffrance d'un enfant maltraité en mêlant résilience d'un homme, dans toute son ambiguïté, et fidélité, l'amour sans faille de ses meilleurs amis. Victory Hugo disait "Regarde ton chien dans les yeux et tu ne pourras pas affirmer qu'il n'a pas d'âme".
Luc, continue de nous emporter d'un métro à un vaisseau spatial, d'une barbouze à d'autres éléments, d'un dauphin à une meute de chiens, c'est vraiment jubilatoire.
excellent, quel talent, bravo Luc, quel casting, merci pour ce très bon film, perfect dearest, à recommander
Pas le chef d'œuvre auquel je m'attendais mais il est bien ça va. Au vu des critiques je pensais que le film serait du niveau d'un film comme le Joker vu qu'il a été comparé par certains spectateurs mais ce n'est pas le cas. Certaines scènes ne sont pas crédibles et le film est par moment mou et ennuyant. Et certaines scènes sont trop dans l'exagération.
Il y a un réflexe naturel à imaginer ce que serait un film si telle direction avait été empruntée, si tel passage imprévu avait bouleversé la perception sur son entièreté, ou occasionnellement si le long-métrage était sorti avec dix ou vingt ans d'avance. Bien, par bien, la question n'est là puisqu'il s'agit presque d'un automatisme pour un spectateur. Dogman m'a poussé à me poser les trois questions susmentionnées en cours de visionnage et évidemment après son générique final. En arriver là, c'est admettre que Luc Besson ne sait plus quoi raconter.
Les bandes-annonces et la promotion faisaient penser au récent Joker de Todd Phillips. Régulièrement attaqué pour pour son écriture défectueuse voire même délictueuse, Besson évite cette fois de répliquer le film de Phillips tout en y repiquant certaines idées pour les mettre à sa sauce. Dont acte. Il s'agit d'un énième personnage d'inadapté en décalage avec son environnement, avec les autres. Figure sacrifiée et sacrificielle par excellence, héros ambigu et incompris, voué à un carnage pour exister au yeux de tous,...Oui, le scénariste a déjà filmé ça une fois, deux fois, trois fois voire plus. Et en mieux. On admettra que l'homme n'a jamais été subtil à la plume ou derrière une caméra, ni hier ni jamais. Pour peu que l'émotion soit de la partie, les quelques fautes sont atténuées sinon pardonnées. Le Besson du jour est hélas bien mal inspiré malgré la très bonne prestation de Caleb Landry Jones. Non seulement il radote, mais il le fait mal.
Dans le registre d'un conte, on aurait pu accepter le concept de cette créature dans le "folklore" et s'accommoder d'une narration dépouillée, quand bien même cela signifie reléguer la plupart des personnages à des fonctions et rien de plus. Encore faut-il l'habiter un minimum. Or, Dogman souffre de sa narration bancale, ponctuée d'ellipses et de facilités, et de protagonistes délestés de la moindre consistance (le géniteur aux gros yeux, le frangin dégénéré, le mafieux bling-bling, l'agent d'assurance soudainement perfide). Pire, aucun d'eux n'a le moindre impact sur l’intrigue. Untel apparait puis disparait, un autre arrive puis repart et ainsi de suite. Même l'escapade par le monde du spectacle - réussie, celle-là - ne débouche nulle part. Pour vous dire, quand le climax arrive, il vous faudra peut-être creuser votre mémoire pour comprendre ce qui se passe et pourquoi. Vous n'y êtes pour rien, ça fait juste une heure que ce segment là a été abandonné sur le bas côté. Du reste, il s'agit d'une redite franchement mollassonne et bête de Léon. On aurait pu en rire, le film faisait d'ailleurs mine de lorgner (tardivement) dans ce délire régressif en imaginant les possibilités d'un homme "connecté" à nos braves toutous. Peine perdue, on reste très en surface.
Récapitulons, le Joker bis chez 30 millions d'amis c'est pas vraiment ça. Lassie version Besson, pas tout à fait non plus. Admettons qu'on se livre à l'analyse, même en tant qu'autoportrait caché, ce serait tout de même assez embarrassant. Puisqu'en lieu et place d'un artiste rejeté tel qu'il se présente, Dogman témoigne au contraire de la tromperie de cette posture victimaire. En particulier de la part d'un réalisateur qui - outre les diverses accusations et controverses dont il fait l'objet - tourne en rond et à vide depuis plusieurs décennies.
Les bandes-annonces et la promotion faisaient penser au récent Joker de Todd Phillips. Régulièrement attaqué pour pour son écriture défectueuse voire même délictueuse, Besson évite cette fois de répliquer le film de Phillips tout en y repiquant certaines idées pour les mettre à sa sauce. Dont acte. Il s'agit d'un énième personnage d'inadapté en décalage avec son environnement, avec les autres. Figure sacrifiée et sacrificielle par excellence, héros ambigu et incompris, voué à un carnage pour exister au yeux de tous,...Oui, le scénariste a déjà filmé ça une fois, deux fois, trois fois voire plus. Et en mieux. On admettra que l'homme n'a jamais été subtil à la plume ou derrière une caméra, ni hier ni jamais. Pour peu que l'émotion soit de la partie, les quelques fautes sont atténuées sinon pardonnées. Le Besson du jour est hélas bien mal inspiré malgré la très bonne prestation de Caleb Landry Jones. Non seulement il radote, mais il le fait mal.
Dans le registre d'un conte, on aurait pu accepter le concept de cette créature dans le "folklore" et s'accommoder d'une narration dépouillée, quand bien même cela signifie reléguer la plupart des personnages à des fonctions et rien de plus. Encore faut-il l'habiter un minimum. Or, Dogman souffre de sa narration bancale, ponctuée d'ellipses et de facilités, et de protagonistes délestés de la moindre consistance (le géniteur aux gros yeux, le frangin dégénéré, le mafieux bling-bling, l'agent d'assurance soudainement perfide). Pire, aucun d'eux n'a le moindre impact sur l’intrigue. Untel apparait puis disparait, un autre arrive puis repart et ainsi de suite. Même l'escapade par le monde du spectacle - réussie, celle-là - ne débouche nulle part. Pour vous dire, quand le climax arrive, il vous faudra peut-être creuser votre mémoire pour comprendre ce qui se passe et pourquoi. Vous n'y êtes pour rien, ça fait juste une heure que ce segment là a été abandonné sur le bas côté. Du reste, il s'agit d'une redite franchement mollassonne et bête de Léon. On aurait pu en rire, le film faisait d'ailleurs mine de lorgner (tardivement) dans ce délire régressif en imaginant les possibilités d'un homme "connecté" à nos braves toutous. Peine perdue, on reste très en surface.
Récapitulons, le Joker bis chez 30 millions d'amis c'est pas vraiment ça. Lassie version Besson, pas tout à fait non plus. Admettons qu'on se livre à l'analyse, même en tant qu'autoportrait caché, ce serait tout de même assez embarrassant. Puisqu'en lieu et place d'un artiste rejeté tel qu'il se présente, Dogman témoigne au contraire de la tromperie de cette posture victimaire. En particulier de la part d'un réalisateur qui - outre les diverses accusations et controverses dont il fait l'objet - tourne en rond et à vide depuis plusieurs décennies.
La bande annonce est une arnaque, c'est mou, il n'y a presque pas d'action. À oublier direct
.
.
Les chiens et l acteur sont supers
Le reste est inexistant
Cela aurait pu être grandiose mais le film survole l histoire le passé la psycho le présent le futur
La psychiatre ne sert a rien dans l histoire a part raconter l histoire
L'acteur est très touchant
Les chiens adorables
Le reste est inexistant
Cela aurait pu être grandiose mais le film survole l histoire le passé la psycho le présent le futur
La psychiatre ne sert a rien dans l histoire a part raconter l histoire
L'acteur est très touchant
Les chiens adorables
Vinz1
Malgré quelques clichés (les racailles latinos un peu too much jouées par des français dont Hatik et une fin belle, un peu facile cependant) on retrouve ce qu’on a aimé auparavant chez Luc Besson, à savoir : un personnage solitaire en marge mais au destin incroyable. Ce protagoniste, c’est celui de Douglas, un homme à l’enfance difficile ayant les chiens pour seuls amis car fidèles jusqu’au bout. Ce film est avant tout formidablement incarné par Caleb Landry Jones qui est vraiment un acteur exceptionnel pouvant tout jouer et ce depuis le très atypique « Antiviral » car il arrive à nous faire rire par ses répliques acerbes, tout comme il nous émeut en un clin d’œil Il faut en effet le voir chanter du Edith Piaf dans un cabaret ! Comparé à tort au récent « Joker », « DogMan » marque en tout cas le retour de Besson et la confirmation d’un interprète génial qui arrive à faire oublier la pâleur des personnages secondaires ! Quoi qu’il en soit, on passe un très bon moment devant ce long-métrage ne méritant pas tant de critiques assassines !
Luc Besson signe ici un film différent dans sa filmographie et tant mieux .
Tout est centré sur son personnage principal énigmatique .Le scénario est assez intéressant et les scènes de cabaret superbes . La fin est moins réussie sans doute trop brutale mais le tout est surprenant.
Tout est centré sur son personnage principal énigmatique .Le scénario est assez intéressant et les scènes de cabaret superbes . La fin est moins réussie sans doute trop brutale mais le tout est surprenant.
Rarement vu un film pareil ses derniers temps... quel scénario... quel histoire... et Wahouuu quel acteur ! ❤️
Caleb Landry Jones porte le film à bout de bras, il est habité par son rôle, mais j'ai été quand même déçu par l'histoire et les GROSSES FICELLES empruntées à la filmographie du même réalisateur, mais en version de chez Wish.
Dommage
Dommage
Un scénario intéressant et un personnage principal novateur tant il est singulier, très bien joué par l'acteur principal. Cependant le déroulement de l'histoire est ultra classique, et les personnages secondaires sont des clichés ambulants, comme toujours dans les films de Besson, ce qui gâche le tout. Après une heure de mise en place intrigante, le film tombe dans le banal et on s'ennuie jusqu'à la fin, qui est à la fois prévisible et mal faite, très dommage.
Ce film est un véritable chef d'œuvre! Difficile a classer dans un genre mais un grand moment de cinéma. Bravo a Luc Besson pour cette nouvelle contribution au cinéma Français.
superbe, revenu au source,scenar d'un homme torturé attachant avec un simple pouvoir...Bravo malgré les critiques pour moi Luc Besson signe un de ses meilleur film. Socla
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse