menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
10725 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
266 critiques
3
270 critiques
2
170 critiques
1
76 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’avais adoré « Parasite ». « Mickey 17 » est trop long, trop kafkaïen, trop incredible… Une parodie trop grotesque.
Très mauvais film à mon goût, les 2h passent difficilement. J’ai du m’accrocher face au style de jeu trop théâtral voire clairement grotesque, doublé d’un scénario tristement creux. Comme elles sont longues ces scènes bruyantes surexpressives sans queue ni tête. Si pour apprécier le cinéma vous avez besoin de croire en l’histoire qui se déroule devant vos yeux, ses personnages et son intrigue, que ce soit de la SF ou non, ici vous serez déçus.
super film,de l humour, scénario incroyable, excellents acteurs,de beaux monstres....un très bon moment au cinéma.
Super film qui peut aussi bien se regarder avec beaucoup de légèreté pour profiter de son côté humoristique, qu’avec un œil plus critique pour son parallèle flagrant avec le monde réel.
Pascal
Si je suis un admirateur de " memories of murder" sans doute un des opus majeurs du cinéma sud coréen et de BJH, le reste de sa filmographie que j'ai suivie pas à pas, m'a beaucoup moins emballé.
" Mickey 17" incursion de BJH à Hollywood, ne me réconciliera pas avec le travail artistique du cinéaste.
Blockbuster de SF, ennuyeux au possible ( seule les premières 40 minutes tiennent à peu près la route - et encore), dont j'ai cherché au microscope un intérêt quelconque sans le trouver.
" Mickey 17" incursion de BJH à Hollywood, ne me réconciliera pas avec le travail artistique du cinéaste.
Blockbuster de SF, ennuyeux au possible ( seule les premières 40 minutes tiennent à peu près la route - et encore), dont j'ai cherché au microscope un intérêt quelconque sans le trouver.
Un film intéressant sur la duplication humaine. Domm6que ce sout tourné dans un univers miche et glauque
Un drôle de film, que j’ai du mal à situer, sorte de farce , un peu grotesque , satire assez claire du modèle américain actuel , avec cette charge contre la direction à double tête politique et business , puis un peu de science-fiction , voir même de fantastique avec des sortes de Gremlins bien rigolos . Mais tout cela parait bien ridicule voir grotesque. Beaucoup de mal à adhérer à cette parabole, trop facile , trop gratuite, trop convenue. Bien sûr que tout le monde aime les petites bêtes surtout quand leurs enfants sont des petites peluches, style Pollux , qui voudrait les exterminer ?, bien sûr que tout le monde hait les dictateurs, « hou » les vilains, bien sûr que personne n’est en faveur de l’annexion des peuples autochtones et tout le monde voudrait un futur beau et libre . Beaucoup de portes enfoncées, de lieux communs, manichéisme maximum, de banalités, aucune finesse, aucune élégance. Et tout cela se traîne en longueur , avec un scénario en réalité bien faible , répétitif , on s’ennuie , on baille . Vraiment Bong Joon-HO a perdu de son mordant . Les acteurs sont pourtant très bons, tout particulièrement Robert Pattinson . Certains ont aimé sur Allo ciné, des avis partagés , donc il faut que cela les ai touché. Pas moi en tout cas.
Comme souvent je l’écris que de nos jours les réalisateurs sont devenus flemmards concernant les scénarios. Un grand bravo à notre réalisateur qui une fois de plus nous montre tous son talent. Ce film est très intéressant, indirectement il parle d’une société pas si lointaine de la nôtre. Les acteurs sont tellement brillants. J’ai adoré aussi de voir certaines personnes quittaient la projection : la scène au lit les a choqué . Un pur bon moment.
C'est un film de science-fiction, pas de doute. Un film d'action ? Certainement pas. Une comédie ? Si on veut.
C'est vrai qu'il y a des scènes cocasses, voire burlesques, mais qui ne déclenchent pas l'hilarité.
C'est simplement l'histoire d'un pauvre type candide qui meurt en boucle, car c'est son job, puis être "reconstruit". C'est horhorrible, mais s'en accommode. spoiler: Jusqu'à ce que le 17 se trouve nez à nez avec le 18, ce qui va tout remettre en question
Tout ça est chapeauté un Marc Ruffalo, qui campe un genre de grand Gourou promettant à sa communauté un nouvel Eden, et termine par une conclusion cousue de fils blanc, à la morale anticolonialiste.
Reste que la mise en scène ne manque pas de créativité et les acteurs sont bons.
Finalement, j'en ressors sans savoir si j'aime ou pas.
C'est vrai qu'il y a des scènes cocasses, voire burlesques, mais qui ne déclenchent pas l'hilarité.
C'est simplement l'histoire d'un pauvre type candide qui meurt en boucle, car c'est son job, puis être "reconstruit". C'est horhorrible, mais s'en accommode. spoiler: Jusqu'à ce que le 17 se trouve nez à nez avec le 18, ce qui va tout remettre en question
Tout ça est chapeauté un Marc Ruffalo, qui campe un genre de grand Gourou promettant à sa communauté un nouvel Eden, et termine par une conclusion cousue de fils blanc, à la morale anticolonialiste.
Reste que la mise en scène ne manque pas de créativité et les acteurs sont bons.
Finalement, j'en ressors sans savoir si j'aime ou pas.
Un film à voir. Ça pose des réflexions que je n'avais jamais réellement eu et c'est touchant tout en restant drôle. Pattinson a un jeu tellement dans les détails c'est impressionnant et le reste du casting n'a rien à lui envié (Mark Ruffalo t'inquiète). De bons effets spéciaux et une bonne moral. Enfin bref j'ai aimé mais c'était peut être un peu trop long à mon goût !
Le film est pas terrible avec un scénario pas abouti sans intérêt. Beaucoup de moment de blanc et de parole inutile. C’est dommage.
Je n'avais vu que le génial "Parasite" du réalisateur Bong Joon Ho, un film qui m'a beaucoup marquée, et ce film était annoncé comme un nouveau bijou, le concept et la bande-annonce donnaient plutôt envie, j'avais peut-être trop d'attentes mais je crois qu'elles étaient légitimes et j'ai été assez déçue. Je trouve qu'on ne retrouve pas la patte subtile et qui sort de l'ordinaire du réalisateur. Au début, c'est sympa, on se dit qu'on va voir un film original et puis, ça se transforme en surproduction américaine qui manque de saveur, on dirait même un Marvel (j'aime les Marvel en plus mais ça fait trop déjà-vu) à partir de la moitié du film presque, le dénouement est assez mièvre et convenu et l'ensemble est un peu trop grotesque et appuyé pour livrer une vraie réflexion sur pourtant les nombreux enjeux soulevés par le scénario, c'est dommage.
Un chef d’œuvre qui abordent les thématiques de l'expérimentation médicale, les dérives du progrès, la froideur de la technologie, le pouvoir, l'utopie dominante, l'invasion,, les inégalités, l’égoîsme, la mort puis arrive l'amour, la passion, la raison de vivre, le partage, l'autre, le sens de sa vie. Chaque thème est développé et alterné : es ce que la mort fait peur, est -elle banalisée, l'amour unique, l'amour partagée, la jalousie...la soif du pouvoir et ses abus, l'intolérance idéologique...
L'acteur est fantastiquement touchant, naïf, gentil puis montre une facette opposée. Les autres acteurs sont brillants aussi avec l'héroîne qui est leader dans l'histoire et ce couple politique exubérant et ses discours surjoués...
Dans l'histoire il y a de nombreux rebondissements qui dynamise l'histoire, l'intrigue, le suspens, la surprise.
Il y a du Brazil, Dunes, Snowpierce, Parasites pour l'émogobine raisonable, une bande son envoutante, réveuse, porteuse pour le film. Je pense au morceau de piano de la fin, l'orchestre du début, la valse.... Je redoutais un peu un film décousu, délirant, et froid et bien j'ai trouvé tout le contraire avec de l'humanité, de la chaleur, de la mélancolie, de la drôlerie, l'alternance de la gravité et de la légereté, la routine et les évenements qui la chamboulent.
L'acteur est fantastiquement touchant, naïf, gentil puis montre une facette opposée. Les autres acteurs sont brillants aussi avec l'héroîne qui est leader dans l'histoire et ce couple politique exubérant et ses discours surjoués...
Dans l'histoire il y a de nombreux rebondissements qui dynamise l'histoire, l'intrigue, le suspens, la surprise.
Il y a du Brazil, Dunes, Snowpierce, Parasites pour l'émogobine raisonable, une bande son envoutante, réveuse, porteuse pour le film. Je pense au morceau de piano de la fin, l'orchestre du début, la valse.... Je redoutais un peu un film décousu, délirant, et froid et bien j'ai trouvé tout le contraire avec de l'humanité, de la chaleur, de la mélancolie, de la drôlerie, l'alternance de la gravité et de la légereté, la routine et les évenements qui la chamboulent.
Bong Joon-ho, après son chef d’œuvre palmé à Cannes « Parasite », revient avec un blockbuster SF à la sauce américaine. On retrouve la même veine désespérée et désespérante sur la nature humaine, mais on est loin des standards de celui élevé au rang de maitre en 2019. La production US sur un gros budget impose un cadre bien balisé que n’imposait une production Sud-Coréenne ; on perd la magie du subjectif au profit d’un film grand public didactique et démonstratif. Mais au fait, qui est Mickey17 ? Un remplaçable. Mais qu’est un remplaçable ? Dans un futur proche, c’est un être humain qui accepte de voir sa mémoire sauvegardée et de servir dans le cadre de la conquête de l’espace, de cobaye, de mercenaire sur des missions à risque,… Sa mort ne compte pas car on peut le réimprimer à volonté. La mise en place dure environ 30 minutes et laisse présager du meilleur. Et là Mickey 17 est laissé pour mort, ne meurt pas ; on en réimprime un nouveau ; et le 17 va côtoyer le 18. Et si derrière Mickey 17, il y avait un conte satirique autour de la gouvernance US actuelle Trump-Musk ; une référence au premier mandat Trump ‘17, Mickey remplaçant Donald. C’est plus qu’une supposition quand on voie Mark Ruffalo joué, voire surjoué un Trump d’opéra, dans le rôle du despote magnétique. Donc ce film dénonce parfois en vrac et de manière parfois lourdingue (mode bulldozer) pas mal de dérives de notre monde actuel : transhumanisme, antispécisme, des riches préservés au détriment de pauvres réduits au rang de rats de laboratoire voire de chair à canons,… Sous ces allures de blockbuster frontal se dessine donc une charge politique faisant de cette dystopie une œuvre hybride entre comédie et film noir dans lequel transpire le pessimisme habituel de Bong Joon-ho sur l’avenir de l’humanité. De fait, drôle mais glaçant.
Un bon divertissement ; à mon sens plus destiné à un public ado/jeune adulte, à la longueur mal maitrisée avec ses 2h17 ; mais avec un Pattinsson, dans un double rôle, au meilleur de son potentiel
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Un bon divertissement ; à mon sens plus destiné à un public ado/jeune adulte, à la longueur mal maitrisée avec ses 2h17 ; mais avec un Pattinsson, dans un double rôle, au meilleur de son potentiel
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Une satire croustillante qui tombe à pique compte tenu de l’actualité. J’ai beaucoup aimé ce film qui n’a pas reçu l’accueil qu’il mérite. Bravo pour l’inventivité et bravo à tous les acteurs vraiment au top !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse