menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
10898 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
267 critiques
3
271 critiques
2
171 critiques
1
76 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d’œuvre qui abordent les thématiques de l'expérimentation médicale, les dérives du progrès, la froideur de la technologie, le pouvoir, l'utopie dominante, l'invasion,, les inégalités, l’égoîsme, la mort puis arrive l'amour, la passion, la raison de vivre, le partage, l'autre, le sens de sa vie. Chaque thème est développé et alterné : es ce que la mort fait peur, est -elle banalisée, l'amour unique, l'amour partagée, la jalousie...la soif du pouvoir et ses abus, l'intolérance idéologique...
L'acteur est fantastiquement touchant, naïf, gentil puis montre une facette opposée. Les autres acteurs sont brillants aussi avec l'héroîne qui est leader dans l'histoire et ce couple politique exubérant et ses discours surjoués...
Dans l'histoire il y a de nombreux rebondissements qui dynamise l'histoire, l'intrigue, le suspens, la surprise.
Il y a du Brazil, Dunes, Snowpierce, Parasites pour l'émogobine raisonable, une bande son envoutante, réveuse, porteuse pour le film. Je pense au morceau de piano de la fin, l'orchestre du début, la valse.... Je redoutais un peu un film décousu, délirant, et froid et bien j'ai trouvé tout le contraire avec de l'humanité, de la chaleur, de la mélancolie, de la drôlerie, l'alternance de la gravité et de la légereté, la routine et les évenements qui la chamboulent.
L'acteur est fantastiquement touchant, naïf, gentil puis montre une facette opposée. Les autres acteurs sont brillants aussi avec l'héroîne qui est leader dans l'histoire et ce couple politique exubérant et ses discours surjoués...
Dans l'histoire il y a de nombreux rebondissements qui dynamise l'histoire, l'intrigue, le suspens, la surprise.
Il y a du Brazil, Dunes, Snowpierce, Parasites pour l'émogobine raisonable, une bande son envoutante, réveuse, porteuse pour le film. Je pense au morceau de piano de la fin, l'orchestre du début, la valse.... Je redoutais un peu un film décousu, délirant, et froid et bien j'ai trouvé tout le contraire avec de l'humanité, de la chaleur, de la mélancolie, de la drôlerie, l'alternance de la gravité et de la légereté, la routine et les évenements qui la chamboulent.
Bong Joon-ho, après son chef d’œuvre palmé à Cannes « Parasite », revient avec un blockbuster SF à la sauce américaine. On retrouve la même veine désespérée et désespérante sur la nature humaine, mais on est loin des standards de celui élevé au rang de maitre en 2019. La production US sur un gros budget impose un cadre bien balisé que n’imposait une production Sud-Coréenne ; on perd la magie du subjectif au profit d’un film grand public didactique et démonstratif. Mais au fait, qui est Mickey17 ? Un remplaçable. Mais qu’est un remplaçable ? Dans un futur proche, c’est un être humain qui accepte de voir sa mémoire sauvegardée et de servir dans le cadre de la conquête de l’espace, de cobaye, de mercenaire sur des missions à risque,… Sa mort ne compte pas car on peut le réimprimer à volonté. La mise en place dure environ 30 minutes et laisse présager du meilleur. Et là Mickey 17 est laissé pour mort, ne meurt pas ; on en réimprime un nouveau ; et le 17 va côtoyer le 18. Et si derrière Mickey 17, il y avait un conte satirique autour de la gouvernance US actuelle Trump-Musk ; une référence au premier mandat Trump ‘17, Mickey remplaçant Donald. C’est plus qu’une supposition quand on voie Mark Ruffalo joué, voire surjoué un Trump d’opéra, dans le rôle du despote magnétique. Donc ce film dénonce parfois en vrac et de manière parfois lourdingue (mode bulldozer) pas mal de dérives de notre monde actuel : transhumanisme, antispécisme, des riches préservés au détriment de pauvres réduits au rang de rats de laboratoire voire de chair à canons,… Sous ces allures de blockbuster frontal se dessine donc une charge politique faisant de cette dystopie une œuvre hybride entre comédie et film noir dans lequel transpire le pessimisme habituel de Bong Joon-ho sur l’avenir de l’humanité. De fait, drôle mais glaçant.
Un bon divertissement ; à mon sens plus destiné à un public ado/jeune adulte, à la longueur mal maitrisée avec ses 2h17 ; mais avec un Pattinsson, dans un double rôle, au meilleur de son potentiel
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Un bon divertissement ; à mon sens plus destiné à un public ado/jeune adulte, à la longueur mal maitrisée avec ses 2h17 ; mais avec un Pattinsson, dans un double rôle, au meilleur de son potentiel
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Une satire croustillante qui tombe à pique compte tenu de l’actualité. J’ai beaucoup aimé ce film qui n’a pas reçu l’accueil qu’il mérite. Bravo pour l’inventivité et bravo à tous les acteurs vraiment au top !
j'ai trouvé une très belle réalisation avec de belles images .... des personnages décalés et attachants
C'est un peu trop foutraque pour moi, mais la mise en scène est remarquable et Pattison semble s'amuser comme un enfant de 6 ans et sa joie est communicative.
De la pure SF, un thème rarement abordé, réplication humaine. Le rêve, pour certains, de l'immortalité non religieuse, technique. Le voyage interstellaire sera long et pavé de moments inattendus, du mouvement, loufoque. Cependant ce Mickey aura plus de vies que les chats, 10 en supplément, peut-être. Film américano-sud-coréen très réussi !
le début était très prometteur, par contre la 2eme partie du film est rapidement tombé dans une histoire proche de Princesse Mononoke. dommage cela aurait pu être beaucoup mieux. sans comparaison avec parasite. divertissant peut mieux faire
Science-fiction plus que dystopie dans la mesure où le clonage humain instantané n'est pas encore au programme...
Le scénario est suffisamment original pour justifier de passer une soirée au cinéma, mais peut-être pas 2 h 17... On aurait aimé gagner du temps sur le happy-end mièvre qui jure avec le propos assez noir du film.
Des effets spéciaux (images de synthèse) remarquables, de l'humour à tous les étages. On s'amuse bien !
Mickey 17 surfe clairement sur propos politique, avec un chef d'expédition très mussolinien que le scénario condamne, mais se garde bien de mettre en doute le bien fondé de la conquête pour la conquête... Le film relate en fait une aventure coloniale, mais laisse au spectateur le soin d'en tirer des considérations décoloniales ou même morales...
Le scénario est suffisamment original pour justifier de passer une soirée au cinéma, mais peut-être pas 2 h 17... On aurait aimé gagner du temps sur le happy-end mièvre qui jure avec le propos assez noir du film.
Des effets spéciaux (images de synthèse) remarquables, de l'humour à tous les étages. On s'amuse bien !
Mickey 17 surfe clairement sur propos politique, avec un chef d'expédition très mussolinien que le scénario condamne, mais se garde bien de mettre en doute le bien fondé de la conquête pour la conquête... Le film relate en fait une aventure coloniale, mais laisse au spectateur le soin d'en tirer des considérations décoloniales ou même morales...
"Mickey 17", dernière œuvre en date du cinéaste sud-coréen Bong Joon Ho, s'appuie sur un concept narratif aussi audacieux qu'intrigant qui renouvelle avec intelligence le genre de la science-fiction cinématographique. L'idée centrale du film - explorant les implications d'un protagoniste considéré comme remplaçable à travers plusieurs "versions" de lui-même - offre un terreau fertile pour une réflexion sur l'identité et la valeur de l'existence humaine.
Robert Pattinson livre ici une performance remarquable, confirmant sa capacité à incarner des personnages complexes avec nuance et profondeur. Sa composition multiple des différentes itérations de Mickey parvient à insuffler des subtilités distinctes à chaque version tout en maintenant une cohérence psychologique fondamentale. Le reste de la distribution se montre également à la hauteur, créant un ensemble d'interactions crédibles dans un contexte pourtant hautement spéculatif.
La mise en scène de Bong Joon Ho démontre une fois de plus sa maîtrise visuelle et narrative. Le réalisateur déploie un sens aigu du cadrage et un rythme soigneusement calibré qui servent efficacement tant les séquences contemplatives que les moments de tension. La photographie, d'une qualité exceptionnelle, alterne entre une froideur clinique appropriée à l'univers science-fictionnel et des moments de chaleur humaine qui ancrent émotionnellement le récit.
On regrettera toutefois que la deuxième moitié du film s'oriente vers une structure narrative plus conventionnelle, abandonnant partiellement l'audace conceptuelle de son premier acte. Cette résolution relativement attendue dénote avec l'originalité promise initialement et constitue un compromis décevant pour une œuvre qui semblait vouloir repousser les frontières du genre.
Malgré cette réserve, "Mickey 17" s'impose comme une belle surprise dans le paysage cinématographique contemporain. Le film réussit à conjuguer ambition intellectuelle et accessibilité, proposant une expérience de science-fiction stimulante qui ne sacrifie jamais l'émotion sur l'autel du concept, même si l'on pouvait espérer une conclusion à la hauteur de ses prémisses audacieuses.
Robert Pattinson livre ici une performance remarquable, confirmant sa capacité à incarner des personnages complexes avec nuance et profondeur. Sa composition multiple des différentes itérations de Mickey parvient à insuffler des subtilités distinctes à chaque version tout en maintenant une cohérence psychologique fondamentale. Le reste de la distribution se montre également à la hauteur, créant un ensemble d'interactions crédibles dans un contexte pourtant hautement spéculatif.
La mise en scène de Bong Joon Ho démontre une fois de plus sa maîtrise visuelle et narrative. Le réalisateur déploie un sens aigu du cadrage et un rythme soigneusement calibré qui servent efficacement tant les séquences contemplatives que les moments de tension. La photographie, d'une qualité exceptionnelle, alterne entre une froideur clinique appropriée à l'univers science-fictionnel et des moments de chaleur humaine qui ancrent émotionnellement le récit.
On regrettera toutefois que la deuxième moitié du film s'oriente vers une structure narrative plus conventionnelle, abandonnant partiellement l'audace conceptuelle de son premier acte. Cette résolution relativement attendue dénote avec l'originalité promise initialement et constitue un compromis décevant pour une œuvre qui semblait vouloir repousser les frontières du genre.
Malgré cette réserve, "Mickey 17" s'impose comme une belle surprise dans le paysage cinématographique contemporain. Le film réussit à conjuguer ambition intellectuelle et accessibilité, proposant une expérience de science-fiction stimulante qui ne sacrifie jamais l'émotion sur l'autel du concept, même si l'on pouvait espérer une conclusion à la hauteur de ses prémisses audacieuses.
Excellent film. Le réalisateur nous emmène dans un nouvel univers dystopique où la question de la condition humaine et son utilisation est posée de façon remarquable.
Scénario bancale, chatgpt ferait mieux.
Un jeu d’acteur désastreux pour certains c’est limite gênant.
Le denouement de l’histoire… est terriblement maladroit et nul
C’est dommage car le concept du film avait beaucoup de potentiel…
Un bon fail pour le réalisateur
Un jeu d’acteur désastreux pour certains c’est limite gênant.
Le denouement de l’histoire… est terriblement maladroit et nul
C’est dommage car le concept du film avait beaucoup de potentiel…
Un bon fail pour le réalisateur
Je mets deux étoiles, car l'idée de départ est vraiment bonne, et les 40 premières minutes m'ont séduit.
Je salue également la performance de Robert Pattinson et de Toni Collette.
De bons effets visuels dans l'ensemble, même s'ils m'ont un peu sorti du film par moments. spoiler: Notamment lorsque Robert Pattinson se trouve dans la crevasse du début, les êtres qui occupent la planète et la représentation de l’extérieur qui, selon moi, fait trop faux.
J'ai trouvé que l'approche satirique était trop exagérée et décrédibilisait l'histoire. Pourtant, je suis un grand fan des approches grotesques des années 80/90, mais ici, j'ai trouvé que quelque chose ne fonctionnait pas, notamment le surjeu de Mark Ruffalo.
Trop d’éléments qui n’ont rien à faire dans le film se sont manifestés et, selon moi, ont desservi le message que l'on essayait de me faire passer : spoiler: (exemple : le gars déguisé en pigeon et Toni Collette complètement déconnectée de la réalité avec ses sauces. Alors, ok, j’ai compris que l'on essaie de me montrer que l'humain de la haute hiérarchie est trop souvent déconnecté de la réalité, mais selon moi, c'est maladroitement narré).
En vérité, j'ai l'impression d'avoir été trompé par rapport à la bande-annonce, qui ne reflète absolument pas le côté comédie/grotesque du film. Je m'attendais à un film plutôt sérieux et j'ai eu droit à une soupe totalement différente. J'ai d'ailleurs eu le même ressenti en regardant le film Trap de M. Night Shyamalan, sauf que dans son cas, l'effet était voulu.
Bref, un film qui avait un bon potentiel satirique mais qui s’essouffle spoiler: notamment lorsque Mickey 18 fait son apparition.
Je me suis beaucoup ennuyé et j'ai regardé ma montre plusieurs fois... pourtant, je suis bon public, mais là... c'était trop pour moi.
Si je veux de la satire et du grotesque, je regarde Les Contes de la Crypte ou un film de Paul Verhoeven, qui servent mieux le propos, je pense.
Je salue également la performance de Robert Pattinson et de Toni Collette.
De bons effets visuels dans l'ensemble, même s'ils m'ont un peu sorti du film par moments. spoiler: Notamment lorsque Robert Pattinson se trouve dans la crevasse du début, les êtres qui occupent la planète et la représentation de l’extérieur qui, selon moi, fait trop faux.
J'ai trouvé que l'approche satirique était trop exagérée et décrédibilisait l'histoire. Pourtant, je suis un grand fan des approches grotesques des années 80/90, mais ici, j'ai trouvé que quelque chose ne fonctionnait pas, notamment le surjeu de Mark Ruffalo.
Trop d’éléments qui n’ont rien à faire dans le film se sont manifestés et, selon moi, ont desservi le message que l'on essayait de me faire passer : spoiler: (exemple : le gars déguisé en pigeon et Toni Collette complètement déconnectée de la réalité avec ses sauces. Alors, ok, j’ai compris que l'on essaie de me montrer que l'humain de la haute hiérarchie est trop souvent déconnecté de la réalité, mais selon moi, c'est maladroitement narré).
En vérité, j'ai l'impression d'avoir été trompé par rapport à la bande-annonce, qui ne reflète absolument pas le côté comédie/grotesque du film. Je m'attendais à un film plutôt sérieux et j'ai eu droit à une soupe totalement différente. J'ai d'ailleurs eu le même ressenti en regardant le film Trap de M. Night Shyamalan, sauf que dans son cas, l'effet était voulu.
Bref, un film qui avait un bon potentiel satirique mais qui s’essouffle spoiler: notamment lorsque Mickey 18 fait son apparition.
Je me suis beaucoup ennuyé et j'ai regardé ma montre plusieurs fois... pourtant, je suis bon public, mais là... c'était trop pour moi.
Si je veux de la satire et du grotesque, je regarde Les Contes de la Crypte ou un film de Paul Verhoeven, qui servent mieux le propos, je pense.
cest un super film avec un scénario incroyable , une parabole sur la vie et la mort, les sentiments... les comediens sont parfaits et c'est un petit régal
Film vraiment génial, c'est une satire de ce qui se passe aujourd'hui au pays de l'Oncle Sam, à voir
Comme aurait pu l'être, les fables de Lafontaine au 18 ème siècle , ce film est une satire de nos sociétés modernes. Dans le viseur, le clonage, les essentiels et non essentiels (ici,les remplaçables) et une critique acerbe du pouvoir médico politique.
Le tout fait avec humour et effets spéciaux plutôt réussis.
Qu'on ait aimé ou pas, c'est un film qui ne laisse pas indifférent et donc à voir absolument
.
Le tout fait avec humour et effets spéciaux plutôt réussis.
Qu'on ait aimé ou pas, c'est un film qui ne laisse pas indifférent et donc à voir absolument
.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse