menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
10898 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
267 critiques
3
271 critiques
2
171 critiques
1
76 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette œuvre du 7 ème art est tout droit sortie d'un multivers ! Avec une Anamaria Vartolomei souptueuse qui fait rayonner la France (et la Roumanie). Déjà un deuxième film pour elle en rapport avec l'espace et la vie extraterrestre avec cette créature qui représente la femme humaine dans sa pure perfection. Mais je m'égare... Le film est inclassable et je dirais d'un style novateur qu'il faut regarder comme une œuvre d'art. Et avec les récentes déclarations de Mark Ruffalo sur Trump, on ne peut que constater ce qui arriverait avec un Donald (qui est clairement mis en scène dans le film) découvrant une nouvelle planète et ses aliens... À voir absolument !
J'avais comme beaucoup de monde je pense beaucoup d'attente sur ce film, après Parasite on peut voir un film complètement différent, même si on peut voir quelque similitude comme le fait que ce soit un comédie dramatique ou encore qu’il critique les sociétés occidentales actuelles.
Le film est vraiment originales, c’est le moins qu’on puisse dire mais il pose des questions fondamentales sur le vivre ensemble, le colonialisme, ou encore la tolérance. D'ailleurs c’est ca que le film prône la tolérance et l'acceptation malgré nos différences, quelque part ca dénonce le racisme.
A part ca les couleurs sont vraiment bien travaillé et le jeu d’acteur est vraiment pas mal.
Mais j’ai trouver trop de passage inutile, qui ne faisait pas avancer l’histoire.
Le film est vraiment originales, c’est le moins qu’on puisse dire mais il pose des questions fondamentales sur le vivre ensemble, le colonialisme, ou encore la tolérance. D'ailleurs c’est ca que le film prône la tolérance et l'acceptation malgré nos différences, quelque part ca dénonce le racisme.
A part ca les couleurs sont vraiment bien travaillé et le jeu d’acteur est vraiment pas mal.
Mais j’ai trouver trop de passage inutile, qui ne faisait pas avancer l’histoire.
Mickey 17 est une satire SF corrosive qui n’a clairement pas été comprise par tout le monde. Bong Joon-ho s’appuie sur un concept aussi intrigant qu’efficace la mort comme simple étape administrative pour livrer un film cynique, politique et volontairement inconfortable, où l’humain devient une ressource jetable au service d’un capitalisme populiste et eugéniste à peine déguisé.
Robert Pattinson est excellent en anti-héros condamné à mourir en boucle, errant dans un monde en déclin où la colonisation spatiale ressemble davantage à une fuite en avant pathétique qu’à un progrès. Le concept de la duplication et de la mémoire implantée est non seulement malin, mais sert pleinement le propos du film, renforçant son malaise et sa portée critique. Ici, l’inversion est claire : les véritables “aliens”, c’est nous.
Oui, le rythme est inégal et certaines idées auraient gagné à être plus creusées. Mais la sévérité des critiques tient surtout aux attentes démesurées après Parasite. Jugé pour ce qu’il est et non pour ce qu’il aurait dû être Mickey 17 reste un film audacieux, dérangeant et intelligent, bien plus stimulant que la majorité des blockbusters SF actuels.
Robert Pattinson est excellent en anti-héros condamné à mourir en boucle, errant dans un monde en déclin où la colonisation spatiale ressemble davantage à une fuite en avant pathétique qu’à un progrès. Le concept de la duplication et de la mémoire implantée est non seulement malin, mais sert pleinement le propos du film, renforçant son malaise et sa portée critique. Ici, l’inversion est claire : les véritables “aliens”, c’est nous.
Oui, le rythme est inégal et certaines idées auraient gagné à être plus creusées. Mais la sévérité des critiques tient surtout aux attentes démesurées après Parasite. Jugé pour ce qu’il est et non pour ce qu’il aurait dû être Mickey 17 reste un film audacieux, dérangeant et intelligent, bien plus stimulant que la majorité des blockbusters SF actuels.
Disons que cette série présente à la fois des qualités et des défauts. L'idée de base est intéressante, puisqu'elle cherche à mettre en lumière les dérives potentielles du clonage. Cependant, j'ai l'impression que le sujet n'est pas suffisamment approfondi, comme si les créateurs n'avaient effleuré que la surface du problème. La fin est vraiment moyenne, et malgré le fait que les acteurs jouent bien, on reste sur une impression de frustration et d'insatisfaction.
Un film de science-fiction qui repose sur un concept original et plutôt accrocheur.
Le scénario s’appuie sur des éléments narratifs bien choisis et le rythme est maîtrisé. Certes, on aurait aimé davantage de tension, un peu plus de mystère et une charge émotionnelle plus forte pour rendre l’ensemble vraiment marquant, mais ça fonctionne tout de même.
Artistiquement et techniquement, c’est du très beau travail ! Les effets visuels sont superbes, la mise en scène est soignée, et Bong Joon Ho prouve une nouvelle fois qu’il sait gérer l’équilibre entre spectacle et réflexion.
Une belle réussite. Que demander de plus ?
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Le scénario s’appuie sur des éléments narratifs bien choisis et le rythme est maîtrisé. Certes, on aurait aimé davantage de tension, un peu plus de mystère et une charge émotionnelle plus forte pour rendre l’ensemble vraiment marquant, mais ça fonctionne tout de même.
Artistiquement et techniquement, c’est du très beau travail ! Les effets visuels sont superbes, la mise en scène est soignée, et Bong Joon Ho prouve une nouvelle fois qu’il sait gérer l’équilibre entre spectacle et réflexion.
Une belle réussite. Que demander de plus ?
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Très bon film, pas un chef d’œuvre mais très agréable à regarder, avec une intrigue captivante, et de très belles images.
Robert Pattinson est très bon, et ce n’est clairement pas dans ce film que l’on remettra son talent en question. Le thème abordé est très passionnant et bien choisi, et il y aurait un million de choses à dire à son sujet. Mais bordel, c’est quoi cette manie d’Hollywood de vouloir transformer des concepts aussi forts en comédies grotesques à tout bout de champ ?
Ne vaux pas sa note, c'était un peu sombre et a tendance à un peu casser l'ambiance. (Après c'est mon avis)
bien longtemps que je n'avais vu un tel navet. Aussi lourd que pénible.
Et même si on le prend sous le genre satyrique, ce n'est pas mieux. A peine sourit 2-3 fois.
Ne pensez pas que le meilleur reste à venir, il n'arrivera jamais.
La bande annonce est trompeuse. Le meilleur est condensé dedans.
Et pourtant le concept d'être humain reimprimable était une bonne idée, mais le jeu des acteurs est terrible. Surjouer des personnages déjà terriblement caricaturaux est dramatique. Sans parler de ces pauvres creatures extra-terrestres tellement vulnérables. Mais au cas où on n'aurait pas compris, je propose de torturer leurs bébés... Pour bien être sûr que les humains sont vraiment méchants...
Dramatique.
Vu le 25 décembre 2025.
Et même si on le prend sous le genre satyrique, ce n'est pas mieux. A peine sourit 2-3 fois.
Ne pensez pas que le meilleur reste à venir, il n'arrivera jamais.
La bande annonce est trompeuse. Le meilleur est condensé dedans.
Et pourtant le concept d'être humain reimprimable était une bonne idée, mais le jeu des acteurs est terrible. Surjouer des personnages déjà terriblement caricaturaux est dramatique. Sans parler de ces pauvres creatures extra-terrestres tellement vulnérables. Mais au cas où on n'aurait pas compris, je propose de torturer leurs bébés... Pour bien être sûr que les humains sont vraiment méchants...
Dramatique.
Vu le 25 décembre 2025.
J ai vu le film il y a quelques temps déjà. J ai passé un bon moment. Sans être le chef d œuvre du siècle, ça reste un bon scénario. Je me décide a écrire le commentaire aujourd'hui car j entends plein de critiques démonter le film. Je ne partage pas leur avis
Avec Mickey 17, Bong Joon‑ho déploie sa science‑fiction comme un terrain de jeu moral et conceptuel, où la colonisation spatiale devient miroir de l’ultra‑capitalisme et de la condition humaine dans sa dimension instrumentalisée. Le film excelle dans sa capacité à mêler satire sociale, humour noir et exploration existentielle, soutenu par Robert Pattinson, qui insuffle à son clone une fragilité et une curiosité saisissantes.
La mise en scène conjugue planifications minutieuses et audaces visuelles, construisant un univers à la fois tangible et absurde, où chaque décor, costume et mouvement de caméra participe à la densité thématique. Certaines ellipses narratives et ruptures de ton trahissent néanmoins l’ambition démesurée du récit, donnant parfois l’impression que Bong jongle avec trop d’idées à la fois.
Pourtant, c’est précisément cette audace qui rend le film stimulant : Mickey 17 interroge l’identité, le corps, la répétition et la valeur de la vie dans un contexte dystopique, tout en parvenant à rester accessible et divertissant. Une SF intelligente, visuellement inventive et moralement piquante, qui confirme Bong Joon‑ho comme un auteur majeur du cinéma contemporain.
La mise en scène conjugue planifications minutieuses et audaces visuelles, construisant un univers à la fois tangible et absurde, où chaque décor, costume et mouvement de caméra participe à la densité thématique. Certaines ellipses narratives et ruptures de ton trahissent néanmoins l’ambition démesurée du récit, donnant parfois l’impression que Bong jongle avec trop d’idées à la fois.
Pourtant, c’est précisément cette audace qui rend le film stimulant : Mickey 17 interroge l’identité, le corps, la répétition et la valeur de la vie dans un contexte dystopique, tout en parvenant à rester accessible et divertissant. Une SF intelligente, visuellement inventive et moralement piquante, qui confirme Bong Joon‑ho comme un auteur majeur du cinéma contemporain.
**Mickey 17** – je pensais voir un film de science-fiction sympa : un film dans le futur, dans l’espace, avec des clones. Le synopsis avait l’air intéressant, mais au final, j’ai été extrêmement déçu.
J’ai appris après coup que le réalisateur est Bong Joon-ho, auteur de *Parasite*, *Memories of Murder* et bien d’autres. Chez lui, la critique sociale ou politique prend généralement la forme d’une réflexion humaine ou d’une leçon de vie, jamais d’un message frontal… et c’est justement ce qui fait sa force. Malheureusement, ici, cette touche disparaît presque complètement. On sent que les producteurs américains ont pris le dessus, et le film ressemble davantage à un produit hollywoodien standardisé, porté par **une lecture politique simpliste et manichéenne**, appuyée sur **des codes idéologiques propres à une frange du débat politique américain**.
Visuellement, le film est correct, mais loin d’être marquant pour un récit spatial. Il manque une vraie identité visuelle, et surtout la patte artistique et la force d’écriture auxquelles Bong Joon-ho nous a habitués. Le scénario est classique, prévisible, et même les scènes d’action peinent à susciter de l’intérêt.
spoiler: Le méchant, interprété par Mark Ruffalo, est caricatural au possible : une figure autoritaire ridicule, sans nuance, presque parodique. Cette opposition très binaire est renforcée par la caractérisation des autres personnages, ce qui donne un ensemble peu subtil. On retrouve ainsi plusieurs codes récurrents de ce type de films : critique sociale appuyée, symboles politiques évidents, thèmes comme la colonisation ou la domination traités de manière superficielle. La seule dimension qui fonctionne encore un peu reste la lutte des classes, thème récurrent chez Bong Joon-ho, mais elle est ici abordée de façon assez faible et peu développée. Côté positif, Robert Pattinson livre une bonne performance, et le concept des clones reste intéressant sur le plan philosophique. Malheureusement, ce concept reste très abstrait et éloigné des réalités du spectateur, ce qui limite fortement l’impact émotionnel et l’immersion.
En résumé, le film partait d’une idée originale et prometteuse, mais le potentiel est gâché par un traitement superficiel et trop démonstratif. C’est d’autant plus frustrant que le matériau de départ permettait un vrai film de science-fiction marquant. Au final, *Mickey 17* privilégie le message politique au détriment du récit et du divertissement.
J’ai appris après coup que le réalisateur est Bong Joon-ho, auteur de *Parasite*, *Memories of Murder* et bien d’autres. Chez lui, la critique sociale ou politique prend généralement la forme d’une réflexion humaine ou d’une leçon de vie, jamais d’un message frontal… et c’est justement ce qui fait sa force. Malheureusement, ici, cette touche disparaît presque complètement. On sent que les producteurs américains ont pris le dessus, et le film ressemble davantage à un produit hollywoodien standardisé, porté par **une lecture politique simpliste et manichéenne**, appuyée sur **des codes idéologiques propres à une frange du débat politique américain**.
Visuellement, le film est correct, mais loin d’être marquant pour un récit spatial. Il manque une vraie identité visuelle, et surtout la patte artistique et la force d’écriture auxquelles Bong Joon-ho nous a habitués. Le scénario est classique, prévisible, et même les scènes d’action peinent à susciter de l’intérêt.
spoiler: Le méchant, interprété par Mark Ruffalo, est caricatural au possible : une figure autoritaire ridicule, sans nuance, presque parodique. Cette opposition très binaire est renforcée par la caractérisation des autres personnages, ce qui donne un ensemble peu subtil. On retrouve ainsi plusieurs codes récurrents de ce type de films : critique sociale appuyée, symboles politiques évidents, thèmes comme la colonisation ou la domination traités de manière superficielle. La seule dimension qui fonctionne encore un peu reste la lutte des classes, thème récurrent chez Bong Joon-ho, mais elle est ici abordée de façon assez faible et peu développée. Côté positif, Robert Pattinson livre une bonne performance, et le concept des clones reste intéressant sur le plan philosophique. Malheureusement, ce concept reste très abstrait et éloigné des réalités du spectateur, ce qui limite fortement l’impact émotionnel et l’immersion.
En résumé, le film partait d’une idée originale et prometteuse, mais le potentiel est gâché par un traitement superficiel et trop démonstratif. C’est d’autant plus frustrant que le matériau de départ permettait un vrai film de science-fiction marquant. Au final, *Mickey 17* privilégie le message politique au détriment du récit et du divertissement.
Je ne suis pas fan de SF, ni en littérature, et encore moins au cinéma, mais voir Robert Pattison dans un vrai rôle, j'étais partante.
Bien sûr, je n'ai pas aimé cette planète et ses vilaines bébêtes ; ses inventions dont il faut deviner ce que c'est.
Mais j'ai aimé ce film très (trop ?) moral dans lequel les méchants sont clairement identifiés (avec un petit côté Elon Musk pas déplaisant).
J'ai aimé que tous les personnages se demandent ce que cela fait de mourir. C'est LA grande question, au-delà de l'identité et de la duplication.
A la fin du film, j'ai souri en me demandant si j'allais pouvoir de nouveau manger un plat en sauce.
Bien sûr, je n'ai pas aimé cette planète et ses vilaines bébêtes ; ses inventions dont il faut deviner ce que c'est.
Mais j'ai aimé ce film très (trop ?) moral dans lequel les méchants sont clairement identifiés (avec un petit côté Elon Musk pas déplaisant).
J'ai aimé que tous les personnages se demandent ce que cela fait de mourir. C'est LA grande question, au-delà de l'identité et de la duplication.
A la fin du film, j'ai souri en me demandant si j'allais pouvoir de nouveau manger un plat en sauce.
Esthétiquement beau mais l'ambiance a été personnellement déstabilisante. Parfois drôle et quelquefois d'une simplicité humoristique gênante, et souvent bizarre, dois je détester ce film , je sais pas trop. En revanche, Ruffalo et Collette sont rentrés, ils ont vu de la lumière.
j ai regardé parce qu'il était mis en avant mais franchement j ai pas trouvé d intérêt a ce film. A regarder en faisant autre chose
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse