menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
10724 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
266 critiques
3
270 critiques
2
170 critiques
1
76 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le concept SF est intéressant et inventif mais manque cruellement de subtilités.
Le film Mickey 17 reste un bon divertissement.
Le film Mickey 17 reste un bon divertissement.
Bon film mais attention il donne envie de devenir végétarien. Mention spéciale : Pattinson joue bien sa double personnalité et Ruffallo nous fait haïr son personnage imbuvable.
Mickey 17 partait sur une idée intrigante et promettait un voyage de science-fiction original. Malheureusement, le film peine à trouver son rythme et tombe souvent dans des dialogues trop explicatifs et une narration confuse. Les personnages manquent de profondeur, ce qui empêche vraiment de s’attacher à eux, et certaines scènes cruciales semblent étirées sans réel impact.
Visuellement, le film a des qualités et certains effets spéciaux sont réussis, mais ils ne suffisent pas à compenser les faiblesses scénaristiques. Le ton oscille maladroitement entre action et drame existentiel, ce qui laisse le spectateur parfois perdu.
En résumé, Mickey 17 a de bonnes intentions mais souffre d’un manque de cohérence et d’émotion, laissant une impression mitigée après le visionnage. Un film à regarder uniquement si vous êtes curieux de l’univers présenté, mais sans trop d’attentes
Visuellement, le film a des qualités et certains effets spéciaux sont réussis, mais ils ne suffisent pas à compenser les faiblesses scénaristiques. Le ton oscille maladroitement entre action et drame existentiel, ce qui laisse le spectateur parfois perdu.
En résumé, Mickey 17 a de bonnes intentions mais souffre d’un manque de cohérence et d’émotion, laissant une impression mitigée après le visionnage. Un film à regarder uniquement si vous êtes curieux de l’univers présenté, mais sans trop d’attentes
Dans un futur proche, un groupe d'hommes et de femmes embarquent sur un vaisseau spatial sous la direction d'un milliardaire autoritaire pour aller coloniser une planète glaciaire habitée par de répugnantes créatures insectoïdes. Parmi eux, il y a Mickey 17, dix-septième itération de Mickey Barnes, qui doit bientôt gérer l'arrivée d'une nouvelle version de lui-même.
A rebours de ce que le scénario pourrait laisser présager, Bong Joon-ho prend principalement le parti du burlesque dans ce film de science-fiction qui n'a pas l'air de se prendre vraiment au sérieux. Cela désarçonne beaucoup, surtout après Parasite, et cela peut expliquer l'incompréhension que le film a suscité chez nombre de spectateurs. Il faut dire que cet humour un peu potache a tendance à saper l'histoire et les scènes d'action qui l'accompagnent. On peut penser toutefois que tout cela est en partie volontaire, car il apparaît vite évident que c'est une satire politique à hauteur d'homme que Bong cherche à créer ici. Et sur ce plan, le film est convaincant, dénonçant avec plus de subtilité que ne le laisserait croire sa bonhommie une forme de techno-capitalisme autoritaire et mégalomaniaque incarnée dans le film par Marshall et sa femme, et dans la réalité par les Trump ou par Elon Musk. Il remet ainsi au goût du jour le programme du Starship Troopers de Verhoeven, et dépeint à nouveau, mais sur un mode plus léger et optimiste que dans Parasite, rien de moins que la lutte des classes, en en ayant le bon goût d'offrir - chose rare dans le genre - spoiler: une issue positive et crédible à sa dystopie.
Si le ton peut suprendre, l'histoire laisser légèrement perplexe, force est de reconnaître que Mickey 17 illustre au moins l'inventivité, le talent, et, contre toute attente, le réalisme de Bong dans la satire politique.
A rebours de ce que le scénario pourrait laisser présager, Bong Joon-ho prend principalement le parti du burlesque dans ce film de science-fiction qui n'a pas l'air de se prendre vraiment au sérieux. Cela désarçonne beaucoup, surtout après Parasite, et cela peut expliquer l'incompréhension que le film a suscité chez nombre de spectateurs. Il faut dire que cet humour un peu potache a tendance à saper l'histoire et les scènes d'action qui l'accompagnent. On peut penser toutefois que tout cela est en partie volontaire, car il apparaît vite évident que c'est une satire politique à hauteur d'homme que Bong cherche à créer ici. Et sur ce plan, le film est convaincant, dénonçant avec plus de subtilité que ne le laisserait croire sa bonhommie une forme de techno-capitalisme autoritaire et mégalomaniaque incarnée dans le film par Marshall et sa femme, et dans la réalité par les Trump ou par Elon Musk. Il remet ainsi au goût du jour le programme du Starship Troopers de Verhoeven, et dépeint à nouveau, mais sur un mode plus léger et optimiste que dans Parasite, rien de moins que la lutte des classes, en en ayant le bon goût d'offrir - chose rare dans le genre - spoiler: une issue positive et crédible à sa dystopie.
Si le ton peut suprendre, l'histoire laisser légèrement perplexe, force est de reconnaître que Mickey 17 illustre au moins l'inventivité, le talent, et, contre toute attente, le réalisme de Bong dans la satire politique.
Film assez décevant à mon goût.
Il faut dire que j’étais impatient de le voir car les trailers et le concept me donnaient vraiment envie.
J’ai trouvé l’ensemble « too much », j’ai même eu du mal à supporter Mark Ruffalo (qui est pourtant un acteur que j’aime beaucoup) tellement il en fait des tonnes pour son rôle.
L’aspect comique ne m’a vraiment pas conquis non plus. J’ai ressenti de la gêne lorsque les situations devaient prêter à sourire…
J’ai également l’impression que certains aspects du scénario ont été sous-exploités, comme cette fameuse imprimante…
J’ai cependant trouvé excellent Robert Pattinson. J’ai vu le film en VO et les intonations de voix ajoutés à son jeu d’acteur font que l’on reconnaît tout de suite Mickey 17 de Mickey 18.
Bref, je n’avais déjà pas été conquis par Parasite du même réalisateur, Mickey 17 n’est malheureusement pas plus à mon goût.
Il faut dire que j’étais impatient de le voir car les trailers et le concept me donnaient vraiment envie.
J’ai trouvé l’ensemble « too much », j’ai même eu du mal à supporter Mark Ruffalo (qui est pourtant un acteur que j’aime beaucoup) tellement il en fait des tonnes pour son rôle.
L’aspect comique ne m’a vraiment pas conquis non plus. J’ai ressenti de la gêne lorsque les situations devaient prêter à sourire…
J’ai également l’impression que certains aspects du scénario ont été sous-exploités, comme cette fameuse imprimante…
J’ai cependant trouvé excellent Robert Pattinson. J’ai vu le film en VO et les intonations de voix ajoutés à son jeu d’acteur font que l’on reconnaît tout de suite Mickey 17 de Mickey 18.
Bref, je n’avais déjà pas été conquis par Parasite du même réalisateur, Mickey 17 n’est malheureusement pas plus à mon goût.
Ce film bas des records de perchitude. Il a le mérite de faire qques chose de nouveau et d'inattendu sur un fond sf solide.
très bon jeu de Pattinson et scénario intéressant. un film à voir bien que la tournure finale ne m'a pas emballée
Original et plutôt bien filmé. Robert Pattinson est encore une fois très bon et les seconds rôles sont aussi au niveau. Légèrement longuet.
Oui, la narration est un peu chaotique, mais des films chaotiques comme celui-là, j’en veux plus.
Le concept de clonage après décès est quand même vachement bien exploité. On est devant un vrai film de science-fiction incarné, où chaque élément de l'univers est fouillé.
Et ça fait du bien de voir un blockbuster parasiter (ha ha) le système de l’intérieur. Ça me rappelle la belle époque de Paul Verhoeven : satirique et caricatural à souhait, alors qu’il faisait des blockbusters à la solde des gros studios.
Visuellement, c’est une splendeur. Bong Joon Ho et son chef opérateur, le grand Darius Khondji, ont fait des merveilles.
C’est une splendeur.
Et la caméra qu’ils ont utilisée, l’Arri Alexa, pour une caméra numérique, a une vraie texture de cinéma : un grain doux et des textures chaleureuses.
Ça rend l’image palpable, comme au temps de la pellicule, pour une meilleure immersion.
Et le format de l’image donne vraiment une sensation de plonger dedans.
On parle peu de la technique, mais sans être barbant, c’est quand même important de savoir pourquoi on a choisi tel type de caméra, tel format — parce que c’est signifiant. Parce que ça participe au ressenti.
Mon introduction peut servir de conclusion : oui, le scénario est bancal, jonglant entre le concept et le film à grand spectacle, entre la satire et la politique. Ce n’est pas le meilleur film de son réalisateur, mais ses défauts, je les aime comme j’aime ses qualités.
Le concept de clonage après décès est quand même vachement bien exploité. On est devant un vrai film de science-fiction incarné, où chaque élément de l'univers est fouillé.
Et ça fait du bien de voir un blockbuster parasiter (ha ha) le système de l’intérieur. Ça me rappelle la belle époque de Paul Verhoeven : satirique et caricatural à souhait, alors qu’il faisait des blockbusters à la solde des gros studios.
Visuellement, c’est une splendeur. Bong Joon Ho et son chef opérateur, le grand Darius Khondji, ont fait des merveilles.
C’est une splendeur.
Et la caméra qu’ils ont utilisée, l’Arri Alexa, pour une caméra numérique, a une vraie texture de cinéma : un grain doux et des textures chaleureuses.
Ça rend l’image palpable, comme au temps de la pellicule, pour une meilleure immersion.
Et le format de l’image donne vraiment une sensation de plonger dedans.
On parle peu de la technique, mais sans être barbant, c’est quand même important de savoir pourquoi on a choisi tel type de caméra, tel format — parce que c’est signifiant. Parce que ça participe au ressenti.
Mon introduction peut servir de conclusion : oui, le scénario est bancal, jonglant entre le concept et le film à grand spectacle, entre la satire et la politique. Ce n’est pas le meilleur film de son réalisateur, mais ses défauts, je les aime comme j’aime ses qualités.
Je savais pas trop à quoi m'attendre et bah c'est une sacrée bonne surprise, le film est complètement fou, l'histoire est originale, il est à voir absolument
spoiler:
Un autre chef-d'œuvre de Bong Joon Ho. Je ne m'attendais pas à voir Mark Ruffalo dans le film, et encore moins à le voir camper une telle imitation de Trump, ce qu'il a fait avec brio.
De nombreuses critiques pertinentes y sont formulées sur le capitalisme, la colonisation, la « terre promise », la violence, la classification des personnes selon leur statut, le changement climatique, les différentes espèces et la nature humaine, qui pourraient être étendues à cette catégorie de population.
La question de la mort et la réflexion sur la mort étaient bouleversantes.
Nasha a conquis mon cœur, et c'est parce qu'elle l'a toujours respecté qu'elle était la bonne personne pour lui, même si j'aimais bien Kai aussi. Dorothy, la scientifique, était également excellente.
L'intrigue, la réalisation... Ce film est un chef d'oeuvre . Quant à Robert Pattinson, cet acteur est formidable. J'ai pu voir la différence entre tous les Mickey (dans sa posture, son ton, etc.). Une performance remarquable.
Un autre chef-d'œuvre de Bong Joon Ho. Je ne m'attendais pas à voir Mark Ruffalo dans le film, et encore moins à le voir camper une telle imitation de Trump, ce qu'il a fait avec brio.
De nombreuses critiques pertinentes y sont formulées sur le capitalisme, la colonisation, la « terre promise », la violence, la classification des personnes selon leur statut, le changement climatique, les différentes espèces et la nature humaine, qui pourraient être étendues à cette catégorie de population.
La question de la mort et la réflexion sur la mort étaient bouleversantes.
Nasha a conquis mon cœur, et c'est parce qu'elle l'a toujours respecté qu'elle était la bonne personne pour lui, même si j'aimais bien Kai aussi. Dorothy, la scientifique, était également excellente.
L'intrigue, la réalisation... Ce film est un chef d'oeuvre . Quant à Robert Pattinson, cet acteur est formidable. J'ai pu voir la différence entre tous les Mickey (dans sa posture, son ton, etc.). Une performance remarquable.
Mickey 17, le film réalisé par Bong Joon-ho et adapté du roman de science-fiction de Edward Ashton, est une œuvre aussi ambitieuse que déroutante. Le film propose un univers visuellement impressionnant, mélangeant des décors futuristes et une atmosphère presque organique, typique du style du réalisateur.
Les premières deux heures du film tiennent en haleine. Bong Joon-ho y déploie un sens du rythme remarquable : les dialogues sont ciselés, la tension monte progressivement, et certaines scènes d’action sont d’une élégance rare, presque chorégraphiées.
Cependant, la fin laisse un goût amer. Après une construction solide et prometteuse, le film semble s’essouffler dans ses dernières 30 minutes. On reste sur sa faim.
Les premières deux heures du film tiennent en haleine. Bong Joon-ho y déploie un sens du rythme remarquable : les dialogues sont ciselés, la tension monte progressivement, et certaines scènes d’action sont d’une élégance rare, presque chorégraphiées.
Cependant, la fin laisse un goût amer. Après une construction solide et prometteuse, le film semble s’essouffler dans ses dernières 30 minutes. On reste sur sa faim.
Concept génial, personnages originaux et assumés tout le long (les acteurs sont en démonstration!!). C'est drôle, c'est thriller, c'est SF, c'est perturbant éthiquement, il y a de tout et c'est un gros OUI pour moi. J'ai aussi aimé le comique de certaines situations ou détails (le tapis oriental qu'il ne faut pas abîmer, l'effet "imprimante" poussé au bout, la porte automatique qui bug..). Gros + pour la performance de R. Pattinson !
Le film dérive au fur et à mesure des évènements, vers un scénario imprévisible et délicieux. Je suis 100% conquis, c'est un énorme coup de coeur!
Le film dérive au fur et à mesure des évènements, vers un scénario imprévisible et délicieux. Je suis 100% conquis, c'est un énorme coup de coeur!
Excellent film !
Il y a un nombre incontestable de bonnes idées dans ce film. Pas toutes parfaitement traitées mais la majorité à mon sens.
Bong Joon-ho réussi à nous questionner, sur de profonds enjeux, dans ce film terriblement satirique d’une société qui cherche à fuir la terre pour reproduire ses pires erreurs.
Ethique, morale et philosophie au milieu d’humour décale.
C’est propre, c’est beau, c’est un jolie oui pour moi.
Il y a un nombre incontestable de bonnes idées dans ce film. Pas toutes parfaitement traitées mais la majorité à mon sens.
Bong Joon-ho réussi à nous questionner, sur de profonds enjeux, dans ce film terriblement satirique d’une société qui cherche à fuir la terre pour reproduire ses pires erreurs.
Ethique, morale et philosophie au milieu d’humour décale.
C’est propre, c’est beau, c’est un jolie oui pour moi.
Quel navet ! Le scénario est très mauvais, au début pourtant on imagine un bon film. Dommage le casting etait alléchant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse