AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10585 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
265 critiques
3
265 critiques
2
169 critiques
1
76 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
j'ai regardé avec mes amis ce filme qui est vachement médiocre , la VF est bonne et la qualité et aussi bonne . mais j'ai trouvé que le scenario est vraiment nul . un filme qui est basée seulement sur le futur . avec quelqu'un qui se fait cloner , mais chaque clone a une vision du monde différente . le futur et la mis en scène a tuer le filme .
spoiler:
Jai adoré ce film surtout avec Robert Pattinson qui joue dedans c’est un chef d’œuvre! J’ai vraiment passé un bon moment en regardant ce film et merci à l’équipe du Pathé Convention pour m’avoir convaincu
C’était bien parti : univers original, esthétique soignée, concept intrigant. Mais une fois encore, les méchants sont des suprémacistes blancs, présentés de manière ultra-caricaturale. À force de toujours ressortir les mêmes archétypes, on perd en finesse. Dommage, le potentiel était là, pour moi ça m'a tout gâché. (En plus le film traîne en longueur).
Non, je n'ai pas aimé. J'adore le cinéma coréen, mais rien n'y a fait. Ni le rythme, ni l'histoire, ni les acteurs, à part Robert P. Le seul acteur qui a su faire que je ne m'endorme pas.
Etonnant film sur la condition humaine et ses comportements en réaction dans une société carcérale dystopique, même dans l'espace loin de la terre les humains restent les mêmes hélas et toujours méfiants envers les étrangers même extra-terrestres ...accueillants.... happy end providentiel auquel on aimerait croire...
Mickey 17 est un film agréable à regarder, où l’émotion et la science-fiction s’entremêlent habilement. L’intrigue, portée par une idée originale, parvient à capter l’attention, notamment grâce à son mélange de moments intimes et de questionnements futuristes.
On note quelques longueurs dans le déroulement du récit, mais elles se laissent facilement pardonner si l’on accepte de se laisser porter par l’histoire. Le rythme, bien que parfois inégal, contribue à créer une atmosphère contemplative qui peut séduire les amateurs de science-fiction plus philosophique.
Côté technique, les effets visuels sont corrects sans être exceptionnels, et le son, bien que discret, reste globalement acceptable. Rien de spectaculaire, mais l’ensemble tient la route.
Il est plaisant de se laisser surprendre par ce type de film, qui ose sortir des sentiers battus sans chercher à trop en faire. Une belle curiosité, à recommander à ceux qui aiment les récits de science-fiction teintés d’humanité.
On note quelques longueurs dans le déroulement du récit, mais elles se laissent facilement pardonner si l’on accepte de se laisser porter par l’histoire. Le rythme, bien que parfois inégal, contribue à créer une atmosphère contemplative qui peut séduire les amateurs de science-fiction plus philosophique.
Côté technique, les effets visuels sont corrects sans être exceptionnels, et le son, bien que discret, reste globalement acceptable. Rien de spectaculaire, mais l’ensemble tient la route.
Il est plaisant de se laisser surprendre par ce type de film, qui ose sortir des sentiers battus sans chercher à trop en faire. Une belle curiosité, à recommander à ceux qui aiment les récits de science-fiction teintés d’humanité.
Je suis un peu déçu car j’attendais plus de ce film.
Une bonne idée insuffisamment exploitée selon moi.
Une bonne idée insuffisamment exploitée selon moi.
Un film de science-fiction qui se laisse regarder, entre le transhumanisme, les préoccupation de vie éternelle, la maitrise du vivant à des fins de conquêtes spatiales, ce film prends le parti de poser plusieurs questions essentielles mais malheureusement peine à y répondre de façon satisfaisante
Des félicitations particulières à Bong Joon Ho et Mark Ruffalo pour leur parfaite interprétation d'un "célèbre président américain"... on s'y croirait!
Une première partie très réussie (4/5) puis dès que
spoiler:
Mickey 18
pointe le bout de son nez, ça part un peu dans tous les sens avec un Mark Ruffalo cabotinant au possible (alors que ça partait bien !) et une Toni Collette absolument horripilante. Pourtant, cette actrice est géniale d'habitude. Il y a donc un très sérieux souci au niveau de l'écriture de son personnage. Pattinson est impeccable par contre et Naomi Ackie que je ne connaissais pas, aussi.
pointe le bout de son nez, ça part un peu dans tous les sens avec un Mark Ruffalo cabotinant au possible (alors que ça partait bien !) et une Toni Collette absolument horripilante. Pourtant, cette actrice est géniale d'habitude. Il y a donc un très sérieux souci au niveau de l'écriture de son personnage. Pattinson est impeccable par contre et Naomi Ackie que je ne connaissais pas, aussi.
Je ne suis pas le plus grand admirateur de Robert Pattinson, mais celui-ci fait l'affaire pour ce rôle, grâce à un scénario de science-fiction assez original. Le film met un peu de temps avant de trouver sa voie, on se demande pendant la moitié où cela va nous mener, mais ça fait son chemin, et l'ensemble mérite d'être qualifié de bon film.
Tout a été dit dans les critiques que j'ai pu lire.
Une satyre des tarés du genre humain qui fait référence à la politique trumpiste actuelle.
Je peux comprendre qu'on aime ou qu'on déteste.
Perso, le genre de film qui ne me laisse pas indifférent.
Ses défauts ?
Un peu long ? Oui, mais je ne vois pas ce qu'on aurait pu enlever.
Un peu plus de niaiserie dans le jeu d'acteur de Patinson aurait pu amener quelques situations cocasses et délirantes qui auraient fait du bien au film et lui aurait fourni un autre tempo.
Mais cela reste une superbe expérience.
Une satyre des tarés du genre humain qui fait référence à la politique trumpiste actuelle.
Je peux comprendre qu'on aime ou qu'on déteste.
Perso, le genre de film qui ne me laisse pas indifférent.
Ses défauts ?
Un peu long ? Oui, mais je ne vois pas ce qu'on aurait pu enlever.
Un peu plus de niaiserie dans le jeu d'acteur de Patinson aurait pu amener quelques situations cocasses et délirantes qui auraient fait du bien au film et lui aurait fourni un autre tempo.
Mais cela reste une superbe expérience.
De Bong Joon Ho (2025);
Je me tue à la tache ! Une diatribe qui est l'idée géniale du film où pour des missions particulière , on réplique , on photocopie un être vivant pour l'utiliser à l'envie . Le réalisateur Bong Joon Ho qui nous avait déjà ébloui avec ''Parasite'' livre un film d'anticipation à la fois passionnant et distopique. Son film en guise de fable métaphysique relève autant de la science fiction distique que d'une certaine critique sociale où les puissants utiliseraient les manants comme des objets sans importance à leur seul intérêt et profit . En ce sens le film est très aboutit et passionnant tant tout au long du film, on voit l'évolution de a conscience de Mickey 17 .
Robert Pattinson livre une performance extraordinaire dévoilant pour ceux qui en doutaient son grand talent .
Avec aussi Naomi Ackie et Steven Yeun .
Je me tue à la tache ! Une diatribe qui est l'idée géniale du film où pour des missions particulière , on réplique , on photocopie un être vivant pour l'utiliser à l'envie . Le réalisateur Bong Joon Ho qui nous avait déjà ébloui avec ''Parasite'' livre un film d'anticipation à la fois passionnant et distopique. Son film en guise de fable métaphysique relève autant de la science fiction distique que d'une certaine critique sociale où les puissants utiliseraient les manants comme des objets sans importance à leur seul intérêt et profit . En ce sens le film est très aboutit et passionnant tant tout au long du film, on voit l'évolution de a conscience de Mickey 17 .
Robert Pattinson livre une performance extraordinaire dévoilant pour ceux qui en doutaient son grand talent .
Avec aussi Naomi Ackie et Steven Yeun .
Un peu dérangé par la voix de Mickey, pas vous ? Évidemment un choix arbitraire mais qui vient un peu briser une histoire sur le papier passionnante mais qui a du mal à palper et développer la curiosité du spectateur.
Je m'attendais vraiment à mieux en voyant le concept et le réalisateur !
Pour être honnête, le film est très bon dans les 2 premiers tiers mais s'épuise énormément dans le dernier !
J'ai énormément aimé le début, qui nous présente l'univers, les personnages, le concept, la routine de Mickey qui est utilisé comme un gros élément jetable à souhait... Tout est vraiment très efficace et prenant, le tout servi par d'excellents acteurs, notamment Naomie Ackie qui réussi à être une love interest très pertinente, mais aussi très attachante. En plus, la musique est franchement bonne, les FX sont très bons (notamment concernant les rampants qui ont un design qui impact bien) et même le rythme est assez bon.
Après, tout n'est pas franchement réussi comme le personnage de Timo qui est franchement dispensable, tant sa sous-intrigue n'apporte rien et aurait mieux fait de laisser plus de développement à la relation entre les 2 Mickey.
Ensuite, il y a le couple Marshall joué par Mark Ruffalo et Toni Colette, qui j'en suis conscient, symbolise la différence de privilège selon les classes sociales dans ce vaisseaux (avec notamment, cet accès à la nourriture très restreint pour les membres d'équipage alors que le couple de dirigeant en a plus que de besoin). Cependant, je les trouve beaucoup trop caricaturaux pour y croire. J'ai bien compris que Bong Joon-Ho voulait en faire un truc similaire au personnage de Tilda Swinton dans Snowpiercer, mais ça fait bien trop fake. On a vraiment l'impression qu'ils sont sorti d'une mauvaise parodie, avec leurs motivations qui frisent le ridicule par moment. L'humour autour de l'épouse Marshall qui veut juste faire des sauces, c'est lourd et pas drôle.
Et j'ai aussi un gros problème sur la différence de personnalité entre les 2 Mickey. Je ne comprends pas comment un être que l'on a copié sur 2 fronts peut développer une personnalité aussi différente sur 2 copies. Je trouve ça très bizarre dans l'exécution.
Mais ces problèmes étaient assez minimes pour ma part avant le dernier tier, spoiler: à partir du moment où les 2 Mickey sont découvert environs. Là, le film perd grandement en intérêt, la duplication de Mickey n'est plus qu'un détail et n'a plus grande importance scénaristique, le personnage de Kai disparaît presque malgré son importance auparavant et surtout, ce climax dure des plombes, au point que cela en devienne un suplice ! Tout ça pour un résultat très convenu et pas hyper intéressant ! Beaucoup ont critiqué le fait que la fin soit trop positive pour un film de Bong Joon-ho, ce qui n'est pas mon cas, car je trouve justement que la fin incarne justement une bonne dose d'incertitude sur l'avenir de la colonie. En revanche, je trouve ce dénouement beaucoup trop facile, avec tous les problèmes réglés par le pouvoir de l'elipse.
Pour être honnête, le film est très bon dans les 2 premiers tiers mais s'épuise énormément dans le dernier !
J'ai énormément aimé le début, qui nous présente l'univers, les personnages, le concept, la routine de Mickey qui est utilisé comme un gros élément jetable à souhait... Tout est vraiment très efficace et prenant, le tout servi par d'excellents acteurs, notamment Naomie Ackie qui réussi à être une love interest très pertinente, mais aussi très attachante. En plus, la musique est franchement bonne, les FX sont très bons (notamment concernant les rampants qui ont un design qui impact bien) et même le rythme est assez bon.
Après, tout n'est pas franchement réussi comme le personnage de Timo qui est franchement dispensable, tant sa sous-intrigue n'apporte rien et aurait mieux fait de laisser plus de développement à la relation entre les 2 Mickey.
Ensuite, il y a le couple Marshall joué par Mark Ruffalo et Toni Colette, qui j'en suis conscient, symbolise la différence de privilège selon les classes sociales dans ce vaisseaux (avec notamment, cet accès à la nourriture très restreint pour les membres d'équipage alors que le couple de dirigeant en a plus que de besoin). Cependant, je les trouve beaucoup trop caricaturaux pour y croire. J'ai bien compris que Bong Joon-Ho voulait en faire un truc similaire au personnage de Tilda Swinton dans Snowpiercer, mais ça fait bien trop fake. On a vraiment l'impression qu'ils sont sorti d'une mauvaise parodie, avec leurs motivations qui frisent le ridicule par moment. L'humour autour de l'épouse Marshall qui veut juste faire des sauces, c'est lourd et pas drôle.
Et j'ai aussi un gros problème sur la différence de personnalité entre les 2 Mickey. Je ne comprends pas comment un être que l'on a copié sur 2 fronts peut développer une personnalité aussi différente sur 2 copies. Je trouve ça très bizarre dans l'exécution.
Mais ces problèmes étaient assez minimes pour ma part avant le dernier tier, spoiler: à partir du moment où les 2 Mickey sont découvert environs. Là, le film perd grandement en intérêt, la duplication de Mickey n'est plus qu'un détail et n'a plus grande importance scénaristique, le personnage de Kai disparaît presque malgré son importance auparavant et surtout, ce climax dure des plombes, au point que cela en devienne un suplice ! Tout ça pour un résultat très convenu et pas hyper intéressant ! Beaucoup ont critiqué le fait que la fin soit trop positive pour un film de Bong Joon-ho, ce qui n'est pas mon cas, car je trouve justement que la fin incarne justement une bonne dose d'incertitude sur l'avenir de la colonie. En revanche, je trouve ce dénouement beaucoup trop facile, avec tous les problèmes réglés par le pouvoir de l'elipse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse