menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
10724 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
266 critiques
3
270 critiques
2
170 critiques
1
76 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Six ans après le succès planétaire de Parasite (2019), le Sud-Coréen Bong Joon-ho revenait avec cette farce futuriste et spatiale tournée en Anglais avec un casting international. Drôle, efficace, rythmé, ce délire de sale gosse part un peu dans les tous les sens, est parfois un peu trop dense, mais nous offre un divertissement intelligent, qui a le mérite de poser des vraies questions (la colonisation spatiale, le masculinisme, la bioéthique et les limites de la technoscience médicale…) sans jamais se prendre au sérieux. Ses comédiens s’en donnent à cœur joie, en particulier Robert Pattinson dans le rôle d’un homme qui se régénère infiniment, toujours avec une personnalité nouvelle, et Mark Ruffalo, mélange délicieusement bouffon de Donald Trump et d’Elon Musk. À ce propos, la réalité ayant largement dépassé la fiction, se pose la question vertigineuse de la pertinence de la caricature, alors que dans ce cas précis, les modèles réels sont plus extrêmes que leurs avatars.
Bon film , bon rythme , cela fait du bien un bon film de SF
Avec de bonnes idées, ce qui est assez rare
Avec de bonnes idées, ce qui est assez rare
Maite.ferhat
J'ai découvert Mickey 17 dans des conditions absolument parfaites grâce au Club300 d'Allociné, avec la présence de Bong Joon-ho pour un débat et questions-réponses autour de son film.
Malgré ce super moment, j'ai trouvé qu'il a cédé à une mécanique hollywoodienne un peu trop bien huilée. Le pitch, pourtant prometteur, laissait espérer un questionnement existentiel sur l’identité et la réplicabilité humaine. Mais rapidement, le film prend des allures de blockbuster formaté : effets visuels spectaculaires, enjeux grandiloquents, et une structure narrative qui suit les codes sans vraiment les tordre.
Si les acteurs livrent des performances solides – Robert Pattinson en tête, dans un double rôle exigeant – cela ne suffit pas à masquer une certaine platitude émotionnelle. L’humour noir et la satire sociale, si caractéristiques du cinéma de Bong Joon-ho, sont ici dilués dans une aventure plus convenue, moins mordante que ce à quoi il nous avait habitués...
Mickey 17 n’est pas un mauvais film. Il est visuellement abouti, rythmé, efficace. Mais il laisse un goût d’inachevé, comme si le propos s’était effacé derrière la machine hollywoodienne.
Malgré ce super moment, j'ai trouvé qu'il a cédé à une mécanique hollywoodienne un peu trop bien huilée. Le pitch, pourtant prometteur, laissait espérer un questionnement existentiel sur l’identité et la réplicabilité humaine. Mais rapidement, le film prend des allures de blockbuster formaté : effets visuels spectaculaires, enjeux grandiloquents, et une structure narrative qui suit les codes sans vraiment les tordre.
Si les acteurs livrent des performances solides – Robert Pattinson en tête, dans un double rôle exigeant – cela ne suffit pas à masquer une certaine platitude émotionnelle. L’humour noir et la satire sociale, si caractéristiques du cinéma de Bong Joon-ho, sont ici dilués dans une aventure plus convenue, moins mordante que ce à quoi il nous avait habitués...
Mickey 17 n’est pas un mauvais film. Il est visuellement abouti, rythmé, efficace. Mais il laisse un goût d’inachevé, comme si le propos s’était effacé derrière la machine hollywoodienne.
Par le réal de Parasite. Ca ne vous apporte rien de le savoir parce qu’il est pas assez identifié comme on John Woo pour que ca se remarque mais bon vous le savez
Le film se laisse regarder, c’est un peu 2e degré à la Mars Attack mais sans le coté ridicule (qui était voulu). C’est une histoire serieuse avec des petits éléments comiques (ca fait sourire, vous aurez pas des barres de rire), des personnages un peu caricaturaux et une chouette fin. C’est pas un film culte mais je l’ai trouvé vraiment plaisant et il merite le visionnage
Le film se laisse regarder, c’est un peu 2e degré à la Mars Attack mais sans le coté ridicule (qui était voulu). C’est une histoire serieuse avec des petits éléments comiques (ca fait sourire, vous aurez pas des barres de rire), des personnages un peu caricaturaux et une chouette fin. C’est pas un film culte mais je l’ai trouvé vraiment plaisant et il merite le visionnage
Entre sortie de route et proposition osée de blockbuster, Bong Joon-Ho fait de son Mickey 17 une œuvre qui ne laisse pas indifférente bien qu'elle chancèle quand même par moment sur une pente qui tend parfois vers vers l’ennui sans jamais y parvenir pour autant.
Sans forcément traiter bon nombres de pistes dont il ouvre la voie, cela reste tout de même une de ses curiosité dont on s'engouffre sans avoir de points de repère précis mais dont on apprécie de temps en temps certains contours.
Sans forcément traiter bon nombres de pistes dont il ouvre la voie, cela reste tout de même une de ses curiosité dont on s'engouffre sans avoir de points de repère précis mais dont on apprécie de temps en temps certains contours.
Loupé au ciné , ratrappage DVD car je voulais en savoir .
Dommage c'est loupé ! Trop foutraque !
Quelques de bonnes idées inexploitées : spoiler: quoi après ??quand on meurt puisqu'on revient avec ses souvenirs?? le double tueur en série et alibi , le triolisme avec son double
, les savants tortionaires (lèches culs du couple Toni Colette Marc Rufallo qui surjouent à donf) auraient mérités une mort dégueulasse !!
Pattinson est exeptionel mais ça ne fait pas tout et l'humour est trop présent à la fin.
Passé à coté d'une grande réussite mais Caremba !!....c'est raté de peu !!
Dommage c'est loupé ! Trop foutraque !
Quelques de bonnes idées inexploitées : spoiler: quoi après ??quand on meurt puisqu'on revient avec ses souvenirs?? le double tueur en série et alibi , le triolisme avec son double
, les savants tortionaires (lèches culs du couple Toni Colette Marc Rufallo qui surjouent à donf) auraient mérités une mort dégueulasse !!
Pattinson est exeptionel mais ça ne fait pas tout et l'humour est trop présent à la fin.
Passé à coté d'une grande réussite mais Caremba !!....c'est raté de peu !!
Dans ce contexte futuristique un peu tordu, on apprendsa vraiment s'attacher pour Mickey qui est sublimement bien joue par Robert Pattinson. Toutefois, l'histoire en elle meme est bonne sans bousculer des montagnes
L’idée de départ est très intéressante. Le film est très bien filmé, le jeu d’acteur de Robert Pattinson est excellent. Mais le film devient vraiment trop WTF pour moi, je n’ai pas pu accrocher
j'ai regardé avec mes amis ce filme qui est vachement médiocre , la VF est bonne et la qualité et aussi bonne . mais j'ai trouvé que le scenario est vraiment nul . un filme qui est basée seulement sur le futur . avec quelqu'un qui se fait cloner , mais chaque clone a une vision du monde différente . le futur et la mis en scène a tuer le filme .
spoiler:
Jai adoré ce film surtout avec Robert Pattinson qui joue dedans c’est un chef d’œuvre! J’ai vraiment passé un bon moment en regardant ce film et merci à l’équipe du Pathé Convention pour m’avoir convaincu
C’était bien parti : univers original, esthétique soignée, concept intrigant. Mais une fois encore, les méchants sont des suprémacistes blancs, présentés de manière ultra-caricaturale. À force de toujours ressortir les mêmes archétypes, on perd en finesse. Dommage, le potentiel était là, pour moi ça m'a tout gâché. (En plus le film traîne en longueur).
Non, je n'ai pas aimé. J'adore le cinéma coréen, mais rien n'y a fait. Ni le rythme, ni l'histoire, ni les acteurs, à part Robert P. Le seul acteur qui a su faire que je ne m'endorme pas.
Etonnant film sur la condition humaine et ses comportements en réaction dans une société carcérale dystopique, même dans l'espace loin de la terre les humains restent les mêmes hélas et toujours méfiants envers les étrangers même extra-terrestres ...accueillants.... happy end providentiel auquel on aimerait croire...
Mickey 17 est un film agréable à regarder, où l’émotion et la science-fiction s’entremêlent habilement. L’intrigue, portée par une idée originale, parvient à capter l’attention, notamment grâce à son mélange de moments intimes et de questionnements futuristes.
On note quelques longueurs dans le déroulement du récit, mais elles se laissent facilement pardonner si l’on accepte de se laisser porter par l’histoire. Le rythme, bien que parfois inégal, contribue à créer une atmosphère contemplative qui peut séduire les amateurs de science-fiction plus philosophique.
Côté technique, les effets visuels sont corrects sans être exceptionnels, et le son, bien que discret, reste globalement acceptable. Rien de spectaculaire, mais l’ensemble tient la route.
Il est plaisant de se laisser surprendre par ce type de film, qui ose sortir des sentiers battus sans chercher à trop en faire. Une belle curiosité, à recommander à ceux qui aiment les récits de science-fiction teintés d’humanité.
On note quelques longueurs dans le déroulement du récit, mais elles se laissent facilement pardonner si l’on accepte de se laisser porter par l’histoire. Le rythme, bien que parfois inégal, contribue à créer une atmosphère contemplative qui peut séduire les amateurs de science-fiction plus philosophique.
Côté technique, les effets visuels sont corrects sans être exceptionnels, et le son, bien que discret, reste globalement acceptable. Rien de spectaculaire, mais l’ensemble tient la route.
Il est plaisant de se laisser surprendre par ce type de film, qui ose sortir des sentiers battus sans chercher à trop en faire. Une belle curiosité, à recommander à ceux qui aiment les récits de science-fiction teintés d’humanité.
Je suis un peu déçu car j’attendais plus de ce film.
Une bonne idée insuffisamment exploitée selon moi.
Une bonne idée insuffisamment exploitée selon moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse