AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
40 titres de presse
-
Culturopoing.com
-
Franceinfo Culture
-
L'Ecran Fantastique
-
Le Journal du Geek
-
Le Point
-
Première
-
Voici
-
CNews
-
CinemaTeaser
-
Closer
-
Dernières Nouvelles d'Alsace
-
Ecran Large
-
Femme Actuelle
-
L'Humanité
-
La Voix du Nord
-
Le Dauphiné Libéré
-
Le Journal du Dimanche
-
Le Parisien
-
Libération
-
Marianne
-
Ouest France
-
Public
-
Rolling Stone
-
Sud Ouest
-
Télé 7 Jours
-
aVoir-aLire.com
-
Bande à part
-
Critikat.com
-
L'Obs
-
Le Monde
-
Les Fiches du Cinéma
-
Les Inrockuptibles
-
Paris Match
-
Télé 2 semaines
-
Télé Loisirs
-
Télérama
-
Cahiers du Cinéma
-
La Croix
-
Le Figaro
-
Marianne
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse
Culturopoing.com
Alex Garland condense le temps dans un blockbuster total, à l’analyse éloquente d’une nation en déliquescence. La fresque ne s’autoproclame pas comme telle, elle s’impose par sa variété de points de vue et par sa capture plurielle des instants.
Franceinfo Culture
Un grand film, dans la lignée de ce que donnait le meilleur du cinéma politique américain des années 1970, avec la touche d'un metteur en scène exigeant dans ses sujets et dans leur traitement.
L'Ecran Fantastique
La combinaison des choix artistiques (une image splendide signée Rob Hardy et la b.o. du musicien Geoff Barrow et du compositeur Ben Salisbury) et humains donne naissance à un film inspiré, road-movie à l’action omniprésente et au suspense oppressant. La démesure y triomphe dans un final à la Scarface de Brian de Palma, dont le scénario était signé Oliver Stone.
Le Journal du Geek
Civil War fait partie de ces films qui ne s'oublient pas facilement dans son portrait glaçant, nihiliste et maîtrisé d'une Amérique en proie au chaos. Tout n'y est que folie, celle des hommes qui font la guerre comme ceux qui s'en veulent les témoins.
Le Point
C'est osé, puissant, terrifiant.
Première
Si ces vignettes remplie de fureur et de chaos sonnent si justes, c’est parce que Civil War a été véritablement conçu comme une sorte de blockbuster pour adultes et qu’il réactive un format de production hollywoodienne à la saveur oubliée, et qu’on pourrait appeler « film du milieu ».
Voici
Une petite bombe.
CNews
Un récit apocalyptique aussi terrifiant que réaliste.
CinemaTeaser
Un instantané effrayant, donc bouleversant, de l'époque.
Closer
Réaliste et percutant dans sa mise en scène, Alex Garland réussit un film de guerre, brutal à bon escient, sans ressort romanesque, mais avec des idées pacifistes.
Dernières Nouvelles d'Alsace
Pour assurer une telle narration, il fallait une mise en scène calibrée, et Alex Garland ne déçoit pas.
Ecran Large
Sur fond de thriller d'action explosif, Civil War s'interroge avant tout sur le sens de l'information, le pouvoir de l'image et l'absolue nécessité de préserver un journalisme de terrain tentant de capturer le réel, exposer la vérité. Passionnant de bout en bout.
Femme Actuelle
Au-delà de son côté grand spectacle, ce récit nous trouble par ce qu'il contient de vraisemblable et de révélateur.
L'Humanité
D’emblée, on comprend qu’Alex Garland, le réalisateur et scénariste, nous a floués. Et c’est tant mieux. « Civil War » n’est pas un film de guerre, mais un film sur la couverture des conflits. Il n’y est pas question de soldats, mais de reporters.
La Voix du Nord
Le miroir tendu est si peu déformant. Civil War fait le grand écart entre le drame psychologique et le thriller horrifique, bousculant en parallèle la neutralité du regard, celui de journalistes rendant compte de l’histoire en train de s’écrire chez eux, très loin des contrées en feu qu’ils avaient l’habitude d’immortaliser.
Le Dauphiné Libéré
Quant à la morale de son histoire, Civil War préfère la faire chercher aux spectateurs plutôt que l'expliquer. Ce qui, au delà d'un très bon casting ou de scènes de guerre redoutables, constitue sa vraie force.
Le Journal du Dimanche
Aussi audacieux qu’impressionnant.
Le Parisien
D’un réalisme sidérant et percutant dans les scènes de combat, le film se garde de choisir son camp, préférant s’intéresser à ses héros, des journalistes confrontés à l’absurdité du conflit et de leur métier.
Libération
Là, Civil War, film magnétique mais assez creux, s’emplit de politique et d’effroi.
Marianne
POUR : Une divertissante dystopie, « Civil War » ? Incontestablement. Du grand spectacle. Des grands espaces. Mais surtout une fiction étonnement réaliste.
Ouest France
Un magistral blockbuster d'auteur, denrée rare depuis longtemps.
Public
On s'extasie devant les effets spéciaux, dingues.
Rolling Stone
Un scénario catastrophe qui saisit.
Sud Ouest
À l’approche des élections présidentielles américaines, la dystopie d’Alex Garland s’impose comme une œuvre profondément actuelle, mettant en scène face à face le pouvoir et les journalistes.
Télé 7 Jours
Un coup de maître.
aVoir-aLire.com
Une nouvelle date dans la représentation de la guerre au cinéma avec un récit d’anticipation d’une puissance rare sur l’annihilation de la conscience humaine.
Bande à part
Le quatrième film d’Alex Garland n’est pas toujours à la hauteur de son imposant sujet. Mais quand il l’est, il l’est vraiment. Et il redonne la place qu’elle mérite à une grande actrice : Kirsten Dunst.
Critikat.com
Le film explore d'une façon plus retorse qu’attendue la pulsion macabre qu'il met en scène. Si "Civil War" est d'abord une guerre des images, Garland en questionne la terrifiante photogénie plutôt que de se vautrer dans le sensationnalisme.
L'Obs
Alex Garland a le sens de l’atmosphère, de l’image forte et symbolique, ici porté par une mise en scène immersive qui mêle l’influence du clip et du film de guerre, mais pèche par une approche froide, une écriture qui manque de chair.
Le Monde
Civil War se fixe ainsi ses propres limites, celles d’une succession d’aventures fantaisistes nourrie habilement de situations convenues et dopée par un savoir-faire et une indiscutable manière de tenir, durant deux heures, le spectateur en tension.
Les Fiches du Cinéma
Loin du pamphlet sauvage, Garland ébauche plutôt une réflexion pétrie de contradictions.
Les Inrockuptibles
Un calibre de blockbuster politique que l’on n’espérait plus vraiment.
Paris Match
Cinéphile, Alex Garland reproduit de grandes scènes d’action - la fin de « Full Metal Jacket », la séquence du sniper de « Démineurs » -, mais en les transposant dans un décor familier, il assène un message choc : cette guerre que l’on croit réservé aux pays lointains peut s’inviter demain sur le sol américain.
Télé 2 semaines
Kirsten Dunst brille sous les traits d'une photographe de guerre détruite par l'horreur des combats.
Télé Loisirs
Entourée de l'efficace Wagner Moura et de la nouvelle étoile Calee Spaeny, Kirsten Dunst brille sous les traits d'une photographe expérimentée détruite par l'horreur de la guerre. Le résultat manque cependant de fond pour vraiment marquer les esprits.
Télérama
Film de guerre et film d’horreur, ce blockbuster efficace s’avère très réaliste.
Cahiers du Cinéma
En retournant la violence à l’intérieur de son propre pays, Garland ne questionne ni la violence ni son pays (pour cela, même n’importe quel volet d’American Nightmare fait mieux l’affaire). Il propose une vague virée critique où notre voyeurisme se projette dans celui des protagonistes journalistes, construits selon les pires clichés sur le photojournalisme de guerre façon Hollywood.
La Croix
Malgré sa force d’évocation, Civil War manque cruellement d’un point de vue politique sur son sujet.
Le Figaro
Totalement inoffensif et souvent ennuyeux.
Marianne
CONTRE : Il y a ceux (dont le signataire de ces lignes) qui trouvent le résultat navrant, Alex Garland signant un film racoleur où les surenchères visuelles tentent (en vain) de dissimuler la vacuité du propos. Le réalisateur a d'ailleurs annoncé récemment vouloir renoncer à la mise en scène – pas forcément une mauvaise idée…