menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
9521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
344 critiques
3
229 critiques
2
155 critiques
1
110 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Est ce une bonne idée de ne pas avoir expliqué les raisons et les événements qui ont conduit à cette guerre civile ? Non cela rend le propos plus universel sans doute, mais cela réduit les enjeux. Kristen Dunst est excellente mais navigue dans un océan de non-jeux de la part des autres acteurs. Personnages dessinés a gros trait, On s'en ficherait presque. C'est pas faute d'être complaisant avec la violence montré d'une façon assez voyeuriste, et donc suspecte. Le film est parfois inspiré aussi avec quelques images fortes et un final dans un Washington nocturne impressionnant mais j'ai trouvé extrêmement moyen, avec son côté Netflix. Au suivant
shuffleup
Passée la bonne idée de transposer des grands reporters des pays en conflit aux USA, Garland fait un "all about Eve" des photographes de guerre. Il ne s'intéresse qu'au point de vue journalistique en évitant tout angle politique, ce qui déroute beaucoup. Belles images, atmosphère nihiliste, mais on s'ennuie pas mal, sauf pendant la scène du charnier, remarquable.
Superbe, terrifiant, glaçant. Le pire c'est qu'on pourrait presque y croire. C'est en cela que le film est une effrayante réussite. Si l'on rajoute un sens du cadrage, une réalisation énergique, une interprétation incarnée, on obtient un chef d'œuvre ou peu s'en faut.
Le sujet de ce film n'est pas celui qu'on croit. Ce n'est pas vraiment une fiction politique. C'est plutôt sur un style de road movie, un documentaire sur le métier de reporter de guerre et par les actions montrées, bien sur, un sacré film de guerre.
Je voulais le voir depuis longtemps, depuis sa sortie, j'ai attendu février 2025 et je l'ai regardé sur un site de streaming, pas terrible. Mais, avant toute chose, si on n'aime pas la guerre, si on n'aime pas les films avec hémoglobine et rafale de mitraillette, alors il faut passer son chemin. Ce film est par moment très gore.
En revanche, si on aime la photographie, la photo en tant que métier et pratique, alors, on y trouvera de l'intérêt.
Je pense que les interprétations sont toutes très justes.
Je pense aussi que la combinaison entre bande originale, décor, mise en scène et prise de vue est pas loin d'être parfaite.
Cela suffirait presque pour en faire un chef d'oeuvre, mais je vais me limiter à une note de 3,5 et dire que c'est BIEN.
Quand même très déçu de ne pas comprendre pourquoi cette guerre et quels sont les tenants et aboutissants ; dire qu'il n'y a rien à comprendre, juste observer ne me suffit pas.
Et aussi déçu par un coté quand même peu crédible, enfin me semble t'il ...
Faut il le regarder ?
Difficile à dire. C'est un film qu'au final, on pourrait adorer ou détester selon son humeur du jour.
PS : je me demande par quelle logique il a été choisi de mettre entre les mains de la jeune reporter, un vieux Nikon argentique, des films et du matériel de développement.
Je voulais le voir depuis longtemps, depuis sa sortie, j'ai attendu février 2025 et je l'ai regardé sur un site de streaming, pas terrible. Mais, avant toute chose, si on n'aime pas la guerre, si on n'aime pas les films avec hémoglobine et rafale de mitraillette, alors il faut passer son chemin. Ce film est par moment très gore.
En revanche, si on aime la photographie, la photo en tant que métier et pratique, alors, on y trouvera de l'intérêt.
Je pense que les interprétations sont toutes très justes.
Je pense aussi que la combinaison entre bande originale, décor, mise en scène et prise de vue est pas loin d'être parfaite.
Cela suffirait presque pour en faire un chef d'oeuvre, mais je vais me limiter à une note de 3,5 et dire que c'est BIEN.
Quand même très déçu de ne pas comprendre pourquoi cette guerre et quels sont les tenants et aboutissants ; dire qu'il n'y a rien à comprendre, juste observer ne me suffit pas.
Et aussi déçu par un coté quand même peu crédible, enfin me semble t'il ...
Faut il le regarder ?
Difficile à dire. C'est un film qu'au final, on pourrait adorer ou détester selon son humeur du jour.
PS : je me demande par quelle logique il a été choisi de mettre entre les mains de la jeune reporter, un vieux Nikon argentique, des films et du matériel de développement.
Ce film serait-il une prédiction du futur de la plus grande démocratie du monde ? Les acteurs sont excellents. La réalisation est soignée et les scènes d'action sont vraiment prenantes. Par contre j'ai été déçu par la fin que j'ai trouvée un peu facile.
Reporter de guerre, ayant vu un grand nombre d'atrocité, ayant capturé à travers l'objectif, et fixé sur pellicule toutes les exactions possibles, rien ne les prédestinaient à couvrir ce genre d'évènements dans leur propre pays.
On ne sait pas comment c'est venu, on sait que c'est là, que le pays est en plein chaos, et que ces reporters veulent faire leur métier coute que coute.
Mais, c'est le temps de l'introspection, ce que l'on a vécu dans les pays étrangers, comment est-ce possible de le vivre dans son propre pays, où les hommes ont perdu la raison et où tuer n'est devenu qu'une formalité, sans compte à rendre.
Et puis, il y a le passage de relais, la carapace est fendu, et la relève est là, prête à relever de nouveaux défis, à capturer l'atrocité en noir et blanc, à vivre au rythme des balles, à hurler son désarroi, avoir un cœur qui bat au rythme de l'adrénaline.
A la fin, je ne sais pas si le film m'a convaincu, la dystopie qu'il nous présente est naturellement dérangeante, et le film a aussi un goût amer, car il pourrait nous mettre en garde, mais je ne pense pas que ce soit le but du réalisateur.
Il y a des scènes chocs, il y a des scènes de pures émotion, un parcours initiatique d'une part, un chant du cygne de l'autre.
Les évènements du 6 janvier 2021 pourrait être le début de ce film, et les conséquences d'un tel acte sur une société surarmée et toujours prompte au combat.
Les acteurs sont bons, le film est relativement bon, à digérer et à revoir dans quelques temps pour le juger à sa juste valeur.
On ne sait pas comment c'est venu, on sait que c'est là, que le pays est en plein chaos, et que ces reporters veulent faire leur métier coute que coute.
Mais, c'est le temps de l'introspection, ce que l'on a vécu dans les pays étrangers, comment est-ce possible de le vivre dans son propre pays, où les hommes ont perdu la raison et où tuer n'est devenu qu'une formalité, sans compte à rendre.
Et puis, il y a le passage de relais, la carapace est fendu, et la relève est là, prête à relever de nouveaux défis, à capturer l'atrocité en noir et blanc, à vivre au rythme des balles, à hurler son désarroi, avoir un cœur qui bat au rythme de l'adrénaline.
A la fin, je ne sais pas si le film m'a convaincu, la dystopie qu'il nous présente est naturellement dérangeante, et le film a aussi un goût amer, car il pourrait nous mettre en garde, mais je ne pense pas que ce soit le but du réalisateur.
Il y a des scènes chocs, il y a des scènes de pures émotion, un parcours initiatique d'une part, un chant du cygne de l'autre.
Les évènements du 6 janvier 2021 pourrait être le début de ce film, et les conséquences d'un tel acte sur une société surarmée et toujours prompte au combat.
Les acteurs sont bons, le film est relativement bon, à digérer et à revoir dans quelques temps pour le juger à sa juste valeur.
Un film d'action déroutant, loin des classiques d'hollywood. on suit des reporters de guerres d'un futur proche en pleine guerre civile américaine. Il nous offre une vision très réaliste de ce à quoi pourrait ressembler les États Unis en guerre civile, bluffant et effrayant ! Nous avons notamment le droit à des scènes dignes de thrillers, réellement angoissantes.
Ce n'est pas vraiment un film de guerre ou d'action (il y a peu de scènes) mais plutôt un roadtrip de photographes de guerre. C'est plaisant à voir dans l'ensemble.
..... Ou les tribulations de 4 journalistes de guerre dans un pays dévasté et anarchique. Il y'a comme un léger goût de Mad Max, pas vraiment d'action sauf au quart d'heure final. Pas un film de guerre, plutôt la terrible vie d'un journaliste de guerre.
C'est bien foutu mais on s'ennuie. Le film ne devrait pas s'appeler Civil War, ce sujet n'est que la toile de fond pas très fouillée d'un road trip d'une bande de journalistes de guerre.
Violence gratuite et banalisée. Crimes de guerre en continu dans des scènes tirées par les cheveux et disparates. Les soldats et civils de la guerre de sécession étaient probablement plus humains que les personnages de ce film. Très décevant après la relativement bonne critiquen d'allocine qui ne semble plus très fiable.
J'ai été surpris.
L'affiche et le scénario faisaient penser à un film d'action / ou un film de sci-fi, il n'en est rien. Mais vraiment rien, on accompagne surtout une équipe de journalistes-photographiques qui voit l'Amérique s'enfoncer dans la guerre civile. Alors, il y a effectivement des scènes de tirs
spoiler: notamment la fin où les militaires tirent à tout bout de champ
quelques guns, mais la majorité du temps, on ne suit que la voiture de l'équipe qui fait le tour des US. mais qu'est-ce que c'est d'une dynamique toute molle. Rien que le fait d'ajouter dans le film des photos des scènes m'hérisse le poil. Kristen Dunst qui revient avec ce film n'a strictement plus de projets ambitieux.
L'affiche et le scénario faisaient penser à un film d'action / ou un film de sci-fi, il n'en est rien. Mais vraiment rien, on accompagne surtout une équipe de journalistes-photographiques qui voit l'Amérique s'enfoncer dans la guerre civile. Alors, il y a effectivement des scènes de tirs
spoiler: notamment la fin où les militaires tirent à tout bout de champ
quelques guns, mais la majorité du temps, on ne suit que la voiture de l'équipe qui fait le tour des US. mais qu'est-ce que c'est d'une dynamique toute molle. Rien que le fait d'ajouter dans le film des photos des scènes m'hérisse le poil. Kristen Dunst qui revient avec ce film n'a strictement plus de projets ambitieux.
Noah N
On est à ça de l’anticipation : resituer un événement historique à l’époque actuelle permet de sentir un côté réel à cette fiction, à condition que l’immersion soit réussie. Il évite aussi de se focaliser sur le conflit en lui-même en se concentrant sur les personnages ; pour moi ça ne me gêne pas car ça nous laisse une part de mystère et d’interpréter nous-mêmes les raisons du conflit. Réduire le nombre de personnages à 4 apporte plus d’impact qu’un groupe nombreux, ce qui permet de mieux les développer ; je n’ai plus vu une telle approche depuis "Les Dents de la Mer".
Les personnages eux-mêmes ne sont pas de héros comme on a l’habitude de voir, ce ne sont que des victimes qui tentent par tous les moyens de faire leur travail. Et le casting est très bon, chaque personnage a sa propre personnalité : Jessie reflétant le public, Joël et son côté un peu fou, Sammy et son côté sage (devenant mon préféré). Quant à Lee Smith, elle s’avère être la plus intéressante dans le sens où elle a connu tant d’événements violents qu’elle s’est formée une carapace pour cacher sa frustration.
Comme je l’ai dit plus tôt, l’immersion doit être réussie pour sentir le côté réel et c’est une réussite également. La colorimètre offre un aspect documentaire, les décors rappellent le côté apocalypse bien présent et on sent que le conflit est réel grâce aux coups de feu qu’on entend lors des scènes nocturnes. Alex Garland a une mise en scène suivant la voiture par derrière et nous fait découvrir les situations en même temps que les personnages, tout en les situant dans le paysage. Le rythme en lui-même vacille entre moments calmes et violents dont la tension se fait sentir surtout grâce à la scène avec Jesse Plemons. Même la musique a des tons désordonnés et dérangés comme pour correspondre à cette ambiance « société perturbée ».
"Civil War" n’est rien de plus qu’une histoire en avance sur son temps et qui pourrait être produit si tout ne s’arrange pas correctement aux USA. Garland a fait un boulot incroyable pour retranscrire cette société dystopique, dans lequel tout le monde est coincé et risque leur vie : la direction artistique est maîtrisée, le casting est impliqué et le ton recherché est là. Ce film me prouve une fois de plus que A24 produit des films à petit budget pour se démarquer des gros studios et que c’est réussi.
Les personnages eux-mêmes ne sont pas de héros comme on a l’habitude de voir, ce ne sont que des victimes qui tentent par tous les moyens de faire leur travail. Et le casting est très bon, chaque personnage a sa propre personnalité : Jessie reflétant le public, Joël et son côté un peu fou, Sammy et son côté sage (devenant mon préféré). Quant à Lee Smith, elle s’avère être la plus intéressante dans le sens où elle a connu tant d’événements violents qu’elle s’est formée une carapace pour cacher sa frustration.
Comme je l’ai dit plus tôt, l’immersion doit être réussie pour sentir le côté réel et c’est une réussite également. La colorimètre offre un aspect documentaire, les décors rappellent le côté apocalypse bien présent et on sent que le conflit est réel grâce aux coups de feu qu’on entend lors des scènes nocturnes. Alex Garland a une mise en scène suivant la voiture par derrière et nous fait découvrir les situations en même temps que les personnages, tout en les situant dans le paysage. Le rythme en lui-même vacille entre moments calmes et violents dont la tension se fait sentir surtout grâce à la scène avec Jesse Plemons. Même la musique a des tons désordonnés et dérangés comme pour correspondre à cette ambiance « société perturbée ».
"Civil War" n’est rien de plus qu’une histoire en avance sur son temps et qui pourrait être produit si tout ne s’arrange pas correctement aux USA. Garland a fait un boulot incroyable pour retranscrire cette société dystopique, dans lequel tout le monde est coincé et risque leur vie : la direction artistique est maîtrisée, le casting est impliqué et le ton recherché est là. Ce film me prouve une fois de plus que A24 produit des films à petit budget pour se démarquer des gros studios et que c’est réussi.
Une mise en scène spectaculaire pour un film de guerre très immersif. Le scénario est simple mais efficace, les personnages développés juste ce qu’il faut. Les clichés photos intégrés tour à long du film est une idée géniale !Mon bémol concerne le contexte politique assez inexistant ce qui est terriblement dommage vu son titre. On passe à côté du sujet selon moi, avec également des éléments assez invraisemblable et enlevant le réalisme du film (le Texas et la Californie alliés, sérieusement ?). Au delà du spectaculaire, un film qui manque malheureusement de profondeur.
Avec toute la hype qu'il y a eu, j'étais impatient d'aller voir le film. Quelle déception ! C'est d'un ennui, et ce même durant les scènes d'action. J'ai failli m'endormir plusieurs fois. Le pire, c'est que ça a failli se passer pendant l'assaut final, alors que c'était censé être le point culminant du film. En fait, on dirait qu'on suit un documentaire sur une journaliste de guerre (mais on la suit surtout en dehors des zones de guerre) et non un film. J'ai l'impression d'avoir été trompé sur la marchandise : le trailer est bien fait car il m'a donné envie d'aller voir, mais ne représente pas du tout ce à quoi on va assister; le titre et l'affiche nous font croire à un film d'action novateur. Mais rien du tout, il ne se passe rien. Pourtant, le synopsis était prometteur...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse