AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9453 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
342 critiques
3
229 critiques
2
154 critiques
1
109 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Violence gratuite caricaturale et malsaine. Scénario complètement improbable. Histoire d'un ennui mortel. Si le but était de rendre hommage aux journalistes de guerre, il aurait mieux fallu utiliser un conflit existant que cette guerre civile américaine sans aucune explication. Seule la bande originale est potable.
décevant, beaucoup de bruit, de tirs, d'explosion, tout est assez confus - a priori un pamphlet contre Trump, une mise en garde aux américains contre un éventuel putsch - l'idée est excellent, la réalisation est décevante - excellent jeu d'acteur, Kirsten dunst est encore meilleure que d'habitude, elle tient là son meilleur rôle
Ce film est formidable dans un monde parallèle où les Etats Unis serait en pleine guerre civile, les reporter de guerre font leurs travail. L'horreur de la guerre vu par les reporter qui sont dans la tourmente d'une guerre fratricide
l’apocalypse ne sera pas zombie. on va se débrouiller par nous meme. un film violent et politique. on est dedans, a nous d’imaginer comment on en est arrivé là et comment ca continuera. ca semble si plausible.
Je n'ai pas pu voir ce film au cinéma je l'ai loué en VOD. Un road trip journalistique en pleine guerre civile dans un États-Unis diviser, voilà ce qu'on comprend dans ce film tellement qu'il n'y a peut d'informations sur comment tout ça a pu commencer. dommage parce que le casting est super intéressant.
Un excellent film sur les reporters de guerre.
Attention, ce n'est pas le gros film d'action qui déboîte. Ce n'est pas non plus une thèse sur ce qui pousse un peuple à la guerre civile.
On part du postulat qu'une guerre civile divise le peuple américain en deux dans des proportions quasi apocalyptiques.
Et on suit un groupe de reporters passionnés, portés par une Kirstent Dunst dont le jeu s'est affiné en prenant de l'âge. Certaines scènes sont d'une intensité incroyable et la photographie est littéralement à couper le souffle. C'est juste magnifique.
On voit que le thème de la photographie est sublimé tout le long du film.
Seul point noir selon moi:
spoiler: On voit tout de même venir toute l'intrigue dès le début avec cet évident passage de flambeau entre l'ancienne et la nouvelle génération. C'est un peu dommage. J'aurais apprécié un dénouement plus inattendu, mais plus sombre, avec, par exemple, la mort de la jeune journaliste.
Un film à voir malgré ce petit bémol.
Attention, ce n'est pas le gros film d'action qui déboîte. Ce n'est pas non plus une thèse sur ce qui pousse un peuple à la guerre civile.
On part du postulat qu'une guerre civile divise le peuple américain en deux dans des proportions quasi apocalyptiques.
Et on suit un groupe de reporters passionnés, portés par une Kirstent Dunst dont le jeu s'est affiné en prenant de l'âge. Certaines scènes sont d'une intensité incroyable et la photographie est littéralement à couper le souffle. C'est juste magnifique.
On voit que le thème de la photographie est sublimé tout le long du film.
Seul point noir selon moi:
spoiler: On voit tout de même venir toute l'intrigue dès le début avec cet évident passage de flambeau entre l'ancienne et la nouvelle génération. C'est un peu dommage. J'aurais apprécié un dénouement plus inattendu, mais plus sombre, avec, par exemple, la mort de la jeune journaliste.
Un film à voir malgré ce petit bémol.
Un Véritable Uppercut. Après Ex Machina et Annihilation, Alex Garland nous revient en force avec une immense Expérience de Cinéma a travers ce Thriller Politique Électrisant et Puissant dont on ressort pas indemne pendant longtemps. Porté par une Réalisation Immersive et Audacieuse qui nous plonge dans une Ambiance Tendue et Oppressante dont la pression ne relâche jamais pendant toute la durée du film et qui est accompagné par une Bande Originale très Efficace de Geoff Barrow et Ben Salisbury qui s'accorde parfaitement au long métrage. Ensuite le Scénario est Prenant et Captivant du début jusqu’à la dernière Seconde avec un Dénouement Finale particulièrement Incroyable qui nous laisse totalement sous le choc tout en abordant des Thématiques très actuels comme la Guerre,la Politique,le Journalisme et les Dilemmes Morales qui sont parfaitement retranscrit a travers son Rythme Frénétique qui ne faiblit jamais pendant 1h49. Ajouter a cela, une Tension Permanente qui monte en crescendo en passant par des Séquences Chocs et Percutante qui nous chamboule avec une grande intensité tout en restant dans les annales avec en prime une note d’Émotion qui saisit a la gorge sans jamais verser dans le larmoyant. Enfin le Casting est Remarquable grâce a son Quatuor d'acteurs et d'actrice totalement investis mener par la Fabuleuse Kirsten Dunst qui livre ici l'une de ces meilleures performances d'actrice depuis longtemps en campant le rôle de Lee Smith une Photo Journaliste Chevronne,Stoïque et Passionnée dont l'actrice est au sommet de son art. Autour d'elle l’Épatante Cailee Spaeny qui est grandiose dans la peau de Jessie Cullen une jeune Photographe Admiratif et Mature en passant par l'Excellent Wagner Moura qui est plein de justesse dans la peau de Joël un Reporter et Ami de Lee qui est Décontracté et Attachant ainsi que l'impeccable Stephen McKinley Henderson qui excelle avec aisance dans la peau de Sammy un Reporter Vétéran plein de Sagesse sans oublier les prestations appréciables de Nick Offerman,Jesse Plemons et Sonoya Mizuno qui complètent cette Distribution impériale. En Résumer, Civil War est indéniablement l'un des Films les plus électrisants de ces 20 Dernières Années qui est appeler a devenir un Futur Classique du Septième Art qui confirme le génie hors pair de Alex Garland qui est un Cinéaste a suivre dont ce dernier nous livre ici un Thriller D'Action a la fois Viscérale,Haletant,Brutale et Poignant qui rentre au rang des Films Chocs de 2024 a découvrir impérativement.
Road movie journalistique dans une Amérique en pleine guerre civile en proie au chaos. Oeuvre profondément actuelle avec des scènes réalistes, percutantes, brutales sans ressort romanesque. Le côté politique manque un peu de fond et la scène finale est un peu trop longue.
Intéressant de voir comme le film résonne bien avec l'actualité Américaine... Déjà fan de Garland en tant que romancier ( Il a entre autre écrit La Plage ), puis de scénariste, j'attends avec impatience chaque nouvelle réalisation de sa part. Avec ce Civil War, Garland nous plonge dans l'enfer d'une guerre civile américaine, a travers le regard de photographes de presse, qui n'ont qu'une chose en tête, faire LE cliché a tout prix. Et ce prix est cher. Le scénario est excellent, et l'on suit cette petite équipe la boule au ventre, a travers les Etats Unis dévastés. C'est très bien filmé, la photo est splendide, et les acteurs sont impliqués. Mentions spéciales a Jesse Plemons, glaçant, et Cailee Spaeny. Mention spéciale a la scène finale, tendue et éprouvante.
Des images de charniers saisissantes. On sait que les américains ont une histoire avec la guerre civile.
Dans ce film, je n’ai ni compris qui se foutait dessus contre qui et pourquoi…j’ai seulement compris que le boulot de “press” servait encore moins que d’habitude. À quoi sert ce job dans le film quelqu’un peut me dire ? Est ce une allégorie ?
Dans ce film, je n’ai ni compris qui se foutait dessus contre qui et pourquoi…j’ai seulement compris que le boulot de “press” servait encore moins que d’habitude. À quoi sert ce job dans le film quelqu’un peut me dire ? Est ce une allégorie ?
Ne perdez pas votre temps avec ce film,
Celui-ci manque à tout ces devoirs ne respectant pas le B.A.B-A de la scénarisation ! Plus en détail malgré des plans supers, le film commence avec plus de 30 minutes de discussion (lente) parfois jugées inutiles avant de rentrer dans le vif du sujet !
L'histoire suit donc une journaliste de guerre dans la fleur de l'age et son collègue; dans un contexte ou les états-unis d'Amérique sont divisé en deux camps. spoiler: Pourquoi ? Cette question n'est pas réellement approfondit dans le film ! Comment en est on arrivé là ? Question qui restera également sans réponse ! En revanche, l'attention est marqué sur le point de vue journalistique et ses risques avec en actrice Kirsten Dunst qui tourne magnifiquement bien dans ce film et Cailee Spaeny à qui on ne peut rien reprocher selon moi. Orienté sur une guerre civile vous ne verrez pas de militaire ou de scène d'action avant 1 heure. Malgré le début des hostilités, il n'y aura que 6 victimes du côté des assaillants qui attaquent tout de même l'armée des états-unis et le secret-service ce qui ajoutera au manque de réalisme.
Côté scénario, il est facile de deviner les séquences suivantes car elles ne semblent pas réfléchis. Vue et revue, dans d'autres films...
Ce film n'a rien avoir avec le thriller qui vous promet un film palpitant avec des rebondissements ! Il s'inscrit donc dans la catégorie des films à petit budget, bien filmé mais mal scénarisé quel dommage !
Celui-ci manque à tout ces devoirs ne respectant pas le B.A.B-A de la scénarisation ! Plus en détail malgré des plans supers, le film commence avec plus de 30 minutes de discussion (lente) parfois jugées inutiles avant de rentrer dans le vif du sujet !
L'histoire suit donc une journaliste de guerre dans la fleur de l'age et son collègue; dans un contexte ou les états-unis d'Amérique sont divisé en deux camps. spoiler: Pourquoi ? Cette question n'est pas réellement approfondit dans le film ! Comment en est on arrivé là ? Question qui restera également sans réponse ! En revanche, l'attention est marqué sur le point de vue journalistique et ses risques avec en actrice Kirsten Dunst qui tourne magnifiquement bien dans ce film et Cailee Spaeny à qui on ne peut rien reprocher selon moi. Orienté sur une guerre civile vous ne verrez pas de militaire ou de scène d'action avant 1 heure. Malgré le début des hostilités, il n'y aura que 6 victimes du côté des assaillants qui attaquent tout de même l'armée des états-unis et le secret-service ce qui ajoutera au manque de réalisme.
Côté scénario, il est facile de deviner les séquences suivantes car elles ne semblent pas réfléchis. Vue et revue, dans d'autres films...
Ce film n'a rien avoir avec le thriller qui vous promet un film palpitant avec des rebondissements ! Il s'inscrit donc dans la catégorie des films à petit budget, bien filmé mais mal scénarisé quel dommage !
.... grosse déception.... personnages sans consistance, scènes de violence inutiles, quid de cette guerre civile ?? .... on cherche le sens de tout cela .... et ce qu'est devenu.le cinema américain....
Très beau film, très belle réalisation et même si on voit arriver la fin il y a des scènes marquantes qui restent en tête longtemps.
Nul. Affligeant. Une perte de temps à éviter. Le scénario est plat, sans intérêt. Les acteurs sont plus que moyens. Un film dont on se serait bien passé.
Hyper prenant de bout en bout, avec des personnages bien développés, une réalisation et une photographie qui fait plaisir.
Une fin qui vaut mieux que 1000 mots.
Une fin qui vaut mieux que 1000 mots.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse