Note moyenne
3,6
9561 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
345 critiques
3
229 critiques
2
156 critiques
1
110 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais entendu beaucoup de bien de ce film mais difficile de l'apprécier. Certes la guerre civile pend au nez des américains mais certainement pas de cette manière. Du coup difficile de se plonger dans ce film dont le scénario est trop alambiqué pour l'apprécier. Egalement la trame de fond "les journalistes sont les superhéros du quotidien pour transmettre la vérité" est trop tiré par les cheveux. Il y a matière a faire un film sur une guerre civile américaine moderne et ce film le fait mal
Un film décevant, remplis de facilités scenaristique , laissant les questions en suspens ( comme pourquoi cette guerre civile) suit 4 journalistes prêts a tout pour faire la meilleures photos. L action est en rendez vous mais pas grand chose de plus
Réaliser un film sur une guerre civile traversant l'entièreté des Etats-Unis du point de vue d'une jeune journaliste ayant soif de voyeurisme ne peut, en toute honnêteté, donner un résultat fin et minutieusement travaillé.
Alex Garland le sait, et nous le montre sans aucune gêne à travers une mise en scène bouleversante qui nous plonge dans un univers cruel mais réaliste. Un film certes, assumé mais qui passe largement à côté de son sujet (une caricature de Donald Trump qui donne vie à la naissance de la désunion de ses états) en nous tirant vers une morale non existante, avec les informations qui nous sommes données, et l'absence de l'âme de tous les personages.
Un oeuvre impressionnante avec un gros potentiel mais affreusement lourde.
Alex Garland le sait, et nous le montre sans aucune gêne à travers une mise en scène bouleversante qui nous plonge dans un univers cruel mais réaliste. Un film certes, assumé mais qui passe largement à côté de son sujet (une caricature de Donald Trump qui donne vie à la naissance de la désunion de ses états) en nous tirant vers une morale non existante, avec les informations qui nous sommes données, et l'absence de l'âme de tous les personages.
Un oeuvre impressionnante avec un gros potentiel mais affreusement lourde.
Un film choc sur ce qui attend les USA si les Américains ne se réveillent pas. Très bien réalisé et très réaliste avec une Kristen Dunst parfaite dans son rôle de reporter de guerre, les autres acteurs sont aussi au top. Film riche en enseignements, je recommande.
un film sur le journalisme de guerre plutôt que la guerre civile americaine, en dépit du titre... une épopée irréelle, dont la réalité se rapproche pourtant vite, 1 an après l'accès au pouvoir de DJT.
Beaucoup aimé, il y a une certaine portée universelle du film dû au fait qu’on ne sache pas bien les tenants et aboutissants de cette nouvelle guerre civile.
On suit un groupe de journalistes photo voyageant entre New York et Washington pour tenter d’interviewer le président. Deux sujets traités dans ce film :
- le rôle des correspondants de guerre et ce qui gravite autour (passivité relative, rapport à l'image, cynisme...)
- les profondes divisions au sein des USA
Séquences d’action sont vraiment pas mal, notamment le final.
On suit un groupe de journalistes photo voyageant entre New York et Washington pour tenter d’interviewer le président. Deux sujets traités dans ce film :
- le rôle des correspondants de guerre et ce qui gravite autour (passivité relative, rapport à l'image, cynisme...)
- les profondes divisions au sein des USA
Séquences d’action sont vraiment pas mal, notamment le final.
Entre le chaos qui frappe à notre porte et l'arrogance d'une presse sans pitié, un film prenant, dystopique, un constat du futur plus présent qu'il n'y paraît. Les prochaines années sont inquiétantes ...
(du courage, voilà ce qu'il va nous falloir ✊)
(du courage, voilà ce qu'il va nous falloir ✊)
J'avais sans doute trop d'attentes pour ce film. Quelle déception... Un road-trip sans scénario où l'on a l'impression qu'ils ont supprimé la première 1/2 heure au montage.
On joue vraiment à la gueguerre sur le sol américain pour faire frissonner son public. Kirsten Dunst et son émule ne sont pas hélas crédibles et jouent très mal à mitrailler tout et n'importe quoi de leur appareil quitte à être dans la ligne de tir des soldats qu'ils accompagnent. Aucune tentative d'explication motivant les massacres de civils en masse et autres crimes de guerre. Un alignement flou de cette équipe de presse bringuebalante avec les habitants/combattants des contrées traversées aboutit à des scènes invraisemblables.
Bref, la suspension d'incredulité en prend un tel coup que j'ai décroché.
Reste l'image très belle, une ambiance ( pas loin de l'ennui quand même) et quelques superbes scènes de grande tension qui réveillent et permettent en ces rares occasion aux acteurs et actrices de montrer leur talent.
On joue vraiment à la gueguerre sur le sol américain pour faire frissonner son public. Kirsten Dunst et son émule ne sont pas hélas crédibles et jouent très mal à mitrailler tout et n'importe quoi de leur appareil quitte à être dans la ligne de tir des soldats qu'ils accompagnent. Aucune tentative d'explication motivant les massacres de civils en masse et autres crimes de guerre. Un alignement flou de cette équipe de presse bringuebalante avec les habitants/combattants des contrées traversées aboutit à des scènes invraisemblables.
Bref, la suspension d'incredulité en prend un tel coup que j'ai décroché.
Reste l'image très belle, une ambiance ( pas loin de l'ennui quand même) et quelques superbes scènes de grande tension qui réveillent et permettent en ces rares occasion aux acteurs et actrices de montrer leur talent.
J’ai trouvé Civil War special, un peu lent et parfois plat.
L ’assaut final est brouillon et certains choix narratifs se voient venir de loin.
Le casting est solide, avec une mention à Kristen Dunst et Wagner Moura. Cailee Spaeny est belle, mais trop fade à mes yeux. La scène la plus marquante reste celle avec Jesse Plemons : froide et glaçante, comme si tout le film tournait autour d’elle. Elle m’a rappelé une scène de Réservoir Dogs.
Mais la vraie surprise pour moi vient de la musique. Les morceaux choisis (DeLa Soul, Suicide, Sturgill Simpson…) donnent une autre dimension au film…
L ’assaut final est brouillon et certains choix narratifs se voient venir de loin.
Le casting est solide, avec une mention à Kristen Dunst et Wagner Moura. Cailee Spaeny est belle, mais trop fade à mes yeux. La scène la plus marquante reste celle avec Jesse Plemons : froide et glaçante, comme si tout le film tournait autour d’elle. Elle m’a rappelé une scène de Réservoir Dogs.
Mais la vraie surprise pour moi vient de la musique. Les morceaux choisis (DeLa Soul, Suicide, Sturgill Simpson…) donnent une autre dimension au film…
Plutôt décevant. La "Civil war" du titre n'est qu'un prétexte. De cette guerre civile, on comprend très vite qu'on ne saura rien. C'est juste une toile de fond pour un nième film sur les journalistes-qui-sont-très-courageux.
Bref, on suit pendant 1h30 un groupe de journalistes un peu caricaturaux (le fixeur shooté à l'adrénaline, le vieux sage, la grande pro en bout de course...) lancés dans un road-trip sans grand intérêt, et on voit arriver la fin à des kilomètres.
Ceci étant, les images sont très belles, les acteurs sont bons. Mention spéciale à Jesse Plemons et ses lunettes roses.
Bref, on suit pendant 1h30 un groupe de journalistes un peu caricaturaux (le fixeur shooté à l'adrénaline, le vieux sage, la grande pro en bout de course...) lancés dans un road-trip sans grand intérêt, et on voit arriver la fin à des kilomètres.
Ceci étant, les images sont très belles, les acteurs sont bons. Mention spéciale à Jesse Plemons et ses lunettes roses.
En ayant vu les critiques, je me suis dit "ok je ne regarde pas un film de guerre, je ne vais peut-être pas comprendre les enjeux, je me laisse porter". Et finalement je ne comprends pas cet avis global. Bien que non central, l'enjeu principal m'a semblé clair, et c'est bien un film de guerre assez réaliste auquel j'ai assisté. Les scènes de bataille et de tensions s'enchaînent, avec une scène finale impressionnante et tonitruante. Et le fait de voir tout cela à travers les yeux de reporters de guerre est très intéressant. Le côté grisant du combat, d'avoir LE cliché peu importe le danger, est un sujet traité avec sérieux et qui sert de fil conducteur sur tout le film.
Les deux personnages principales nous emportent dans ce road trip qui se termine en apothéose, avec un aperçu d'une Amérique déchirée, qui n'est autre que le traditionnel "imaginez que cela arrive chez vous"... le petit clin d’œil à l'actualité rendant le tout un peu plus glaçant. La mise en scène est magistrale avec des scènes de bataille très réalistes spoiler: (hormis peut-être la couleur des balles ?)
qui prennent aux tripes. Je ne sais pas trop ce que le public attendait de ce film, peut-être quelque chose de plus grande envergure, mais il n'est pas avare en action tout en proposant un sous-texte captivant.
Les deux personnages principales nous emportent dans ce road trip qui se termine en apothéose, avec un aperçu d'une Amérique déchirée, qui n'est autre que le traditionnel "imaginez que cela arrive chez vous"... le petit clin d’œil à l'actualité rendant le tout un peu plus glaçant. La mise en scène est magistrale avec des scènes de bataille très réalistes spoiler: (hormis peut-être la couleur des balles ?)
qui prennent aux tripes. Je ne sais pas trop ce que le public attendait de ce film, peut-être quelque chose de plus grande envergure, mais il n'est pas avare en action tout en proposant un sous-texte captivant.
Attention NAVET
Aucun intérêt. L’absence de dialogues est vainement compensée par une violence outrancière.
Aucun intérêt. L’absence de dialogues est vainement compensée par une violence outrancière.
Une vrai claque. Un film à la fois haletant et d'un réalisme troublant, dont la crédibilité semble augmenter un peu plus à chaque actualité politique se déroulant outre Atlantique.
Il y en a pour tous: un jeu d'acteur poignant d'un côté et des scènes d'actions palpitantes de l'autre.
Une pépite dans cet océan de bouses commerciales!
Il y en a pour tous: un jeu d'acteur poignant d'un côté et des scènes d'actions palpitantes de l'autre.
Une pépite dans cet océan de bouses commerciales!
Je n’ai pas aimé.pour les raisons suivantes.
Civil war, le sujet, c est une amerique qui implose, le gouvernement en place va probablement chuter, il vit ses dernieres heures, il est soumis a de multiples attaques de rebelles militaires fortement armés a travers tout le pays, ne faisant aucune concession, ok, a voir.
Mais non, durant tout le film on va se retrouver a suivre 4 reporters aux profils différents avec des personnalités bourrés de clichés lourds américains. la jeune inexperimentée qui veut devenir grande, celle qui au contraire a suivie de nombreuses guerres mais elle est fade et ininteressante au plus haut point, son collegue qui la connait depuis tres longtemps avec des speech bidons et qui boit quand ca va pas et enfin un vieux monsieur gentil 'le sage' qui est la pour faire le nombre mais qui va bien les dépanner.
Lors de leurs présences sur le terrain, c est aussi pas mal 'too much' alors qu ils sont sur le front des combats ́a côté des premiers mitrailleurs, sur protégés, eux non, rien, jean t shirt, avec l' appareil photo qui canarde. Pour moi ca ne le fait pas.
Et au final , le conflit, on sait pas grand chose c est qui les rebelles, pourquoi entre eux (americains) ils se tuent tous, aucun prisonnier, autant de haine entre eux.
On ne saura jamais.
Civil war, le sujet, c est une amerique qui implose, le gouvernement en place va probablement chuter, il vit ses dernieres heures, il est soumis a de multiples attaques de rebelles militaires fortement armés a travers tout le pays, ne faisant aucune concession, ok, a voir.
Mais non, durant tout le film on va se retrouver a suivre 4 reporters aux profils différents avec des personnalités bourrés de clichés lourds américains. la jeune inexperimentée qui veut devenir grande, celle qui au contraire a suivie de nombreuses guerres mais elle est fade et ininteressante au plus haut point, son collegue qui la connait depuis tres longtemps avec des speech bidons et qui boit quand ca va pas et enfin un vieux monsieur gentil 'le sage' qui est la pour faire le nombre mais qui va bien les dépanner.
Lors de leurs présences sur le terrain, c est aussi pas mal 'too much' alors qu ils sont sur le front des combats ́a côté des premiers mitrailleurs, sur protégés, eux non, rien, jean t shirt, avec l' appareil photo qui canarde. Pour moi ca ne le fait pas.
Et au final , le conflit, on sait pas grand chose c est qui les rebelles, pourquoi entre eux (americains) ils se tuent tous, aucun prisonnier, autant de haine entre eux.
On ne saura jamais.
Film très sous-estimé à mon sens. Certains se sont plaints de l'absence d'éclaircissements sur la cause de la guerre civile, sur les positions des différents camps, mais c'est justement là que se trouve la puissance de Civil War. Il n'y a ni méchant, ni gentil dans une guerre civile, uniquement des anciens concitoyens qui s'entredéchirent, et toujours avec plus de brutalité que dans une guerre entre nations opposées.
La position non en surplomb, mais au raz du sol, de l'équipe de photographes de presse, accentue l'immersion dans ce non sens, dont ils sont eux-mêmes submergés, réduits à rechercher l'image parfaite.
La tension est permanente tout au long du film.
A noter une Kirsten Dunst au sommet, et une apparition brève mais glaçante de Jesse Plemons, comme souvent brillant dans les rôles d'effroyable être humain obtus.
La position non en surplomb, mais au raz du sol, de l'équipe de photographes de presse, accentue l'immersion dans ce non sens, dont ils sont eux-mêmes submergés, réduits à rechercher l'image parfaite.
La tension est permanente tout au long du film.
A noter une Kirsten Dunst au sommet, et une apparition brève mais glaçante de Jesse Plemons, comme souvent brillant dans les rôles d'effroyable être humain obtus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse