menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
9521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
344 critiques
3
229 critiques
2
155 critiques
1
110 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Belle surprise que ce film effrayant par son réalisme et son actualité brûlante. Pari réussi pr le réalisateur qui nous fait découvrir le monde impitoyable et violant du reportage de guerre, d’autant plus illustré dans un monde occidental tres proche du nôtre.
Bon film mais peu original, le scenario est tres previsibles sinon plaisant a regarder. Je reccomande
Partagé entre un film intense souvent, mais redondant parfois. Un final super et une actrice particuliérement investie.
Un film honnête et intéressant.
Dans une Amérique dystopique, en pleine guerre civile un groupe de reporters tente de rejoindre la Maison Blanche par la route pour interviewer le président.
La raison d’une telle guerre ? On ne sait pas, vient donc la première force du film. Ce contexte flou est particulièrement pertinent et permet à chacun de projeter diverses raisons d’une telle escalade. Pas de « méchants/gentils » définis dans cette histoire…
Non ici on se détache du conflit par l’intermédiaire de ces journalistes, pas de parti pris. L’intrigue est alors globalement simple via ce road-trip en pleine apocalypse, et Alex Garland se concentre alors surtout sur l’importance de ce journalisme de guerre, leur mission de livrer témoignage et point de vue les plus authentiques et véridiques possible, au service de l’Histoire.
Tout est alors décrit par les rencontres et épreuves que subiront les protagonistes au cours de leur voyage, passant du rire à l’horreur car rien n’est prévisible… Le scénario est globalement dynamique et prenant.
Concernant les acteurs, il n’y a rien à dire, ils sont bien tous ancrés dans leur rôle (surtout concernant le quatuor au premier plan). Kirsten Dunst est certainement la plus convaincante, de part également la densité de son personnage : journaliste fortement expérimentée et éprouvée de tous les conflits qu’elle a couverts, ainsi que mentor s’ouvrant petit à petit au contact d’une novice rêvant de faire ce métier.
Ne vous attendez pas à un film d’action pure, il est d’un genre bien différent. L’action est présente, mais parsemée, et le plus gros se trouve certainement dans la dernière séquence. Cela reste puissant et bien réalisé (notamment par ces coupures de prises de photos) !
Un bon film en somme, pas trop terni par de petites erreurs ici et là (à noter des comportements ou réactions exagérés ou stéréotypés par exemple).
Dans une Amérique dystopique, en pleine guerre civile un groupe de reporters tente de rejoindre la Maison Blanche par la route pour interviewer le président.
La raison d’une telle guerre ? On ne sait pas, vient donc la première force du film. Ce contexte flou est particulièrement pertinent et permet à chacun de projeter diverses raisons d’une telle escalade. Pas de « méchants/gentils » définis dans cette histoire…
Non ici on se détache du conflit par l’intermédiaire de ces journalistes, pas de parti pris. L’intrigue est alors globalement simple via ce road-trip en pleine apocalypse, et Alex Garland se concentre alors surtout sur l’importance de ce journalisme de guerre, leur mission de livrer témoignage et point de vue les plus authentiques et véridiques possible, au service de l’Histoire.
Tout est alors décrit par les rencontres et épreuves que subiront les protagonistes au cours de leur voyage, passant du rire à l’horreur car rien n’est prévisible… Le scénario est globalement dynamique et prenant.
Concernant les acteurs, il n’y a rien à dire, ils sont bien tous ancrés dans leur rôle (surtout concernant le quatuor au premier plan). Kirsten Dunst est certainement la plus convaincante, de part également la densité de son personnage : journaliste fortement expérimentée et éprouvée de tous les conflits qu’elle a couverts, ainsi que mentor s’ouvrant petit à petit au contact d’une novice rêvant de faire ce métier.
Ne vous attendez pas à un film d’action pure, il est d’un genre bien différent. L’action est présente, mais parsemée, et le plus gros se trouve certainement dans la dernière séquence. Cela reste puissant et bien réalisé (notamment par ces coupures de prises de photos) !
Un bon film en somme, pas trop terni par de petites erreurs ici et là (à noter des comportements ou réactions exagérés ou stéréotypés par exemple).
Un film captivant qui sais garder le suspense et l'excitation mais une histoire de guerre civile pas assez poussé à mon goûts.
La claque complètement inattendue !
Alex Garland nous plonge en pleine immersion au sein d'une guerre civile plus violente que jamais. Certaines scènes sont difficiles à voir et d'autres instaurent une tension et une pression d'une telle puissance ! C'est filmé d'une brillante manière avec des scènes de combat tournées de manière très réaliste. Les acteurs sont géniaux et on ne présente plus Cailee Spaeny qui continu ses folles prestations ! Le duo Kristen Dunst et Wagner Moura fonctionne très bien. Il y a une vraie construction au niveau de la relation des personnages.
Alex Garland nous plonge en pleine immersion au sein d'une guerre civile plus violente que jamais. Certaines scènes sont difficiles à voir et d'autres instaurent une tension et une pression d'une telle puissance ! C'est filmé d'une brillante manière avec des scènes de combat tournées de manière très réaliste. Les acteurs sont géniaux et on ne présente plus Cailee Spaeny qui continu ses folles prestations ! Le duo Kristen Dunst et Wagner Moura fonctionne très bien. Il y a une vraie construction au niveau de la relation des personnages.
totalement invraisemblable sauf peut être l'attitude stupide et raciste des insurgés. trop de retour sur l'histoire de la guerre de sécession
Le réalisateur décrit avec finesse une Kirsten Dunst entre nonchalance et désespoir. C’est un film qui choisit d’illustrer deux camps rivaux par des contrastes saisissants (couleur froide/chaude, calme/tumulte). Le film de reporter a pris grand soin de sa photographie. Nous eussions pu mettre pause pour capturer, comme les personnages, de belles images.
Très bon film de journalisme de guerre road-movie porté par une très bonne réalisation, immersive et puissante.
Je ressors convaincu d’avoir vu un bon film. Pas emballé par les 20-30 premières minutes de l’œuvre, j’ai vite changé d’avis par la suite, Alex Garland a complètement donné un ton grisant, anxiogène, et très réaliste à son film avec des plans séquences millimétrés et maîtrisés, j’étais vraiment dedans, surtout le contexte politique est tellement d’actualité je trouve, tellement de conséquences qui peuvent arriver qu’on en ressort pas indemne. Cailee Spaeny crève l’écran, elle est trop juste dans son interprétation et clairement attachante. Le passage de Jesse Plemons est vraiment excellent et non surestimé.
Un très bon film, très prenant, avec une réflexion pertinente sur le métier de photographe de guerre, sans parler de l'écho fait au contexte du moment avec le triomphe annoncé de Donald Trump aux prochaines élections..
Film percutant qui montre une Amérique en plein chaos avec un réalisateur qui ne prend pas partie, mais qui montre une dérive possible dans une nation divisée et des élections à venir sous haute tension. Film haletant à voir, on ne s'ennuie pas une seule seconde !
Une guerre sans réel motif, des combats dont l’issue est sans surprise, un Road trip banal avec les ingrédients du nanar, une fin sans surprise mais irréaliste quand même… bref, on peut éviter ce film sans regret ni remord
Lee est une célèbre photographe et reporter de guerre. Elle fait la rencontre de Jessie, jeune photographe et admiratrice en couvrant la guerre civile faisant rage aux États Unis. Ce film d’anticipation politique est fort. Il démontre l’importance d’une presse libre et protégée et les ravages de discours populistes. Le film termine en apothéose. C’est fort, puissant, haletant. Magnifique.
En soit je trouve que c'est un bon film originale.
Cependant, il fait partie de ces films qui ont un concept original mais qui pour ma part ne vas vraiment pas assez loin dans son concept.
Sinon le film en lui-même, en qualité il y a :
Les acteurs qui sont crédible dans leur rôles, il y a de beau plan, j'ai vraiment bien aimé la façon de comment est filmé quand ça prend en photo.
Et en défaut :
Le président qui m'as fait l'impression d'être dans une cinématique de jeu vidéo au début du film, j'aurais vraiment apprécié que ça prenne le temps de montrer du comment et pourquoi c'est parti en vrille et quelque lenteur ressenti.
Je reste également sceptique sur comment ce passe la fin.
Cependant, il fait partie de ces films qui ont un concept original mais qui pour ma part ne vas vraiment pas assez loin dans son concept.
Sinon le film en lui-même, en qualité il y a :
Les acteurs qui sont crédible dans leur rôles, il y a de beau plan, j'ai vraiment bien aimé la façon de comment est filmé quand ça prend en photo.
Et en défaut :
Le président qui m'as fait l'impression d'être dans une cinématique de jeu vidéo au début du film, j'aurais vraiment apprécié que ça prenne le temps de montrer du comment et pourquoi c'est parti en vrille et quelque lenteur ressenti.
Je reste également sceptique sur comment ce passe la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse