menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
9489 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
344 critiques
3
229 critiques
2
154 critiques
1
110 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Point de départ intéressant, la guerre civile américaine qui ne paraît pas totalement irréaliste dans le futur tant sa population (comme celles de beaucoup de pays occidentaux), est tiraillée entre deux camps de plus en plus extrêmes et violents.
Par contre, je doute vraiment fortement de la présence aussi proche des journalistes lors des scènes de guerre qui entravent littéralement les militaires, on a clairement affaire à un traitement hollywoodien assez risible. De même, la scène finale est presque ridicule, la peureuse wanabe journaliste saute de corps en corps même au devant les militaires pour prendre la photo (qui changera sa carrière), un voyeurisme suicidaire irréaliste. Dommage, le traitement médiatique de la guerre était intéressant, les photos en noir et blanc type argentique donne aussi du relief aux scenes blocbusteriennes. Il manque un peu de background politique et de prise de recul pour comprendre la guerre, mais c'est un parti pris compréhensible et permet aussi de ne froisser personne..
Par contre, je doute vraiment fortement de la présence aussi proche des journalistes lors des scènes de guerre qui entravent littéralement les militaires, on a clairement affaire à un traitement hollywoodien assez risible. De même, la scène finale est presque ridicule, la peureuse wanabe journaliste saute de corps en corps même au devant les militaires pour prendre la photo (qui changera sa carrière), un voyeurisme suicidaire irréaliste. Dommage, le traitement médiatique de la guerre était intéressant, les photos en noir et blanc type argentique donne aussi du relief aux scenes blocbusteriennes. Il manque un peu de background politique et de prise de recul pour comprendre la guerre, mais c'est un parti pris compréhensible et permet aussi de ne froisser personne..
ah oui, le scenario totalement fictif ou le president americain supprime la limite de mandat, dissout le FBI et impose une dictature. Heureusement que ca n'arrivera jamais hein, hein ?
1 étoile pour la photographie avec de belles scènes.
En revanche, 2h de perdues ! Pas de fil directeur , des progressions militaires degeulasses...
En revanche, 2h de perdues ! Pas de fil directeur , des progressions militaires degeulasses...
Très peu d'explications sur la guerre civile.
Le film traite du métier de journaliste de guerre.
Pas crédible du tout, les journalistes sont en plein milieu du champ de tir !
Heureusement que les vrais journalistes ne pratique pas de la sorte, sinon leur espérance de vie serait vraiment très courte.
Pas vraiment d'intérêt....
Le film traite du métier de journaliste de guerre.
Pas crédible du tout, les journalistes sont en plein milieu du champ de tir !
Heureusement que les vrais journalistes ne pratique pas de la sorte, sinon leur espérance de vie serait vraiment très courte.
Pas vraiment d'intérêt....
Déçu ! Je m'attendais à un film posé, construit et sans facilités scénaristiques, c'est à demi réalisé. Certes, il y a l'émotion, la tension, des scènes choc, une photographie superbe mais ... c'est tout ! Vous ne saurez pas le pourquoi de cette guerre civile, qui est qui. Vous ne comprendrez certainement pas les choix pris, l'invraisemblance d'être en première ligne devant les tanks (hé oui !) et d'autres et un final vraiment, mais vraiment grotesque. Le message reste toutefois clair : rien n'arrêtera l'obtention de LA photo quitte à ...
Des prestations acceptables mais des profils caricaturaux, des moyens conséquents (et impressionnants - traitements numériques) mais loin, très loin du film référence sur le reportage de guerre : Harrison's Flowers. Au final, pour moi, ! (sans plus).
Des prestations acceptables mais des profils caricaturaux, des moyens conséquents (et impressionnants - traitements numériques) mais loin, très loin du film référence sur le reportage de guerre : Harrison's Flowers. Au final, pour moi, ! (sans plus).
Bon road movie qui compte l’histoire de 2 journalistes/photographes en pleine époque moderne, dans une Amérique divisée. Le but des 2 protagonistes ? Avoir la dernière itw de POTUS… mais rien ne va se passer comme prévu ! Duo d’acteurs top (Kirsten Dunst & Wagner Moura) assoiffés de la meilleur photo. À voir !
Un film intense et visuellement percutant, qui plonge le spectateur au cœur d’une Amérique fracturée. La mise en scène immersive et la tension permanente captivent, même si le scénario manque parfois de profondeur dans son propos politique. Les acteurs livrent des performances solides, et certaines scènes marquent durablement. Un film fort, mais qui laisse un léger goût d’inachevé.
Film sans réel intérêt pourtant j'avais une vraie envie de le regarder. Peu d'explications, fade. Je n'attendais pourtant pas un film à cent à l'heure avec Garland. Très déçu
Je ne comprends pas les excellentes notes, ni la hype autour de ce film assez prétentieux alors que certaines scènes sont à la limite du risible, on suis une équipe de reporters dans un road trip, et ça deviens très vite ennuyeux car c'est très répétitif : trajets en voitures , fusillades, rencontres avec des ploucs racistes, fanatiques et violents, est-ce un film contre l’Amérique de Trump ? Impossible de le déterminer car les raisons de cette guerre civile ne sont jamais expliquées, en tout cas pendant 1h49 on se coltine une Kristin Durst qui fait la gueule, totalement inexpressive,, accompagné par des bons acteurs : Wagner Moura connu pour son interprétation de Pablo Escobar, Cailee Spaeny révélé par son rôle dans Alien Romulus, mais pas vraiment mis en valeur dans ce film. Je mets une étoile pour quelques plans réussis à la fin..
La bande annonce racoleuse dessert ce très bon film qui n'est pas vraiment un film d'action. La tension monte rapidement grâce a des acteurs de haute volée et une histoire sufisament bien construite pour nous garder en haleine.
un film dont le parti pris est choquant .des photographes militants qui vont jusqu'a se photographier entre soi tout le long du film .entre deux scènes soporifiques . cela aurait du s'appeler " Moi , photographe et Rebelle " , mais non , on cache cela sous le titre accrocheur de guerre civile alors que nous avons aucunes explications pourquoi elle a eu lieu et qu'il est clairement affirmé dans quel camps se trouvent les gentils héros .
J’ai trouvé Civil War très bon, visuellement percutant et assez marquant dans sa mise en scène. Le film choque autant qu’il fascine, avec une tension constante et un réalisme troublant. Par contre, il manque un peu de profondeur dans le fond, et la fin m’a semblé un peu expéditive, comme si tout se concluait trop vite. Malgré ça, ça reste un film fort et marquant.
Ce n’est pas vraiment un film sur la guerre civile, malgré le titre. On pourrait y voir une projection plausible de ce qui arriverait aux États-Unis — voire à d’autres pays occidentaux — si un tel conflit éclatait, mais ce n’est pas le cœur du récit. Civil War est avant tout une immersion dans le quotidien de reporters de guerre : leurs réflexes, leurs contradictions, leurs moments de lucidité ou de détachement face à l’horreur.
Le film dresse un portrait réaliste, souvent froid, de ceux qui choisissent de témoigner plutôt que de combattre. C’est une œuvre plus introspective que spectaculaire, avec quelques images fortes, mais qui laisse une impression mitigée : poignante par instants, mais parfois distante.
Le film dresse un portrait réaliste, souvent froid, de ceux qui choisissent de témoigner plutôt que de combattre. C’est une œuvre plus introspective que spectaculaire, avec quelques images fortes, mais qui laisse une impression mitigée : poignante par instants, mais parfois distante.
Le réalisateur a dû se sentir comme en mission. Ce qu'il ne veut pas c'est que son film devienne prémonitoire car la situation n'est pas bonne en ce moment aux États-Unis. Beaucoup craignent une guerre civile notamment après l'attaque du Capitole.
Alors oui, ces images nous montrent avec virtuosité sa vision de cette nation qui sombrerait dans la folie. Une plongée crue et violente dans l'explosion de cette haine qu'il sent couver en ce moment dans son pays.
Mais est-ce vraiment un film?
Non, plutôt un documentaire fiction. Ou un reportage filmé imaginaire. Car du côté intrige ou psychologie des personnages c'est le grand vide, et la trame du scénario est aussi simple qu'une ligne droite. Il nous emmène d'un point A à un point B, et c'est tout.
Le résultat c'est que si on est pas américain on est sans doute moins touché, moins concerné par cette accumulation de scènes de guerre et ce manque de consistance devient vite gênant.
Mission failed.
Alors oui, ces images nous montrent avec virtuosité sa vision de cette nation qui sombrerait dans la folie. Une plongée crue et violente dans l'explosion de cette haine qu'il sent couver en ce moment dans son pays.
Mais est-ce vraiment un film?
Non, plutôt un documentaire fiction. Ou un reportage filmé imaginaire. Car du côté intrige ou psychologie des personnages c'est le grand vide, et la trame du scénario est aussi simple qu'une ligne droite. Il nous emmène d'un point A à un point B, et c'est tout.
Le résultat c'est que si on est pas américain on est sans doute moins touché, moins concerné par cette accumulation de scènes de guerre et ce manque de consistance devient vite gênant.
Mission failed.
Quand je suis allé voir ce film au cinéma, j’ai tout de suite bien accroché à l’histoire avec ces tensions, l’histoire est extrêmement bien construit. Franchement c’est l’un des films qui m’a le plus plu pas dire que c’est mon film préféré mais je l’ai bien aimé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse