Note moyenne
3,6
9561 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
345 critiques
3
229 critiques
2
156 critiques
1
110 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans une Amérique plongée dans une guerre civile, on suit le parcours d’une équipe de photographes de guerre voyageant à travers les Etats-Unis pour capter au plus près le conflit. C’est un film tranchant, incisif qui au-delà de son contexte politique interroge sur la nature humaine et la profession de reporteur dans cette fascination constante de la photo immortalisant le mieux un conflit meurtrier. Le réalisateur et scénariste Alex Garland signe une œuvre glaçante dont la mise en scène capte par des fulgurances recherchées toute l’iniquité de ces zones de guerre urbaine pour la population et les soldats. Entre besoin d’exposer la vérité et quête du sensationnalisme, le récit interroge en profondeur le rapport entre informations et image. Doté d’une mise en scène millimétrée et d’une excellente distribution portée par une Kirsten Dunst remarquable de froideur de cette photographe de guerre au cœur d’un conflit ravageant son pays ce « Civil War » est une œuvre clivant à la mécanique déroutante.
Je m'attendais à un film de guerre, avec des combats entre differentes armées, mais pas du tout!
Ce film nous montre la guerre sous l'angle des reporters de guerre, les dangers auxquels ils font face juste pour faire une photo, et comment ils sont dopés à l'adrenaline pour aller toujours au plus pres pour faire LA photo, et ce au peril de leur vie
Ce film nous montre la guerre sous l'angle des reporters de guerre, les dangers auxquels ils font face juste pour faire une photo, et comment ils sont dopés à l'adrenaline pour aller toujours au plus pres pour faire LA photo, et ce au peril de leur vie
Ce Civil War très violent ressemble plutôt à une sorte d'American Nightmare et pour ceux qui l'ont vu à la série Twisted Metal où au final on voit plutôt des tarés de la gâchette qui se font plaisir en ayant rien à battre de tout (à l'image du passage de la station essence et des faux militaires) plutôt qu'à un film de guerre où justement les raisons de cette guerre civile ne sont pas du tout expliquées sans parler qu'on s'y perd sur les différentes "factions" c'est dommage, au final le film tient surtout en haleine pour le roadtrip que font les persos où au grès des différentes rencontres qu'ils font lequel d'entre eux arrivera où pas vivant à destination bref m'attendais pas du tout à ce genre de film à l'image du final qui ressemble à Call Of Duty...
Un film spectacle avec de très belles images en 4K et une ambiance pessimiste, voir surréaliste. On aurait aimé xomprendre le comment du pourquoi et en quelle année... Le doute plane au final, mais le film est de bonne facture. Juin 2025----
L'idée de départ semblait bonne mais pourquoi la violence et les meurtres sont rendus si lyriques : musique entraînante, emploi de ralentis etc. Toute cette violence gratuite et ces scènes gore c'est insupportable. Je n'ai pas compris ce qu'a voulu démontrer l'auteur. A mon avis le réalisateur est passé à côté de son sujet :peut être est-il bon scénariste (quoiqu'on en doute tant le film manque d'une trame cohérente et tant le dialogues sont insipides) mais niveau realisation cela manque sérieusement de réflexion... Et d'humilité. Et puis la fin à la Maison Blanche on dirait du jeu vidéo. Bref très mauvais, à oublier.
Juin 2025 émeutes En Kalifornie les tensions se multiplient. Civil War a t'il écrit le scénario à venir ?
Déroutant !
Dans le contexte actuel on a l'impression de voir un l'avenir horrible.
Ce qui est sûr c'est qu'il ne laissera personne indifférent.
Dans le contexte actuel on a l'impression de voir un l'avenir horrible.
Ce qui est sûr c'est qu'il ne laissera personne indifférent.
Dans ce road trip sanglant, Alex Garland dépeint une Amérique littéralement à feu et à sang, où la violence omniprésente ne se semble trouver aucune justification si ce n'est le caractère belliqueux de l'être humain.
Difficile d'identifier les camps auxquels appartiennent les personnages croisés lors du périple, eux même ne sachant pas toujours contre qui ils se battent.
Garland joue avec le silence pour imposer une dynamique sonore puissante qui met en relief les photographies prisent par les protagonistes durant leur voyage.
Les images sont poignantes et filmées avec style.
Difficile d'identifier les camps auxquels appartiennent les personnages croisés lors du périple, eux même ne sachant pas toujours contre qui ils se battent.
Garland joue avec le silence pour imposer une dynamique sonore puissante qui met en relief les photographies prisent par les protagonistes durant leur voyage.
Les images sont poignantes et filmées avec style.
Le film nous donne l’impression d’être des spectateurs, jamais on ne s’attache aux personnes qui font le conflit, nous sommes juste les témoins des faits comme des reporter de guerre et en cela c’est plutôt reussi. Cependant il manque un peu de matière sur le contexte,
spoiler:
le seul moment où on a l’impression de comprendre l’état d’esprit de quelqu'un c’est quand on tombe sur les miliciens xénophobe.
Mais très bon film à voir.
Mais très bon film à voir.
Excellente découverte que ce film de guerre de Alex Garland. La réalisation est particulièrement nerveuse et d'une redoutable efficacité, le casting impeccable notamment celle de la très talentueuse Kristen Dunst et l'histoire est passionnante !
Excellent film ! Un vrai film de guerre où le sujet n'est pas vraiment les combats et les raisons du conflit mais plus la couverture des batailles. On suit donc des journalistes, reporters de guerres soient désabusés, accros ou novices en route vers la capitale assiégée. La traversée du pays permet de découvrir l'horreur que peut engendrer l'être humain avec une tension constante pour nous spectateurs. On contemple les scènes sans jamais connaître les tenants et aboutissants, juste une vision instantanée d'un moment, retranscrit à l'écran comme sur le papier glacé d'un magazine. La fin du film part définitivement dans une vision de guerre totale avec un réalisme épatant. Civil War est un film qui prend au trippes, l'un des meilleurs films de 2024.
Une première moitié du film un peu longue et monotone pendant laquelle je me suis dit que je risquais d’être déçu. Puis l’intensité est montée progressivement dans laquelle deuxième partie jusqu’à l’assaut final à Washington où la tension est à son paroxysme. Un film esthétiquement beau, au sens littéral. Kirsten Dunst et Wagner Moura sont excellents. J’ai eu un peu plus de mal à accrocher avec Cailee Spaeny au debut mais dans le feu de l’action je l’ai trouvé très convaincante. Un film qui nous fait voir la guerre à travers le regard des reporters de guerre, et notamment des photographes. Une réplique résume assez bien le film : « Je n’ai jamais eu aussi peur que depuis deux jours, et pourtant je ne me suis jamais sentie aussi vivante ».
LA CHUTE DE LA MAISON BLANCHE. Acte 3. Du coté des reporters avec un vrai réalisateur et un scénario astucieux et audacieux. Une guerre des frères pour une nation divisée. L'Amérique se détruit de l'intérieur avec une brutalité et un avenir? Un drapeau 2 étoiles nourrit par des images sèches et puissantes. Abraham Lincoln n'aurait pas aimé.
Ce film s'adresse à ceux qui aiment la photo et le journalisme. Il nous montre pourquoi nous avons besoin de reporters de guerre qui prennent des risques insensés et pourquoi ils font ce métier.
WAW QUEL FILM IMMERSIF À MORT !
Vu en Dolby Atmos, c’est époustouflant les moindre détails que ça soit le son où l’imagerie dans ce film.
époustouflant.
Le réalisateur Alex Garland impose son Leadership chez A24 très bonne direction artistique !
Vu en Dolby Atmos, c’est époustouflant les moindre détails que ça soit le son où l’imagerie dans ce film.
époustouflant.
Le réalisateur Alex Garland impose son Leadership chez A24 très bonne direction artistique !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse