AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9453 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
342 critiques
3
229 critiques
2
154 critiques
1
109 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une vraie claque. On plonge de suite dans l intensité d une guerre que l on ne comprend pas mais dont on perçoit la violence. Le coté road trip est un excellent artéfact pour appréhender différentes scènes intenses jusqu’à la scène finale. La photo est incroyable et la réalisation proche du documentaire. Un hommage au reportage de guerre et des images brutes non commentées.
J’ai bien aimé le film dans l’ensemble, il y’a un vrai soins qui a été apporté à l’image et heureusement vu que le film et quand même centrée sur la photographie de guerre. Par contre pourquoi je lui est mis que 3 étoile c’est pour quelques incohérence et facilité sur le scénario. Je trouve que le film c’est trop appuyé sur ce qui fonctionne prendre une épique de personne expérimenté et lui collé une personne qui débute qui va les suivre pendant tous le film il va leur arrivé un tas de péripéties et voilà c’est la fin de la quête. Donc en résumé ça va c’est un bon film qui ce regarde qui peut être apprécié mais ne vous attendez pas à une révolution.
J’ai été très déçue, c’est un film de sniper sans réelle explication des cause de la guerre civile, sans réelle psychologie, sans contexte.
Les femmes sont fortes, parfois même elles semblent un peu tête brûlée, sans empathie, ayant perdu leur humanité.
L’image de la photographe de guerre à la lee Miller, qui semble servir de modèle aux 2 femmes, est très lointaine et ne peut pas être représentée par ce film d’action.
Déçue avec la sensation d’avoir perdu mon temps.
Les femmes sont fortes, parfois même elles semblent un peu tête brûlée, sans empathie, ayant perdu leur humanité.
L’image de la photographe de guerre à la lee Miller, qui semble servir de modèle aux 2 femmes, est très lointaine et ne peut pas être représentée par ce film d’action.
Déçue avec la sensation d’avoir perdu mon temps.
Civil War, en plus d'avoir une réalisation soignée et un scénario intéressant, nous permet une bonne réflexion. Les scènes sont toutes plus ou moins intéressante et permettent de questionner les probables dérives de notre société.
Excellent film
Acteurs excellents
C’est ça la guerre
Et ce film le montre très bien
Horrible de cruauté mais à la fois très réaliste
Incroyable journalistes de guerre
Acteurs excellents
C’est ça la guerre
Et ce film le montre très bien
Horrible de cruauté mais à la fois très réaliste
Incroyable journalistes de guerre
Civil War – Une Odyssée Visuelle et Émotionnelle au Cœur du Chaos
Rarement un film aura su capturer avec autant de justesse l’essence du photojournalisme en temps de guerre. Civil War n’est pas seulement un chef-d’œuvre cinématographique ; c’est une plongée vertigineuse dans un monde où l’image devient l’ultime témoin de l’histoire en marche.
Dès les premières scènes, le film impose une tension sourde, un réalisme glaçant qui ne lâche jamais le spectateur. La photographie est d’une précision chirurgicale : chaque plan, chaque jeu de lumière raconte une histoire en soi, sublimant la mise en scène et renforçant l’immersion. L’esthétique du film ne se contente pas d’être belle, elle est signifiante, au service du propos.
Mais ce qui élève véritablement Civil War, c’est la finesse de ses relations humaines. Le film évite les caricatures et retranscrit avec une rare authenticité les dynamiques entre journalistes de guerre : les rivalités, les idéaux, l’adrénaline et l’usure psychologique. Il expose avec acuité les clichés et les contradictions du métier, oscillant entre quête de vérité et nécessité de survivre dans l’horreur.
Le son et les dialogues participent pleinement à cette immersion, distillant une tension constante. Chaque silence, chaque échange porte un poids émotionnel considérable. Le film ne cherche jamais à en faire trop, il fait confiance à son public, à l’intelligence de son regard.
Dans une année cinématographique marquée par de grands films, Civil War aurait largement mérité plusieurs Oscars, tant son impact est fort et sa maîtrise totale. C’est un film d’une grande intelligence émotionnelle qui marque, qui interroge et qui rappelle avec force l’importance de la liberté de la presse et du regard que nous posons sur le monde. Une œuvre nécessaire.
Rarement un film aura su capturer avec autant de justesse l’essence du photojournalisme en temps de guerre. Civil War n’est pas seulement un chef-d’œuvre cinématographique ; c’est une plongée vertigineuse dans un monde où l’image devient l’ultime témoin de l’histoire en marche.
Dès les premières scènes, le film impose une tension sourde, un réalisme glaçant qui ne lâche jamais le spectateur. La photographie est d’une précision chirurgicale : chaque plan, chaque jeu de lumière raconte une histoire en soi, sublimant la mise en scène et renforçant l’immersion. L’esthétique du film ne se contente pas d’être belle, elle est signifiante, au service du propos.
Mais ce qui élève véritablement Civil War, c’est la finesse de ses relations humaines. Le film évite les caricatures et retranscrit avec une rare authenticité les dynamiques entre journalistes de guerre : les rivalités, les idéaux, l’adrénaline et l’usure psychologique. Il expose avec acuité les clichés et les contradictions du métier, oscillant entre quête de vérité et nécessité de survivre dans l’horreur.
Le son et les dialogues participent pleinement à cette immersion, distillant une tension constante. Chaque silence, chaque échange porte un poids émotionnel considérable. Le film ne cherche jamais à en faire trop, il fait confiance à son public, à l’intelligence de son regard.
Dans une année cinématographique marquée par de grands films, Civil War aurait largement mérité plusieurs Oscars, tant son impact est fort et sa maîtrise totale. C’est un film d’une grande intelligence émotionnelle qui marque, qui interroge et qui rappelle avec force l’importance de la liberté de la presse et du regard que nous posons sur le monde. Une œuvre nécessaire.
film qui suit des reporters en pleine guerre civile. Tourné au plus pres des reporters, la dernière demi heure est crescendo.
Le film manque de contextualisation concernant les origines du conflit. Le téléspectateur n’a aucune idée des motivations des différents camps.
Ceci dit, Civil War met parfaitement en lumière la réalité du métier de photographe de guerre, avec des images violentes mais authentiques. Le film offre une réflexion sur le rôle du journalisme en temps de guerre, sur la recherche de la meilleure photo quitte à risquer sa vie. Des dilemmes moraux …
Ne vous attendez pas à un film centré sur la guerre comme on pourrait le penser en voyant l’affiche.
Ceci dit, Civil War met parfaitement en lumière la réalité du métier de photographe de guerre, avec des images violentes mais authentiques. Le film offre une réflexion sur le rôle du journalisme en temps de guerre, sur la recherche de la meilleure photo quitte à risquer sa vie. Des dilemmes moraux …
Ne vous attendez pas à un film centré sur la guerre comme on pourrait le penser en voyant l’affiche.
La fin a bouleversé toute la critique que je me devais de faire sur ce film, je l’ai trouvé vide, sans ambition des sujets qu’il se devait de traiter, les posters du film sont mensongers et les critiques de la société américaines sont présentes sur des fils blanc déjà bien déficelés.
C’est pour moi bien plus une ode au journalisme de terrain qu’autre chose, et pour la fin surprenante, je mets 3 stars, mais il ne mérite pas cette note… ⭐️
C’est pour moi bien plus une ode au journalisme de terrain qu’autre chose, et pour la fin surprenante, je mets 3 stars, mais il ne mérite pas cette note… ⭐️
Un film traitant du chaos engendré par une guerre civil au USA dans un avenir dystopique ?
La narration s’articule autour du périple de quatre journalistes qui traversent une Amérique en feu et à sang pour se rendent à Washington D.C., dans le but de capturer l’Histoire avec un grand « H », à l’aide de leur objectif photographique.
Contexte : À la suite à l’éclatement du pays en plusieurs entités sécessionnistes, ces entités s’allient pour renverser un président despotique et hors contrôle, qui vient de balayer la constitution et l’intégralité des contres pouvoirs en places pour se représenter une 3e fois.
La narration s’articule autour du périple de quatre journalistes qui traversent une Amérique en feu et à sang pour se rendent à Washington D.C., dans le but de capturer l’Histoire avec un grand « H », à l’aide de leur objectif photographique.
Contexte : À la suite à l’éclatement du pays en plusieurs entités sécessionnistes, ces entités s’allient pour renverser un président despotique et hors contrôle, qui vient de balayer la constitution et l’intégralité des contres pouvoirs en places pour se représenter une 3e fois.
Je rattrape tout juste Civil War et belle petite claque ! À ma grande surprise, le film s’intéresse à peine au fond géopolitique de son histoire. On pourrait s’attendre à une analyse de l’Amerique post Trump mais hormis quelques scènes pouvant rappeler le Capitole, il n’est jamais dit précisément quel camp défend quelles idées, on reconnaît juste cette séparation entre deux Amériques qui existent. Et la mise en scène est brillante, montrant l’importance de l’œil et de la caméra des reporters. Au final un film + brillant sur sa forme et sur ses décors bluffants de réalisme que sur son fond mais ce n’est pas plus mal, Alex Garland évite de faire un film pseudo intellectuel : il est là seulement pour filmer sans apporter de jugement, comme les reporters. Une belle mise en abîme, pour un très beau film !
"On vit vraiment dans une société!". Un film qui n'assume pas de vouloir dénoncer quoi que ce soit, on se demande un peu quelle est la finalité lorsqu'on choisit de mettre un scène une dérive autoritaire, alors que les deux camps politiques américains, ici représentés par la Californie et le Texas s'allient pour lui faire face. Comme si le fascisme ne venait pas de quelque part.
spoiler:
La seule scène vraiment mémorable jouée avec intensité par Jesse Plemons ne semble même pas assumer sa dénonciation du racisme d'une partie de la société américaine.
Hormis l'absence de parti pris sur cette dimension, la représentation de journaliste ou photographe est complétement déconnectée de l'époque. On retrouve un fantasme du métier de photojournaliste nous ramenant plusieurs décennies en arrière, alors que ce point de vue aurait également pu être intéressant à développer, à l'heure de l'omniprésence de l'image.
Une vraie déception pour une production A24.
Hormis l'absence de parti pris sur cette dimension, la représentation de journaliste ou photographe est complétement déconnectée de l'époque. On retrouve un fantasme du métier de photojournaliste nous ramenant plusieurs décennies en arrière, alors que ce point de vue aurait également pu être intéressant à développer, à l'heure de l'omniprésence de l'image.
Une vraie déception pour une production A24.
Un thriller sympa en pleine guerre civile au USA !! On suit un groupe de journalistes durant leur périple jusqu'à la maison blanche !! Périple semé d'embûches forcément avec quelques scènes chocs !! La mise en scène est bonne, notamment cette alternance de scènes agrémenté de clichés .
Nouveau changement de genre pour Alex Garland, après la maitrise pleine de la SF et une tentative dans l'épouvante horreur avec Men, voici le très attendu Civil War.
Sans donner à aucun moment toutes les clés permettant de comprendre l'action et comparer avec l'actualité, le film est efficace et offensif dans une partie de son propos de fond.
Ici nous suivons la guerre du point de vue de journalistes. Ce qui est un bon prétexte à une promenade guerro-initiatique à travers des Etats-Unis rongés. Malgré ça, certains plans nous emmènent dans la guerre totale comme si on y était, à la Apocalypse Now et qui crée un peu le doute sur les intentions. Nécessité du spectacle pour attirer la frange qui doit réfléchir au message du film ?
En tout cas le pan de l'Amérique revancharde envers tout ce qui menacerait d'un millième la moindre modification de son mode de vie viciée et qui le traite avec ses moyens et conséquences est ici bien représentée et fait froid dans le dos.
La conclusion du film donne satisfaction sur l'aspect visuel, thriller et sur l'aspect de suivi de la guerre, mais se perd au final entre les deux, c'est à dire le film d'auteur sur l'absurdité d'une guerre, ses raisons et les violences qu'elle relâche dans la société et entre un film d'action de guerre classique. Le tout sans que nous ayons le contexte et surtout son explication au final.
Un ensemble d'une cohérence moyenne (un peu absurde d'avoir des journalistes si avancé sur les lignes de front et d'attaque, et j'en passe), mais d'une originalité certaine et d'un fond toujours utile, même si mal exposé.
Sans donner à aucun moment toutes les clés permettant de comprendre l'action et comparer avec l'actualité, le film est efficace et offensif dans une partie de son propos de fond.
Ici nous suivons la guerre du point de vue de journalistes. Ce qui est un bon prétexte à une promenade guerro-initiatique à travers des Etats-Unis rongés. Malgré ça, certains plans nous emmènent dans la guerre totale comme si on y était, à la Apocalypse Now et qui crée un peu le doute sur les intentions. Nécessité du spectacle pour attirer la frange qui doit réfléchir au message du film ?
En tout cas le pan de l'Amérique revancharde envers tout ce qui menacerait d'un millième la moindre modification de son mode de vie viciée et qui le traite avec ses moyens et conséquences est ici bien représentée et fait froid dans le dos.
La conclusion du film donne satisfaction sur l'aspect visuel, thriller et sur l'aspect de suivi de la guerre, mais se perd au final entre les deux, c'est à dire le film d'auteur sur l'absurdité d'une guerre, ses raisons et les violences qu'elle relâche dans la société et entre un film d'action de guerre classique. Le tout sans que nous ayons le contexte et surtout son explication au final.
Un ensemble d'une cohérence moyenne (un peu absurde d'avoir des journalistes si avancé sur les lignes de front et d'attaque, et j'en passe), mais d'une originalité certaine et d'un fond toujours utile, même si mal exposé.
gabdias
Plus qu'un film de guerre classique, un film sur les coulisses d'un hypothétique conflit. Mise en scène précise et calibré pour une succession de sc`nes avec une pression croissante. La scène finale est un pur bijou de tension et d'intensité. Brillant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse