AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
9453 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
342 critiques
3
229 critiques
2
154 critiques
1
109 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle claque!
L’un des films de l’année sans aucun doute. On est frappé par le réalisme des scènes des guerres et des scènes qui gravitent autour de l’intrigue.
On est plongé au cœur de l’action à travers des reporters qui ont pour obsession de montrer la brutalité, l’horreur et la déshumanisation.
On est ravie de retrouver Dunst dans un grand rôle. La dualité avec son apprentie donne encore plus d’ampleur à l’intensité du film. A voir, absolument.
L’un des films de l’année sans aucun doute. On est frappé par le réalisme des scènes des guerres et des scènes qui gravitent autour de l’intrigue.
On est plongé au cœur de l’action à travers des reporters qui ont pour obsession de montrer la brutalité, l’horreur et la déshumanisation.
On est ravie de retrouver Dunst dans un grand rôle. La dualité avec son apprentie donne encore plus d’ampleur à l’intensité du film. A voir, absolument.
Petite déception ce Civil War, dommage car il y avait de très bons ingrédients pour en faire un grand film.
Déjà, le scénario c'est assez basique. Je caricature mais ce sont des gens qui vont d'un point A à un point B avec dedans quelques péripéties. C'est un peu trop prévisible. Ça raconte pas grand chose sur la politique alors peut-être qu'un second visionnage est nécessaire. Et parfois on n'y croit pas trop non plus.
On n'est un peu perdu sur le contexte du film (qui se bat contre qui, pourquoi, depuis quand....), j'ai l'impression qu'il manque certains scènes aussi tandis que d'autres scènes ont très peu d'intérêt.
Le personnage de la jeune femme qui veut devenir photographe de guerre est insupportable, elle sort de nulle part et hop et en un claquement de doigt elle rejoint l'aventure bizarrement. Après il y a autre chose qui m'a énervé chez elle mais je ne dirais rien pour ne pas spoiler.
Autre point qui m'a beaucoup dérangé, ce sont les choix des musiques, qui sont complètement hors sujet par rapport à ce qu'on voit à l'écran. Ça m'a même choqué, j'ai envie de vous dire. Des gens se font exécutés, allez Jean-Michel met nous une petite musique cool pour l'accompagner, MAIS NON ça ne marche pas avec ces images.
Bref, à part ça, il y a quelques points positifs n'empêche. D'abord, Kirsten Dunst tient à merveille son rôle même si l'évolution de son personnage vers la fin m'a paru assez brusque enfin bon ce n'est qu'un léger détail. Le génie Jesse Plemons qui en 5 minutes, délivre une prestation masterclass et m'a refait rentrer dans le film qui m'avait un peu perdu. La séquence avec son personnage est extraordinaire pleine d'angoisse et de terreur, ça mériterait une petite nomination aux Oscars ça.
Puis, il y a le travail sur le son qui est bien maitrisé.
J'ai beaucoup aimé également ce petit effet/détail lors des photographies qui ont été prises avec ce petit battement de coeur en fond. Très bonne idée.
Ainsi, pas le film qui va révolutionner le genre, je n'ai pas forcément adhéré à la formule mais visiblement beaucoup de monde y ont adhéré et tant mieux.
Déjà, le scénario c'est assez basique. Je caricature mais ce sont des gens qui vont d'un point A à un point B avec dedans quelques péripéties. C'est un peu trop prévisible. Ça raconte pas grand chose sur la politique alors peut-être qu'un second visionnage est nécessaire. Et parfois on n'y croit pas trop non plus.
On n'est un peu perdu sur le contexte du film (qui se bat contre qui, pourquoi, depuis quand....), j'ai l'impression qu'il manque certains scènes aussi tandis que d'autres scènes ont très peu d'intérêt.
Le personnage de la jeune femme qui veut devenir photographe de guerre est insupportable, elle sort de nulle part et hop et en un claquement de doigt elle rejoint l'aventure bizarrement. Après il y a autre chose qui m'a énervé chez elle mais je ne dirais rien pour ne pas spoiler.
Autre point qui m'a beaucoup dérangé, ce sont les choix des musiques, qui sont complètement hors sujet par rapport à ce qu'on voit à l'écran. Ça m'a même choqué, j'ai envie de vous dire. Des gens se font exécutés, allez Jean-Michel met nous une petite musique cool pour l'accompagner, MAIS NON ça ne marche pas avec ces images.
Bref, à part ça, il y a quelques points positifs n'empêche. D'abord, Kirsten Dunst tient à merveille son rôle même si l'évolution de son personnage vers la fin m'a paru assez brusque enfin bon ce n'est qu'un léger détail. Le génie Jesse Plemons qui en 5 minutes, délivre une prestation masterclass et m'a refait rentrer dans le film qui m'avait un peu perdu. La séquence avec son personnage est extraordinaire pleine d'angoisse et de terreur, ça mériterait une petite nomination aux Oscars ça.
Puis, il y a le travail sur le son qui est bien maitrisé.
J'ai beaucoup aimé également ce petit effet/détail lors des photographies qui ont été prises avec ce petit battement de coeur en fond. Très bonne idée.
Ainsi, pas le film qui va révolutionner le genre, je n'ai pas forcément adhéré à la formule mais visiblement beaucoup de monde y ont adhéré et tant mieux.
Plus connu pour avoir été le scénariste de plusieurs films de Danny Boyle (« La plage » notamment), Alex Garland livre en 2024 un road movie captivant prenant place dans un monde post-apocalyptique. Autour de Kirsten Dunst, une petite équipe de journalistes s’aventure dans les zones les plus dangereuses du territoire américain secoué par un conflit civil. En l’absence de contextualisation politique, le réalisateur s’attache surtout à décortiquer le travail de terrain des photographes de guerre. Entre la passion, le voyeurisme, l’inconscience du risque et la peur, tous leurs comportements sont décryptés avec un réalisme cru. Cela confère un hommage quasiment universel à ces professionnels mettant leur vie en danger pour éclairer le reste du monde. Bref, un thriller intelligent contenant un message fort sur l’absurdité de la guerre.
Le choc des images ! C’est ce que nous propose Garland, dans une Amérique détruite par elle-même.
Les images fusent tout le long du film, leur circulation et à qui sont elles destinées restent un mystère. Mais ne montrer seulement que la prise est suffisant pour nous montrer la puissance mais aussi la faiblesse de ces images.
Faire un film sur les images, dans un monde saturé par ces dernières, pour nous montrer l’absurdité de leur omniprésence, c’est osé !
J’ai donc mis 4/5 car évidemment, le film tient quelques flous. Mais le traitement de ce que le réalisateur souhaite traiter est, lui, fait avec précision !
Les images fusent tout le long du film, leur circulation et à qui sont elles destinées restent un mystère. Mais ne montrer seulement que la prise est suffisant pour nous montrer la puissance mais aussi la faiblesse de ces images.
Faire un film sur les images, dans un monde saturé par ces dernières, pour nous montrer l’absurdité de leur omniprésence, c’est osé !
J’ai donc mis 4/5 car évidemment, le film tient quelques flous. Mais le traitement de ce que le réalisateur souhaite traiter est, lui, fait avec précision !
Le sujet aurait pu être intéressant, toutefois l utilisation de la folie a l extrême des reporters est disproportionnée. Cette satirique de ce métier est sans doute exagéré . Je ne parle même de la prestation insignifiante de k dunst
Je ne dirai pas que c'est un navet mais plutôt que je ne suis absolument pas la cible de ce film. La bande annonce faisait envie mais c'est un peu tout le contraire. Déjà si vous espérez un film d'action, passez votre chemin.
Je trouve dommage qu'on soient jetés comme ça sans réellement connaître ce qu'il s'est passé. Difficile de choisir un camp..
Mais surtout, c'est d'un ennui.. beaucoup de bla bla pour rien. Je n'ai pas réussi à m'attacher à un personnage. On décroche vite. Des scènes longues et qui n'apportent pas grand chose au scénario.
Malheureusement pour moi c'est un échec..
Je trouve dommage qu'on soient jetés comme ça sans réellement connaître ce qu'il s'est passé. Difficile de choisir un camp..
Mais surtout, c'est d'un ennui.. beaucoup de bla bla pour rien. Je n'ai pas réussi à m'attacher à un personnage. On décroche vite. Des scènes longues et qui n'apportent pas grand chose au scénario.
Malheureusement pour moi c'est un échec..
j'ai adoré la réalisation, visuellement ce film est une claque, mais il ne raconte pas grand chose d'intéressant, les personnages sont fades et le scénario très basique. C'est dommage car l'immersion est totale. Un bon film d'action seulement. Le film manque de réflexion et de développement des personnages principaux.
Dik ap Prale
Une mission de reportage, sans doute la dernière opportunité d'interviewer le président américain avant sa reddition. Une traversé d'un pays en feu et des rencontres sous tension. En suivant cette équipe de journalistes photographes Garland amène une certaines véracité qui s'accorde avec la période de crainte de voir de nouveau Trump au pouvoir. L'authenticité vient de l'engagement, nécessaire à ces hommes et femmes, pour sans cesse risquer leur vie. On est alors pleinement happé par le dispositif. Pour autant, les séquences interposées pendant cette traversée ne sont pas toujours bien développées, voir d'un grand intérêt, et c'est finalement le gros défaut de cette ossature. Mais le sujet est palpitant et techniquement c'est irréprochable.
Scénario sans aucun intérêt, aucun suspense , jeux d’acteur insipide, scène d’action digne d’un nanar, 1h30 …..
Dystopie US pas vraiment improbable depuis l’épanouissement du trumpisme. Mais aussi un hommage aux reporters de guerre et à tous les journalistes qui risquent leur vie pour donner l’information et tenter de montrer la vérité à leurs contemporains.
Ce road-movie guerrier a beaucoup de qualités ! D’abord une image superbe, travaillée, accompagnée d’excellente musique. Ensuite une mise en scène époustouflante sur un rythme haletant qui nous laisse horrifié à chaque instant, d’autant plus que le scénario n’est pas délirant, presque actuel ! Du grand cinéma où seul le casting est un peu faiblard, à l’exception de la très présente Kirsten Dunst. Un grand film qui laisse des traces.
Ce road-movie guerrier a beaucoup de qualités ! D’abord une image superbe, travaillée, accompagnée d’excellente musique. Ensuite une mise en scène époustouflante sur un rythme haletant qui nous laisse horrifié à chaque instant, d’autant plus que le scénario n’est pas délirant, presque actuel ! Du grand cinéma où seul le casting est un peu faiblard, à l’exception de la très présente Kirsten Dunst. Un grand film qui laisse des traces.
Très décevant !
Les scènes de guerre sont mauvaises. On se croit dans un jeu vidéo en mode "munitions illimitées" et spoiler: la scène de fin est en mode "soldats invulnérables".
Aucune contextualisation. On ne croit pas à cette guerre civile. Elle n'est qu'un prétexte pour le réalisateur... "Regardez ! J'ai fais un film engagé et réaliste !" Alors que c'est platement politiquement correct et que de nombreux plans sanglants sont inutiles.
Un conseil, ne perdez pas votre temps à regarder cette imposture.
Les scènes de guerre sont mauvaises. On se croit dans un jeu vidéo en mode "munitions illimitées" et spoiler: la scène de fin est en mode "soldats invulnérables".
Aucune contextualisation. On ne croit pas à cette guerre civile. Elle n'est qu'un prétexte pour le réalisateur... "Regardez ! J'ai fais un film engagé et réaliste !" Alors que c'est platement politiquement correct et que de nombreux plans sanglants sont inutiles.
Un conseil, ne perdez pas votre temps à regarder cette imposture.
Ce road movie initiatique dans une Amérique en guerre, avec une bande son décalée, a de la gueule et du souffle. Malheureusement, l'absence de tout contexte social et politique lui fait perdre l'essentiel de son intérêt. Cette belle machine tourne dans le vide, sinon à la seule gloire des journalistes. A un moment, on a l'impression que nos héroines de la photo choc sont tombées sur des militaires ultra nationalistes et racistes, du genre des émeutiers du Capitole, mais on ignore à quel camp ils appartiennent, tout comme ce qui oppose les belligérants. Bref, derrière une certaine virtuose technique, c'est très creux, alors qu'un film dystopique inspiré de la situation actuelle des Etats unis aurait pu être passionnant...
Ce film est la démonstration qu’une bonne réalisation ne fait pas un bon film.
Le scénario est catastrophique, les personnages sans intérêt, la BO est une honte à vous faire arrêter de regarder le film.
Je ne comprends pas les bonnes critiques. Elles doivent s’arrêter au nom du réalisateur et à sa mise en scène intelligente.
Le propos du film est binaire et ridicule.
Bref, ce film est d’un ennuie profond et le manque de réflexion sur un sujet aussi important est assez pathétique en 2025.
Le scénario est catastrophique, les personnages sans intérêt, la BO est une honte à vous faire arrêter de regarder le film.
Je ne comprends pas les bonnes critiques. Elles doivent s’arrêter au nom du réalisateur et à sa mise en scène intelligente.
Le propos du film est binaire et ridicule.
Bref, ce film est d’un ennuie profond et le manque de réflexion sur un sujet aussi important est assez pathétique en 2025.
Le film est très prenant et très puissant.
C’est assez spectaculaire.
Mais globalement on a un peu du mal à comprendre le propos de l’auteur.
Donc on s’accroche pour essayer de trouver du sens
C’est assez spectaculaire.
Mais globalement on a un peu du mal à comprendre le propos de l’auteur.
Donc on s’accroche pour essayer de trouver du sens
Guillaume
Une plongée édifiante dans un futur pas si lointain, pas si incrédible...
Faux documentaire, mais vrai lanceur d'alerte sur la gangrène de notre société contemporaine : l'intolérance.
C'est dynamique, percutant, qu'importe la crédibilité du fil narratif quand le message se veut volontaire et universel.
Faux documentaire, mais vrai lanceur d'alerte sur la gangrène de notre société contemporaine : l'intolérance.
C'est dynamique, percutant, qu'importe la crédibilité du fil narratif quand le message se veut volontaire et universel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse