menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
2424 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
51 critiques
3
77 critiques
2
44 critiques
1
20 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Heureusement que le casting fait un super travail car le film est lent et triste. Une critique réaliste du cinéma indépendant et de ses coulisses. A voir une fois
Cricriiiiiiii
Sur le papier, l'idée était intéressante, mais sa mise en œuvre est une déception totale. Le parallèle devant/derrière la caméra n'offre aucune harmonie et on assiste en fin de compte à un scénario disjoint qui manque cruellement de rythme et qui enfile tout le long des scènes bateaux d'une extrême platitude, le tout porté par un casting en service minimum.
Kahn aurait mieux fait de s'inspirer de Hazanavicius et Coupez! qui, avec le même concept — certes adapté —, s'en est bien mieux tiré.
Kahn aurait mieux fait de s'inspirer de Hazanavicius et Coupez! qui, avec le même concept — certes adapté —, s'en est bien mieux tiré.
Après le magistral Procès Goldman, Making of s'annonçait plus léger. Il n'en est rien et la mise en abyme du scénario nous plonge dans une véritable tragédie qui s'avère au final être une comédie dramatique. Le scénario donc est excellent,la réalisation intelligente et le casting royal avec un Jonathan Cohen parfait comme toujours, un Podalydes émouvant, ce qui est rare et des seconds rôles très travaillés. Bref, une belle réussite que ce film sur le cinéma (présence envoûtante de Beauvois) qui fait penser à la Nuit américaine de Truffaut.
On a eu L627 sur la police, Un métier sérieux sur les profs, Hippocrate sur les médecins et bien voilà "Making of" sur le cinéma.
Le film est instructif, mais le public identifiera moins de situations qu'il connait. Les acteurs sont bons !
Le film est instructif, mais le public identifiera moins de situations qu'il connait. Les acteurs sont bons !
Making of est un excellent film et j'avoue ne pas comprendre qu'on en est pas parlé plus à sa sortie. Tombé par hasard dessus dans un magasin je ne le connaissais pas du tout et je me demandais sur quoi j'étais tombé après les premières scènes (6 mn) et de plus en plus j'ai été pris par ce film. Des acteurs plus vrais que nature (les figurants du film filmé sont-ils vraiment des ouvriers ou des figurants). Les portraits des personnes sont fins et rien n'est attendu, facile. Un film qui au final nous apprend beaucoup sur le cinéma, la vie. Et qui donne envie d'aller au cinéma. Bravo M. kahn.
Si vous voulez vraiment voir l'envers d'un film c'est la nuit américaine que vous devez regarder. Le film n'est pas daiplaisant, plutôt très bien joué par Polydales et Jonathan Cohen mais je trouve que l'histoire tourne assez vite en rond. En somme un bon film mais mineur dans la filmographie de Cédric Khan.
C'est long. Ça manque de rythme. Ça gueule beaucoup et l'émotion est absente. Denis Podalydès est excellent mais même le désespoir n'est pas feint.
Encore une variation de "film qui parle du cinéma". Ici presque chaque scène est l'occasion d'une mise en abime autour du "film dans le film". Si les réflexions sur la force du collectif et les inégalités sociales reproduites dans le milieu du cinéma ne sont pas toujours subtiles, elles n'en restent pas moins intéressantes. Le personnage du réalisateur (alter égo du réalisateur ?) se révèle sympathique. Et on rit souvent ! Une bonne surprise donc.
Réalisateur chevronné, Simon (Denis Podalydès) tourne en province son nouveau film inspiré d’une histoire vraie. Il traite de la résistance d’une poignée d’ouvriers à la fermeture et à la délocalisation de leur usine en Pologne. Son producteur (Xavier Beauvois) a bouclé son plan de financement grâce à une tête d’affiche bankable (Jonathan Cohen) dont le narcissisme sur le plateau et les relations tendues qu’il entretient avec l’actrice principale (Souheila Yacoub) provoquent des étincelles. Mais il y a pire : le chantage des producteurs qui exigent de Simon qu’il modifie la fin de son scénario, trop pessimiste à leur goût.
Cédric Kahn est décidément un réalisateur hors pair dont le seul défaut est d’avoir tourné des films si différents les uns des autres ("L’Ennui", "Roberto Succo", "La Prière", "Le Procès Goldman"…) qu’on peine à trouver une unité à son oeuvre. Dans un tout autre registre que son dernier film, sorti il y a trois mois à peine, il creuse un sillon souvent investi par les plus grands – Godard ("Le Mépris"), Fellini ("Huit et demi"), Truffaut ("La Nuit américaine"), Moretti ("Mia Madre") – le film dans le film et les mises en abyme qu’il autorise.
Mais "Making of" ne se borne pas, comme la bande-annonce pourrait le laisser craindre, à raconter un tournage qui part en cacahuètes. Ce film est autrement plus complexe et plus intelligent. Il agence plusieurs pistes de lecture.
La première, que j’ai évoquée, est les conflits d’ego entre acteurs, qui donne la part belle à Jonathan Cohen, dans un registre où on ne l’attendait pas, à cheval entre la comédie, dans le rôle outrancier d’un insupportable connard, et autre chose, plus subtil.
La deuxième, la plus stimulante, est la mise en abyme entre le sujet du film – des ouvriers qui se battent pour leur emploi – et les difficultés de la production consécutives au retrait des financeurs. Aux côtés de Simon, Viviane (Emmanuelle Bercot) tente de tenir la barque d’un navire qui prend l’eau de toutes parts. C’est un cinéma de la débrouille qui est filmé – comme l’avait fait déjà Tom DiCillo dans "Ça tourne à Manhattan" dont Cédric Kahn dit s’être inspiré ou, plus récemment, Kim Jee-Won dans "Ça tourne à Séoul !" – pour lequel l’enjeu principal est moins de réaliser un chef d’oeuvre que de réussir à payer l’équipe à la fin du tournage.
S’ajoute une troisième dimension incarnée par un jeune figurant (Stefan Crépon découvert en geek génial dans "Le Bureau des légendes") auquel Simon confie, par un hasard de circonstances, le soin de tourner le making-of. Sa passion de cinéma est dévorante. Il est prêt à tout pour la vivre, jusqu’à se faire embaucher comme figurant afin de glisser le scénario qu’il a écrit à ce réalisateur renommé qu’il n’aurait jamais pu approcher autrement. Double autobiographique revendiqué de Cédric Kahn lui-même, le jeune Joseph incarne, dans ce film qui aurait pu être écrasé par le cynisme, la part de rêve et de folie qui s’attache irréductiblement à l’art cinématographique.
"Making of" est un film intelligent et malin. Il lui manque peut-être le souffle et l’énergie qui fait tout le génie de "Coupez !", auquel je me trouve rétrospectivement bien chiche de n’avoir décerné que trois étoiles alors qu’il en méritait une quatrième. Mais j’en ai tout aimé, jusqu’à la fin malicieuse, en forme de clin d’oeil plein d’autodérision.
Cédric Kahn est décidément un réalisateur hors pair dont le seul défaut est d’avoir tourné des films si différents les uns des autres ("L’Ennui", "Roberto Succo", "La Prière", "Le Procès Goldman"…) qu’on peine à trouver une unité à son oeuvre. Dans un tout autre registre que son dernier film, sorti il y a trois mois à peine, il creuse un sillon souvent investi par les plus grands – Godard ("Le Mépris"), Fellini ("Huit et demi"), Truffaut ("La Nuit américaine"), Moretti ("Mia Madre") – le film dans le film et les mises en abyme qu’il autorise.
Mais "Making of" ne se borne pas, comme la bande-annonce pourrait le laisser craindre, à raconter un tournage qui part en cacahuètes. Ce film est autrement plus complexe et plus intelligent. Il agence plusieurs pistes de lecture.
La première, que j’ai évoquée, est les conflits d’ego entre acteurs, qui donne la part belle à Jonathan Cohen, dans un registre où on ne l’attendait pas, à cheval entre la comédie, dans le rôle outrancier d’un insupportable connard, et autre chose, plus subtil.
La deuxième, la plus stimulante, est la mise en abyme entre le sujet du film – des ouvriers qui se battent pour leur emploi – et les difficultés de la production consécutives au retrait des financeurs. Aux côtés de Simon, Viviane (Emmanuelle Bercot) tente de tenir la barque d’un navire qui prend l’eau de toutes parts. C’est un cinéma de la débrouille qui est filmé – comme l’avait fait déjà Tom DiCillo dans "Ça tourne à Manhattan" dont Cédric Kahn dit s’être inspiré ou, plus récemment, Kim Jee-Won dans "Ça tourne à Séoul !" – pour lequel l’enjeu principal est moins de réaliser un chef d’oeuvre que de réussir à payer l’équipe à la fin du tournage.
S’ajoute une troisième dimension incarnée par un jeune figurant (Stefan Crépon découvert en geek génial dans "Le Bureau des légendes") auquel Simon confie, par un hasard de circonstances, le soin de tourner le making-of. Sa passion de cinéma est dévorante. Il est prêt à tout pour la vivre, jusqu’à se faire embaucher comme figurant afin de glisser le scénario qu’il a écrit à ce réalisateur renommé qu’il n’aurait jamais pu approcher autrement. Double autobiographique revendiqué de Cédric Kahn lui-même, le jeune Joseph incarne, dans ce film qui aurait pu être écrasé par le cynisme, la part de rêve et de folie qui s’attache irréductiblement à l’art cinématographique.
"Making of" est un film intelligent et malin. Il lui manque peut-être le souffle et l’énergie qui fait tout le génie de "Coupez !", auquel je me trouve rétrospectivement bien chiche de n’avoir décerné que trois étoiles alors qu’il en méritait une quatrième. Mais j’en ai tout aimé, jusqu’à la fin malicieuse, en forme de clin d’oeil plein d’autodérision.
Un making-of c'est l'un des suppléments qu'on retrouvait dans le DVD d'un film, que généralement personne ne regardait et qui était souvent tourné par un ami/cousin/enfant du producteur. Cédric Khan, décidément en verve en ce moment, nous raconte l'histoire d'un film social qui prend l'eau dans une veine comique qui n'oublie pas des instants introspectifs ou tendres. Jonathan Cohen joue parfaitement un acteur qui joue mal. Xavier Beauvois, dans son rôle de producteur aussi, mais là je suis pas sur que ça soit volontaire.
Un petit film somme toute sympathique. Plus le film avance et plus cela part en sucette, rien ne vas et ce dans tout les domaines et le pauvre Podalydès (qui est très bon) ne sait plus où donner de la tête. Le fait de voir et le film et donc les coulisses donnent un petit truc en plus bon comme j'ai expliqué rien ne vas cela donne plein de moment "à filmer". C'est exagéré mais pas de soucis, il y a forcément un happy end malgré tout ce bazar. Bref sympa.
NOTE : 6/10
NOTE : 6/10
Une comédie dramatique réussie, une satire habile et juste de la société moderne.
Les acteurs sont tous bons, l'humour globalement efficace et l'idée plaisante quoique pas originale mais qu'importe.
Il faut voir ce film.
Les acteurs sont tous bons, l'humour globalement efficace et l'idée plaisante quoique pas originale mais qu'importe.
Il faut voir ce film.
Il y a des films de cinéma sur le cinéma qui parlent magnifiquement du cinéma, comme ‘Cinema Paradiso’ de Giuseppe Tornatore. Il y a aussi les nombrilistes, faussement poétiques, vraiment insupportables. Il y a ceux qui se servent du support pour expérimenter, ou comme exutoire au stress de la profession et prétexte à un humour plus ou moins cinglant. Et puis, il y a ce curieux ‘Making-of’, très écrit et très pensé, qui vise l’universel et l’allégorie militante. Puisque ce making-of est, dans le film réel, un film documentaire consacrée au tournage d’un film basé sur un événement réel dans l’univers fictif, on a affaire à une sorte de projet 4D : le sujet du film de ce réalisateur au bord de la crise de nerfs est d’essence sociale - des ouvriers qui luttent pour conserver leur usine - et ce qu’il dénonce se retrouve étrangement transposé à l’échelon supérieur, sur le plateau de tournage mais en version inversée : la noblesse des idées de gauche et de solidarité exprimées dans ce cinéma-vérité se heurtent à la réalité et à l’obligation de transiger, de moyenner et de négocier, parfois au détriment des artistes et des équipes sur le terrain, avec les bailleurs de fonds capitalistes. S’y mêlent d’autres considérations, celle du réalisateur, toujours, dont la vie familiale part en lambeaux ou celle du figurant responsable du making-of, qui rêve d’entrer dans la grande famille du cinéma et entame une relation compliquée avec une des actrices. Sans oublier Jonathan Cohen, en star bien intentionnée mais bouffie d’égo, dont l’abattage survolté ne suffit pourtant pas à rendre le film vraiment drôle. Sans doute ‘Making of’ court-il trop de lièvres à la fois pour briller dans toutes ses dimensions : on n’a aucune peine à reconnaître la valeur et l’intelligence du projet mais on n’en sort ni très convaincu, ni très édifié, ému ou amusé.
Une mise en abîme cinématographique assez cheap qui nous livre les coulisses de l'usine à rêves. Le moins que l'on puisse dire c'est que cet artisanat passionné ne fait hélas guère fantasmer.
Le film finit par ressembler à la satire qu'il fait de l'industrie : brouillon, cocasse certes, mais peu attachant.
Si ce n'est pas complétement inintéressant, ce n'est pas suffisamment drôle pour être marquant.
Le film finit par ressembler à la satire qu'il fait de l'industrie : brouillon, cocasse certes, mais peu attachant.
Si ce n'est pas complétement inintéressant, ce n'est pas suffisamment drôle pour être marquant.
Un bon film vraiement.Il y a de la finesse, duScénario,des quiproquos, de l humour et des bons acteurs.On passe un réel bn moment.Dénis Podalydes est très bon.Emmanuelle Bercot est elle aussi tres drôle dans son role(j adore cette actrice réalisatrice).Le meilleur est Jonathan Cohen,excellent acteur comique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse