AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2718 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
143 critiques
4
163 critiques
3
101 critiques
2
70 critiques
1
32 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Toujours un régal les films de Kévin Costner, action, émotion tout y est ! Malgré quelque longueur (ce qui n'est pas étonnant en vu des 3 heures de film ) le film est booster pas mal de fois, top 4/5
Ça y est j’ai été voir Horizon, je sors du ciné.
Personnellement, j’ai adoré.
Un très grand western à l’ancienne.
Que de vrais acteurs, des vrais paysages grandioses, de vrais figurants, une mise en images maîtrisée par un réalisateur qui sait filmer.
C’est vrai vrai qu’on y retrouve des cowboys des voleurs, des indiens, des histoires d’amour, des villes minières, des villes en construction et des caravanes, en fait tous les marqueurs de la conquête de l’Ouest. Mais c’est normal puisque ça raconte la conquête de l’Ouest, via plusieurs histoires parallèles.
Ça n’est jamais manichéen et il n’y a pas de clichés. Une vision des blancs, de l’armée, des indiens et de l’histoire complexe et véritable, via la sensibilité de Kevin costner.
J’y ai retrouvé tout ce que j’ai aimé dans, par exemple, Danse avec les Loups ou Open Range, sans y voir à aucun moment le même film.
Ça alterne les moments crus et violents, les moments contemplatifs our plus intimes pour construire une histoire.
C’est une sage sur normalement 3 films. Le film dure trois heures mais je ne me suis pas ennuyé une seule seconde, car l’histoire est riche, fouillée et sans réel temps mort. Chaque partie se justifie.
Je sais une chose c’est que j’irai voire le second opus en septembre dans une salles encore plus grande.
À voir sur grand écran.
Personnellement, j’ai adoré.
Un très grand western à l’ancienne.
Que de vrais acteurs, des vrais paysages grandioses, de vrais figurants, une mise en images maîtrisée par un réalisateur qui sait filmer.
C’est vrai vrai qu’on y retrouve des cowboys des voleurs, des indiens, des histoires d’amour, des villes minières, des villes en construction et des caravanes, en fait tous les marqueurs de la conquête de l’Ouest. Mais c’est normal puisque ça raconte la conquête de l’Ouest, via plusieurs histoires parallèles.
Ça n’est jamais manichéen et il n’y a pas de clichés. Une vision des blancs, de l’armée, des indiens et de l’histoire complexe et véritable, via la sensibilité de Kevin costner.
J’y ai retrouvé tout ce que j’ai aimé dans, par exemple, Danse avec les Loups ou Open Range, sans y voir à aucun moment le même film.
Ça alterne les moments crus et violents, les moments contemplatifs our plus intimes pour construire une histoire.
C’est une sage sur normalement 3 films. Le film dure trois heures mais je ne me suis pas ennuyé une seule seconde, car l’histoire est riche, fouillée et sans réel temps mort. Chaque partie se justifie.
Je sais une chose c’est que j’irai voire le second opus en septembre dans une salles encore plus grande.
À voir sur grand écran.
Superbe fresque à ne pas mettre devant un spectateur lambda.
Il ne faut pas s'attendre à un film comme on a l'habitude d'en voir mais plus comme une plongée profonde dans l'ouest américain avec sa violence, sa dureté et le choc de deux cultures.
Sur fonds de guerre indienne, de gangs, de vengeance, de ruée vers l'ouest, le film prends son temps et nous livre la vie telle qu'elle devait être à l'époque.
Le film saute de personnage en personnage pour créer un puzzle qui s'assemble au fur et à mesure et qui laisse place à une fresque d'une dimension exceptionnelle.
Kevin Costner ne prends parti pour personne et laisse le spectateur découvrir le point de vue de chaques parties.
Les paysages sont superbes, la musique colle à merveille, les acteurs très bons.
La scène d'entrée est impressionnante, et reste un peu en contradiction avec cette pseudo lenteur du film.
Je pense que cette lenteur est dû au nombre incroyable de personnages que Kevin Costner a fait entrer dans la danse.
A voir, mais ne surtout pas l'appréhender comme un western classique sous peine de ne pas apprécier le merveilleux goût qu'il laisse
Il ne faut pas s'attendre à un film comme on a l'habitude d'en voir mais plus comme une plongée profonde dans l'ouest américain avec sa violence, sa dureté et le choc de deux cultures.
Sur fonds de guerre indienne, de gangs, de vengeance, de ruée vers l'ouest, le film prends son temps et nous livre la vie telle qu'elle devait être à l'époque.
Le film saute de personnage en personnage pour créer un puzzle qui s'assemble au fur et à mesure et qui laisse place à une fresque d'une dimension exceptionnelle.
Kevin Costner ne prends parti pour personne et laisse le spectateur découvrir le point de vue de chaques parties.
Les paysages sont superbes, la musique colle à merveille, les acteurs très bons.
La scène d'entrée est impressionnante, et reste un peu en contradiction avec cette pseudo lenteur du film.
Je pense que cette lenteur est dû au nombre incroyable de personnages que Kevin Costner a fait entrer dans la danse.
A voir, mais ne surtout pas l'appréhender comme un western classique sous peine de ne pas apprécier le merveilleux goût qu'il laisse
Magnifique saga de western pour s’initier dans le
Monde du farwest des découvertes magnifiques
De la culture j’ai hâte de voir le second
Monde du farwest des découvertes magnifiques
De la culture j’ai hâte de voir le second
Déçu ! Le doublage parfois incompréhensible. Beaucoup de longueurs. Par moment le scénario part dans tous les sens .
Horizon, une très bonne réalisation de K Costner, paysages grandioses, cavacaldes et fusillades réalistes, par contre au niveau du scénario c'est un peu brouillon, beaucoup de personnages sans réelle profondeur ni passé, on a du mal à suivre les actions des personnages comme s'il y avait eu des coupures qui gênent la fluidité de l'histoire, exemple la rencontre fortuite entre Costner et le frère bavard sur le chemin de la cabane, aussi lorsque la fille et Costner se retrouvent dans le camp alors que sur la scène précédente ils étaient sur la colline. Dommage, perso je n'irai pas voir la suite.
Il est assez cruel que surfant sur le succès de la saga "Yellowstone" Kevin Costner accouche d'un film qui est bien en deça du prequel de la série l'excellente "1893" qui surpasse "Horizons" sur tous les plans ( photographie, scénario, casting et musique).
Non pas que "Horizons" soit mauvais mais il sonne souvent comme un "disneyland" du far west avec des acteurs aux ongles impeccables juste après une attaque d'indiens et des situations un peu cliché. Le temps jugera si l'idée de cette saga pour grand écran était une bonne ou mauvaise idée. Pour ma part je n'irai pas voir les volets suivants.
Non pas que "Horizons" soit mauvais mais il sonne souvent comme un "disneyland" du far west avec des acteurs aux ongles impeccables juste après une attaque d'indiens et des situations un peu cliché. Le temps jugera si l'idée de cette saga pour grand écran était une bonne ou mauvaise idée. Pour ma part je n'irai pas voir les volets suivants.
C’est rarissime un truc pareil, normalement ça n’arrive pas aux usa
Dans le pire des cas, si un scénario est mauvais, il y a toujours à manger coté lumière ou mise en scène ou coté casting et inversement. Là c’est une première, tout est mauvais, les histoires, le scénario, les dialogues, la lumière (ces décors auraient mérité d’être tourné en pellicule et en scope… ou au moins par un chef op avec du talent), le montage (première fois que je vois un montage « gênant »), la mise en scène (digne d’un téléfilm cheap)…
Et surtout c’est incompréhensible vu de la liste de bons westerns récents (L’assassinat de jesse James, Appaloosa, la ballade de Scruggs…)
Dans le pire des cas, si un scénario est mauvais, il y a toujours à manger coté lumière ou mise en scène ou coté casting et inversement. Là c’est une première, tout est mauvais, les histoires, le scénario, les dialogues, la lumière (ces décors auraient mérité d’être tourné en pellicule et en scope… ou au moins par un chef op avec du talent), le montage (première fois que je vois un montage « gênant »), la mise en scène (digne d’un téléfilm cheap)…
Et surtout c’est incompréhensible vu de la liste de bons westerns récents (L’assassinat de jesse James, Appaloosa, la ballade de Scruggs…)
Légèrement en deça de Danse avec les loups, ce récit fourmille de personnages et de destins croisés, quitte à en laisser certains au bord du chemin... à moins qu'ils ne reviennent dans de futurs opus. La violence de l'époque et des lieux, les impossibles conciliations, l'âpreté de la survie et la majesté des paysages et de la lumière offrent la matière dramatique autant que les épreuves et les choix de chacun.
Cette première partie est pour moi gâchée par sa bande annonce finale pour la suite, que j'exècre déjà à la télévision et qui m'insupporte plus encore au cinéma.
Cette première partie est pour moi gâchée par sa bande annonce finale pour la suite, que j'exècre déjà à la télévision et qui m'insupporte plus encore au cinéma.
Beaux paysages mais ça ne fait pas un film.
Décousu, long, dialogues niais. Quel déception ce film qui traîne en longueur , ces 3 histoires en 1 auraient pu tenir sur 1h30, même certaines répliques n'apportent rien. Vraiment très déçu. Kévin Costner ou pas, c'est mauvais et j'ai vraiment hésité à partir q la moitié du film.
Décousu, long, dialogues niais. Quel déception ce film qui traîne en longueur , ces 3 histoires en 1 auraient pu tenir sur 1h30, même certaines répliques n'apportent rien. Vraiment très déçu. Kévin Costner ou pas, c'est mauvais et j'ai vraiment hésité à partir q la moitié du film.
Un film très mou qui ne sais pas où il va, plusieurs histoires à suivre mais aucune n'est intéressante.
En 3h aucune approche ou idée nouvelles dans le film, du vu et revu.
Un découpage du film qui fait des bons dans le temps de plusieurs jours/mois on ne sait pas exactement, cela manque d'un fils rouge conducteur du scénario dans l'ensemble.
Les décors et bande son sont très jolies mais cela ne suffit pas.
En 3h aucune approche ou idée nouvelles dans le film, du vu et revu.
Un découpage du film qui fait des bons dans le temps de plusieurs jours/mois on ne sait pas exactement, cela manque d'un fils rouge conducteur du scénario dans l'ensemble.
Les décors et bande son sont très jolies mais cela ne suffit pas.
Quelle déception ! Si le décor est somptueux, les dialogues sont d'une pauvreté affligeante. Sans compter l'incohérence du scénario. On saute du coq à l'âne et c'est brouillon. 3h d'ennui malgré quelques rares bons passages. Copie à revoir, mais sans moi.
Le film est plat, décousu, on ne comprend pas où on va, les personnages n'ont aucune profondeur et les dialogues encore moins.
Encore une fois, un film qui mise beaucoup sur la forme et très peu sur le fond. C 'est pénible à regarder et il est difficile de tenir 3h.
Encore une fois, un film qui mise beaucoup sur la forme et très peu sur le fond. C 'est pénible à regarder et il est difficile de tenir 3h.
Un vrai film sincère comme il y en a de moins en moins. Des émotions, de l'action, des paysages, le tout au 1er degré.
Pas de sermons manichéens, pas de personnages débiles.
Pas de sermons manichéens, pas de personnages débiles.
Film trop long on s y perd entre les différentes histoires, j attends de voir la suite. J adore cette partie d histoire américaine, les indiens, la guerre de sécession. On verra pour la suite
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse