AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2718 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
143 critiques
4
163 critiques
3
101 critiques
2
70 critiques
1
32 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De belles images, de bons acteurs, il manque juste un scenario
En dehors des 45 mn de massacre au début (un rapport avec le 7 octobre en Israël ?) on a l'impression de voir une bande annonce qui dure 3 heures
En dehors des 45 mn de massacre au début (un rapport avec le 7 octobre en Israël ?) on a l'impression de voir une bande annonce qui dure 3 heures
Un film touchant de sincérité. Une esthétique somptueuse. Beaucoup d'intrigues, certes, mais toutes intéressantes, toutes impliquant un attachement aux personnages, une curiosité à leur égard. Une fresque extrêmement ambitieuse, qui souffre pour le moment de n'avoir que l'introduction. Un injuste bide au box-office.
Au début, j’ai été embarquée par les paysages exceptionnels, la mise en scène et puis je me suis perdue et ennuyée au fil des personnages et des dialogues (VO sous titrée).
Pas assez de poussière et de sueur, des vêtements trop proprets et anachroniques (le vieux chef apache en particulier) me semble t il 若
Pas assez de poussière et de sueur, des vêtements trop proprets et anachroniques (le vieux chef apache en particulier) me semble t il 若
Ca c'est du cinéma, du vrai, quel film! là je paie mon billet avec joie, Merci Kevin Kostner de nous embarquer dans cette saga avec ses paysages extraordinaires, je n'ai pas vu le temps passer. Vivement la suite, courez y, c'est un film rare et exceptionnel!
Une fresque épique assez grandiose, aux paysages sublimes, mais qui part un peu dans tous les sens. Beaucoup de personnages, qui n’ont pas de liens immédiats (peut -être que cela apparaîtra dans les prochains opus, déjà annoncés). L’intrigue avec les indiens est juste, très sensible, bien analysé, bien sûr ce choc entre les colons, venant de très loin en Europe , pourchassés eux même, le plus souvent, et les occupants autochtones, amérindiens , et la crise et l’affrontement générée . Chaque partie ne voit qu’une partie de l’Histoire, les vagues de colons sont incessantes, comme un rouleau compresseur, exilés venant chercher un lopin de terre , « Horizon » comme leur a promis le promoteur véreux sur un prospectus que tus possède quand ils arrivent dans ce coin perdu du Midle west, et les indiens ne peuvent imaginer le monde moderne, conquérant, qui existe à l’est des USA. De chaque côté il y aura des fanatiques poussant à l’affrontement. Certains personnages sont bien profilés, comme la jeune veuve Sienna Miller , qui joue très juste , son chevalier servant très bon ,Sam Worhtington, et sa fille ado , et ses premiers émois pour de beaux militaires. La vie quotidienne des Indiens est très joliment montré avec beaucoup de respect mais on savait déjà l’attachement de Costner pour les amérindiens de par ses origines Cherokee. Une très belle réalisation .
Si le montage est un peu confus, Kevin Costner est bel et bien de retour et signe une fresque épique. De l'aventure, de la poussière, des grands espaces... Tout ce qu'on aime dans le western. Il n'y a plus qu'à espérer que la suite puisse se faire...
De beaux paysages , reconstitution pas inintéressante , quelques beaux personnages mais ces histoires manque de lyrisme, de liant et la fin laisse un peu perplexe.
Je l'attendais avec impatience ce Western sur la grande saga Américaine mis en scène par kevin Costner dont j'avais aimé ces trois anciens longs métrages ( Oui, "The Postman" aussi !)Un long métrage qui ne manque pas d'ambitions, des décors majestueux ou l'on passe des terres se Monument Valley aux montagnes hivernaux, une superbe photographie qui rend les images agréables a regarder, quelques séquences chocs mais j'ai eu un problème avec les différentes histoires qui se mélangent dans ce long métrage au point d'arriver au milieu du film à me perdre et pour une œuvre qui dure 3 heures, c'est un peu compliqué mais je m'y suis forcé à mon insu. C'est un film choral, la bande annonce ne montrait que Kévin Costner alors que ce dernier n'a qu'un rôle secondaire, le casting qui l'entoure s'est montré impeccable dans l'ensemble. A la fin, on voit des images de la suite qui ont l'air palpitante, je sais pas ce que vont donner les résultats au box-office pour le voir.
Avec Horizon, Kevin Cosner renoue avec le western, l'un de ses genres de prédilection depuis Danse avec les loups. Or si le film épouse parfaitement les codes du western, ses archétypes comme ses situations, il se perd dans la multiplication des intrigues qui donne l'impression de voir non pas tant un film qu'une série télévisée. Cette écriture sérielle emnous empêche de nous arracher aux personnages dont la plupart des histoires manquent d'enjeux dramatiques clairs. Trop court pour une série sans doute mais trop long pour un film, Horizon est pourtant traversé de quelques fulgurances, Cosner réussissant à retrouver l'esprit des grands classiques du cinéma des pionniers. La beauté de l'image et la sincérité de la démarche de Cosner n'empêche pas l'ennui de poindre. A force de trop vouloir raconter d'histoires, Horizon n'en raconte plus aucune d'autant plus qu'il semble y avoir des trous dans la narration. La première heure poussive avec une trop longue mise en place des enjeux est sans doute ce qui desserre le plus un film qui aurait pu gagner en limpidité avec une bonne demi heure de moins. Décevant d'autant plus que la suite promet de durer aussi longtemps... Le format mini série aurait sans aucun doute profité au projet de Cosner.
Je ne sais que penser de ce film long qui est sensé nous raconter une histoire. Ce premier opus nous installe dans une série de personnages qui ne se croiseront peut-être pas dans les suites. Et cela rend le récit brouillon. Pour ce qui est de la qualité visuelle pas de soucis et les costumes sont très biens. Reste à savoir si la lenteur sera toujours là dans la suite... Cela n'enlève rien au charme du film
Ah franchement une petite déception pour moi, ça à plein de choses à raconter mais il y avait moyen de le faire d'une bien meilleure façon. De plus c'est filmé en 1:85:1 alors que le 2:35:1 aurait été bien mieux surtout pour ce genre de film. Pour le coup j'ai eu l'impression de regarder une série TV dans le format 1:85 et c'est incompréhensible comme choix
Une affichette, promettant des terres fertiles, dans une bourgade du Far West nommée Horizon excite la curiosité des pionniers.
Certains se sont déjà installés dans la vallée de San Pedro mais sont sous la menace des raids apaches.
D’autres cheminent lentement sur la piste de Santa Fe
D’autres enfin ont quitté les forêts glacées du Montana pour des terres plus hospitalières.
On ne présente plus Kevin Costner. L’acteur-réalisateur multiprimé de "Danse avec les loups", mais aussi des "Incorruptibles", de "JFK" et de "Bodyguard" a sa carrière derrière lui. Mais à près de soixante-dix ans, il a entendu réaliser un vieux rêve et a décidé d’y investir sa fortune : un western de dix heures pour un budget d’une centaine de millions de dollars dont la moitié a été apportée par la star.
Le projet ne peut qu’inspirer la sympathie. Il devait sortir en salles en trois ou quatre parties. Les mauvais résultats de la première partie augurent mal de la suite : la sortie de la deuxième partie, prévue en août, est reportée à l’automne, le tournage de la troisième partie a été repoussé, la quatrième ne se fera probablement pas.
"Horizon" est une saga d’un classicisme revendiqué. Kevin Costner revient aux racines du genre. Il filme en scope des paysages majestueux, des héros charismatiques, des scènes épiques et des histoires inspirantes. "Horizon" se regarde comme une série, avec sa multitude d’histoires dans lesquelles on se laisse délicieusement embarquer et de personnages qui nous deviennent tous lentement familiers et sympathiques. D’ailleurs le format de la série (en une dizaine d’épisodes ?) lui aurait mieux convenu. Mais il nous aurait privé du plaisir de voir ce spectacle sur un grand écran.
"Horizon" trouvera-t-il son public ? J’ai été surpris de le voir, en quatrième semaine déjà, dans une salle encore presque comble, et très jeune. J’espère que cette audience là aura la chance d’en voir la suite.
Certains se sont déjà installés dans la vallée de San Pedro mais sont sous la menace des raids apaches.
D’autres cheminent lentement sur la piste de Santa Fe
D’autres enfin ont quitté les forêts glacées du Montana pour des terres plus hospitalières.
On ne présente plus Kevin Costner. L’acteur-réalisateur multiprimé de "Danse avec les loups", mais aussi des "Incorruptibles", de "JFK" et de "Bodyguard" a sa carrière derrière lui. Mais à près de soixante-dix ans, il a entendu réaliser un vieux rêve et a décidé d’y investir sa fortune : un western de dix heures pour un budget d’une centaine de millions de dollars dont la moitié a été apportée par la star.
Le projet ne peut qu’inspirer la sympathie. Il devait sortir en salles en trois ou quatre parties. Les mauvais résultats de la première partie augurent mal de la suite : la sortie de la deuxième partie, prévue en août, est reportée à l’automne, le tournage de la troisième partie a été repoussé, la quatrième ne se fera probablement pas.
"Horizon" est une saga d’un classicisme revendiqué. Kevin Costner revient aux racines du genre. Il filme en scope des paysages majestueux, des héros charismatiques, des scènes épiques et des histoires inspirantes. "Horizon" se regarde comme une série, avec sa multitude d’histoires dans lesquelles on se laisse délicieusement embarquer et de personnages qui nous deviennent tous lentement familiers et sympathiques. D’ailleurs le format de la série (en une dizaine d’épisodes ?) lui aurait mieux convenu. Mais il nous aurait privé du plaisir de voir ce spectacle sur un grand écran.
"Horizon" trouvera-t-il son public ? J’ai été surpris de le voir, en quatrième semaine déjà, dans une salle encore presque comble, et très jeune. J’espère que cette audience là aura la chance d’en voir la suite.
"4 Filles et un jean Levi's 501". On vous prévient : quand vous verrez un montage rapide à la fin du film, FUYEZ ! C'est une bande-annonce de 5 min (!!!) qui SPOILE ABSOLUMENT TOUT le prochain film (on voit les finalités de toutes les intrigues à suspens de ce premier film : tout le monde a râlé dans la salle, à juste raison. C'est vraiment insensé !). Bon, après cette mise en garde, vous pouvez enjamber votre canasson et galoper voir Horizon, le grand retour de Kevin Costner dans une saga démesurée de trois films de 3h, où l'on suit le parcours de
spoiler:
quatre femmes livrées à elles-mêmes dans un univers impitoyable
. Les histoires à hauteur de femmes dans le western sont rares (on se rappelle de l'excellent Hostiles, et avant cela de l'avant-gardiste Il était une fois dans l'Ouest, qui laissaient à Rosamund Pike et Claudia Cardinale le soin de porter le colt mieux que les hommes), et ici on aime bien retrouver un mélange des genres dans la distribution (Abbey Lee et Sienna Miller sont superbes), un rôle plus réduit pour le comédien-réalisateur (qui laisse donc de la place à l'écran à ses personnages), de l'émotion dans une stupéfiante ouverture, une deuxième heure plus explicative sur les enjeux de chaque histoire, mais qui n'ennuie pas pour autant (beaucoup d'infos : ne partez pas aux WC !), et à l'inverse une troisième heure moins palpitante, ce qui fait qu'on peut trouver le film finalement long. On apprécie évidemment les paysages magnifiques, les chevauchées à brides rabattues, les Indiens (dont
spoiler: le chef sage ne veut pas de cette guerre, tandis que le jeune chien-fou belliqueux veut du sang
), les chasseurs de primes (ici, la spoiler: revente de scalps Indiens...même des tribus pacifiques : les méchants se trouvent aussi du côté des cowboys
)... En revanche, le montage est chaotique. On passe continuellement d'une histoire à une autre, sans transition ("Mais, il neige, maintenant ? Ah, non, c'est l'histoire de l'autre !"), et on enchaîne les facilités : spoiler: le rayon de soleil qui sort du canon dans le tunnel alors qu'on est en pleine nuit, "Rentre pour 14h !" et scène d'après il est déjà 14h30 à la pendule derrière Marigold, le personnage de Costner qui est plus fort qu'Hercule Poirot (il est étranger, n'a aucune info sur le contexte de l'intrigue "du bébé caché", mais déduit directement que "Non, ce n'est pas le deal du terrain qui a mal tourné, c'est le bébé qu'il veut !"... Mais, comment sait-il ça ?! Il y avait quand même 99 d de chances que ça soit le prix du terrain qui a été négocié à coups de fusils, ou une quelconque dispute dont le vilain va chercher les preuves de vente à la cabane... Mais non, Costner arrive, regarde le vilain dans les yeux : "C'est le bébé qu'il veut.". Bon.)
On ne sait pas bien non plus à quoi sert le personnage de (la trop rare) Isabelle Furhman, car on ne comprend même pas sa fonction dans le récit (sa seule scène importante : spoiler: écouter une conversation privée allongée dans une diligence... Mais la conversation parle d'une fille reluquée pendant sa toilette.
On ne sait pas ce qu'elle va pouvoir faire avec cette info...). Vous l'aurez compris, Horizon est gorgé de maladresses d'écriture et de montage, et se conclut par le plus grand enchaînement de spoilers qu'on a jamais vu, mais il n'en reste pas moins qu'on sent toute la sincérité de Costner à l'ouvrage, qu'on sent un amour inconditionnel du western, modernisé en donnant plus d'espace aux femmes, dont les intrigues sur les enfants nous titillent de voir la suite, dont les nuances sur "les bons et les méchants, selon le camp où l'on se trouve" sont très intelligentes, avec une ouverture déchirante et pleine d'action, une deuxième partie bien rythmée et explicative, et qu'on ne regrette franchement de pousser les portes battantes du saloon, la promesse d'une séance de cinéma dépaysante. Qu'on donne à ces 4 femmes un bon colt fumant, un jean Levi 501 de cowboy, et en avant la vengeance : on sera là pour les deux suites, Yeeehaw !!!
. Les histoires à hauteur de femmes dans le western sont rares (on se rappelle de l'excellent Hostiles, et avant cela de l'avant-gardiste Il était une fois dans l'Ouest, qui laissaient à Rosamund Pike et Claudia Cardinale le soin de porter le colt mieux que les hommes), et ici on aime bien retrouver un mélange des genres dans la distribution (Abbey Lee et Sienna Miller sont superbes), un rôle plus réduit pour le comédien-réalisateur (qui laisse donc de la place à l'écran à ses personnages), de l'émotion dans une stupéfiante ouverture, une deuxième heure plus explicative sur les enjeux de chaque histoire, mais qui n'ennuie pas pour autant (beaucoup d'infos : ne partez pas aux WC !), et à l'inverse une troisième heure moins palpitante, ce qui fait qu'on peut trouver le film finalement long. On apprécie évidemment les paysages magnifiques, les chevauchées à brides rabattues, les Indiens (dont
spoiler: le chef sage ne veut pas de cette guerre, tandis que le jeune chien-fou belliqueux veut du sang
), les chasseurs de primes (ici, la spoiler: revente de scalps Indiens...même des tribus pacifiques : les méchants se trouvent aussi du côté des cowboys
)... En revanche, le montage est chaotique. On passe continuellement d'une histoire à une autre, sans transition ("Mais, il neige, maintenant ? Ah, non, c'est l'histoire de l'autre !"), et on enchaîne les facilités : spoiler: le rayon de soleil qui sort du canon dans le tunnel alors qu'on est en pleine nuit, "Rentre pour 14h !" et scène d'après il est déjà 14h30 à la pendule derrière Marigold, le personnage de Costner qui est plus fort qu'Hercule Poirot (il est étranger, n'a aucune info sur le contexte de l'intrigue "du bébé caché", mais déduit directement que "Non, ce n'est pas le deal du terrain qui a mal tourné, c'est le bébé qu'il veut !"... Mais, comment sait-il ça ?! Il y avait quand même 99 d de chances que ça soit le prix du terrain qui a été négocié à coups de fusils, ou une quelconque dispute dont le vilain va chercher les preuves de vente à la cabane... Mais non, Costner arrive, regarde le vilain dans les yeux : "C'est le bébé qu'il veut.". Bon.)
On ne sait pas bien non plus à quoi sert le personnage de (la trop rare) Isabelle Furhman, car on ne comprend même pas sa fonction dans le récit (sa seule scène importante : spoiler: écouter une conversation privée allongée dans une diligence... Mais la conversation parle d'une fille reluquée pendant sa toilette.
On ne sait pas ce qu'elle va pouvoir faire avec cette info...). Vous l'aurez compris, Horizon est gorgé de maladresses d'écriture et de montage, et se conclut par le plus grand enchaînement de spoilers qu'on a jamais vu, mais il n'en reste pas moins qu'on sent toute la sincérité de Costner à l'ouvrage, qu'on sent un amour inconditionnel du western, modernisé en donnant plus d'espace aux femmes, dont les intrigues sur les enfants nous titillent de voir la suite, dont les nuances sur "les bons et les méchants, selon le camp où l'on se trouve" sont très intelligentes, avec une ouverture déchirante et pleine d'action, une deuxième partie bien rythmée et explicative, et qu'on ne regrette franchement de pousser les portes battantes du saloon, la promesse d'une séance de cinéma dépaysante. Qu'on donne à ces 4 femmes un bon colt fumant, un jean Levi 501 de cowboy, et en avant la vengeance : on sera là pour les deux suites, Yeeehaw !!!
1859 USA : « Horizon « est une vaste terre en bord de rivière dans la vallée de San Pedro (actuel Arizona). Dans différents Etats, un tract invite les pionniers à s’installer sur ces terres pour un avenir meilleur.
spoiler: Mais dans la vallée de San Pedro les Apaches déjà à deux reprises tuent les colons qui tentent de fonder une ville au bord de la rivière. Frances et Kitty Kitteredge font partie des rescapés évacués par l’armée de l’Union. D’autres hommes vont se lancer à la poursuite des Indiens. Les Indiens ne sont pas forcément d’accord sur l’attitude à adopter, mais tous craignent l’invasion irreversible des hommes blancs. Dans le Montana, Kevin Costner raconte aussi l’histoire de Lucy/Helen, Sam son fils, la prostituée Marigold et le vendeur de chevaux Hayes Ellison ; qui tentent d’échapper à la vengeance de la famille Sykes. Les colons chinois ont aussi un rôle. Sur la piste de Santa Fe, un convoi de pionniers se dirige vers Horizon dans de rudes conditions.
Les acteurs, parmi lesquels plusieurs indiens, se fondent parfaitement dans les personnages écrits par Kevin Costner. (Sienna Miller, Sam Worthington, Abbey Lee, Tom Payne..)
Cette saga qui aura 3 parties, réalisée sous la forme d’un film chorale, invite le spectateur dans des aventures hors norme. On découvre ou redécouvre l’immensité, la diversité et la beauté des vallées, cours d’eau , montagnes, désert, rochers des Etats-Unis.
Mon blog : larroseurarrose.com
La violence qui traverse le film n’est jamais crument filmée.
C’est un beau Western classique, avec une belle musique et des thèmes récurrents dans les films du genre. Je me suis laissée portée par les différents histoires et j’ai hâte de voir la suite en septembre.
spoiler: Mais dans la vallée de San Pedro les Apaches déjà à deux reprises tuent les colons qui tentent de fonder une ville au bord de la rivière. Frances et Kitty Kitteredge font partie des rescapés évacués par l’armée de l’Union. D’autres hommes vont se lancer à la poursuite des Indiens. Les Indiens ne sont pas forcément d’accord sur l’attitude à adopter, mais tous craignent l’invasion irreversible des hommes blancs. Dans le Montana, Kevin Costner raconte aussi l’histoire de Lucy/Helen, Sam son fils, la prostituée Marigold et le vendeur de chevaux Hayes Ellison ; qui tentent d’échapper à la vengeance de la famille Sykes. Les colons chinois ont aussi un rôle. Sur la piste de Santa Fe, un convoi de pionniers se dirige vers Horizon dans de rudes conditions.
Les acteurs, parmi lesquels plusieurs indiens, se fondent parfaitement dans les personnages écrits par Kevin Costner. (Sienna Miller, Sam Worthington, Abbey Lee, Tom Payne..)
Cette saga qui aura 3 parties, réalisée sous la forme d’un film chorale, invite le spectateur dans des aventures hors norme. On découvre ou redécouvre l’immensité, la diversité et la beauté des vallées, cours d’eau , montagnes, désert, rochers des Etats-Unis.
Mon blog : larroseurarrose.com
La violence qui traverse le film n’est jamais crument filmée.
C’est un beau Western classique, avec une belle musique et des thèmes récurrents dans les films du genre. Je me suis laissée portée par les différents histoires et j’ai hâte de voir la suite en septembre.
On est plongé dans l univers des cowboys, j ai beaucoup aimé ce film qui traite multiples point de vue : entre ceux qui désirent défendre leir terres, ceux qui veulent en posséder de nouvelles, ceux qui désirent s installer et être des pionniers, ceux qui fuient leurs passé et ceux qui tentent de construire leur futur. On y voit de nombreuses émotions le tout très bien rythmé et plein d action
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse