AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2029 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
67 critiques
3
61 critiques
2
60 critiques
1
28 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très beau "top chef " dans les décors sublimes des cuisines à la fin du 19eme siècle, une très belle mise en scène , un excellent MAGIMEL et une très austère et magnifique BINOCHE...
Mais, en sortant du film avec mes copines, nous restons sur notre faim car le scénario traîne en longueur, l'ennuie nous gagne comme dans un banquet roboratif qui n'en finit pas…
Mais, en sortant du film avec mes copines, nous restons sur notre faim car le scénario traîne en longueur, l'ennuie nous gagne comme dans un banquet roboratif qui n'en finit pas…
très lent, intrigue faible, malgré de bons acteurs et une belle photographie
j'ai hésité a partir avant la fin ce qui m'arrive jamais....
j'ai hésité a partir avant la fin ce qui m'arrive jamais....
Film ennuyeux et long très long
Il ne se passe rien ou pas grand chose
Même l'histoire entre les personnages principaux qui pourrait être intéressant, on s'en moque
La mort de l'héroïne est traitée sans âme
La dépression du héros est mal filmée
J'ai failli partir avant la fin
Il ne se passe rien ou pas grand chose
Même l'histoire entre les personnages principaux qui pourrait être intéressant, on s'en moque
La mort de l'héroïne est traitée sans âme
La dépression du héros est mal filmée
J'ai failli partir avant la fin
"La Passion de Dodin Bouffant" récompensé au festival de Cannes cette année (prix de la mise en scène) est une romance historique bien terne. En effet en dépit de la présence de Juliette Binoche et Benoît Magimel ainsi qu'une mise en scène élégante, je me suis fermement ennuyé devant cette histoire sans intérêt (la passion pour l'art culinaire de Dodin Bouffant), le film tourne rapidement en rond et très long inutilement (2h14), je ne comprends toujours pas comment ce film à put être sélectionné pour représenter la France aux oscars cette année, il y avait bien mieux en face, passez votre chemin.
Le feu crépite, les casseroles s’ouvrent et se referment, les couteaux tranchent, les cuillères plongent dans les sauces qui se déversent aussitôt au fond du palais, femmes et homme ne disent mot, cette chorégraphie ils la connaissent par cœur. La magistrale première scène donne le ton, une clé de Sole pochée ici, ce film va nous donner faim et nous rappeler comment la nourriture est essentielle à la beauté du monde. Si votre régime alimentaire n’est qu’une suite d’interdits passez votre chemin ce film s’adresse avant tout aux épicuriens, aux amoureux des plaisirs du palais à tout ceux qui savent apprécier les farandoles de saveurs, les accords mets et vins, et qui n'hésitent pas à s'abandonner aux émotions qui en découlent.
Je ne note jamais les films, mais là c'est tellement mauvais que je ne pouvais pas passer outre.
Ce film n'a absolument aucun intérêt, il n'y a aucun scénario, le jeu d'acteur est insupportablement faux, et vous passez 2 heures à regarder des casseroles sur le feu...
Si la cuisine Française est souvent citée en exemple, je pense qu'on ne pourra pas en dire autant de ce téléfilm raté du début à la fin...
Ce film n'a absolument aucun intérêt, il n'y a aucun scénario, le jeu d'acteur est insupportablement faux, et vous passez 2 heures à regarder des casseroles sur le feu...
Si la cuisine Française est souvent citée en exemple, je pense qu'on ne pourra pas en dire autant de ce téléfilm raté du début à la fin...
1 étoile pour les scènes de cuisine bien mise en scène, 0 étoile pour le reste. On s'endors dès les 1eres minutes.
Romance gastronomique
Tran Anh Hung, le cinéaste franco-vietnamien, est loin d’être un inconnu. Il s’était fait un nom en 1992 avec L’odeur de la papaye verte couronné d’un César et la Caméra d’Or à Cannes. Il avait alors 30 ans. Cette fois encore il réussit son pari avec un film plus qu’original qui va représenter la France aux prochains Oscar. Eugénie, cuisinière hors pair, est depuis 20 ans au service du célèbre gastronome Dodin. Au fil du temps, de la pratique de la gastronomie et de l'admiration réciproque est née une relation amoureuse. De cette union naissent des plats tous plus savoureux et délicats les uns que les autres qui vont jusqu’à émerveiller les plus grands de ce monde. Pourtant, Eugénie, avide de liberté, n’a jamais voulu se marier avec Dodin. Ce dernier décide alors de faire quelque chose qu’il n’a encore jamais fait : cuisiner pour elle. 134 minutes d’une beauté rare, on en a plein les yeux tout en nous mettant en appétit, mais, revers de la médaille, c’est tellement beau et alléchant que le scénario en devient secondaire pour ne pas dire fade. Cette fois, la forme dévore le fond.
Dodin Bouffant voit le jour en 1924. Et pourtant, il n’a jamais existé. Il n’est que le héros d’un roman de Marcel Rouff, historien renommé et incorrigible épicurien. Au fil du XXème siècle, ce personnage est devenu une légende vivante. Dans les années 1970-1980, le commun des mortels était persuadé que le chef cuisinier du très chic restaurant Dodin Bouffant n’était autre que celui-ci ! Ledit restaurant a aujourd’hui fermé ses portes. Mais une légende ne meurt pas. Elle perdure. La preuve avec ce bijou alors qu’a priori, la cuisine ne semble pas un sujet particulièrement cinématographique. Pourtant, Tran Anh Hung fait le pari du huis-clos, dans le château du Raguin dans le Maine-et-Loire, de filmer avec une seule caméra, sans musique, seuls nous accompagnent les bruits de la nature, des plats qui mijotent, de la vaisselle, des ustensiles de cuisine et les dialogues – souvent un tantinet ampoulés -… je vous le dis : un pari. Mais qu’importe, l’intrigue est minimaliste, seule compte l’esthétique admirable, où ont été convoqués l’esprit des plus grands peintres, Le Nain, Vermeer, Rembrandt, ou Renoir pour les scènes champêtres. C’est beau à n’en plus pouvoir, mais on ne pense plus qu’à ça. Pour ajouter au naturel, tous les mets cuisinés et servis sont réels, entièrement supervisés par le grand Pierre Gagnaire lui-même – qui nous gratifie d’ailleurs d’une courte apparition -. Que ce film ait obtenu le Prix de la Mise en Scène au Festival de Cannes est parfaitement compréhensible. Que le grand public et, à fortiori, la profession qui votent pour les Oscar aux USA, soient séduits par une telle expérience sensorielle… j’en doute. Mais je ne demande qu’à être démenti.
Juliette Binoche et Benoît Magimel, qui se partagent le haut de l’affiche, avaient connu une histoire d’amour durant 4 ans, après le tournage des Enfants du siècle de Diane Kurys, liaison de laquelle était née une petite Hana. Ils sont admirables tous les deux de justesse et bouleversants de douceur et d’humanité. Ils sont fort bien entourés pas Emmanuel Salinger, Patrick d’Assumçao, Galatea Bellugi, et la jeune Bonnie Chagneau-Ravoire. Les recettes sont ici cuites à cœur, mais les sentiments les plus justes aussi. Du romantisme épicurien mijoté avec amour pour le spectateur… qui a intérêt à réserver une bonne table pour après la séance… Alléchant.
Tran Anh Hung, le cinéaste franco-vietnamien, est loin d’être un inconnu. Il s’était fait un nom en 1992 avec L’odeur de la papaye verte couronné d’un César et la Caméra d’Or à Cannes. Il avait alors 30 ans. Cette fois encore il réussit son pari avec un film plus qu’original qui va représenter la France aux prochains Oscar. Eugénie, cuisinière hors pair, est depuis 20 ans au service du célèbre gastronome Dodin. Au fil du temps, de la pratique de la gastronomie et de l'admiration réciproque est née une relation amoureuse. De cette union naissent des plats tous plus savoureux et délicats les uns que les autres qui vont jusqu’à émerveiller les plus grands de ce monde. Pourtant, Eugénie, avide de liberté, n’a jamais voulu se marier avec Dodin. Ce dernier décide alors de faire quelque chose qu’il n’a encore jamais fait : cuisiner pour elle. 134 minutes d’une beauté rare, on en a plein les yeux tout en nous mettant en appétit, mais, revers de la médaille, c’est tellement beau et alléchant que le scénario en devient secondaire pour ne pas dire fade. Cette fois, la forme dévore le fond.
Dodin Bouffant voit le jour en 1924. Et pourtant, il n’a jamais existé. Il n’est que le héros d’un roman de Marcel Rouff, historien renommé et incorrigible épicurien. Au fil du XXème siècle, ce personnage est devenu une légende vivante. Dans les années 1970-1980, le commun des mortels était persuadé que le chef cuisinier du très chic restaurant Dodin Bouffant n’était autre que celui-ci ! Ledit restaurant a aujourd’hui fermé ses portes. Mais une légende ne meurt pas. Elle perdure. La preuve avec ce bijou alors qu’a priori, la cuisine ne semble pas un sujet particulièrement cinématographique. Pourtant, Tran Anh Hung fait le pari du huis-clos, dans le château du Raguin dans le Maine-et-Loire, de filmer avec une seule caméra, sans musique, seuls nous accompagnent les bruits de la nature, des plats qui mijotent, de la vaisselle, des ustensiles de cuisine et les dialogues – souvent un tantinet ampoulés -… je vous le dis : un pari. Mais qu’importe, l’intrigue est minimaliste, seule compte l’esthétique admirable, où ont été convoqués l’esprit des plus grands peintres, Le Nain, Vermeer, Rembrandt, ou Renoir pour les scènes champêtres. C’est beau à n’en plus pouvoir, mais on ne pense plus qu’à ça. Pour ajouter au naturel, tous les mets cuisinés et servis sont réels, entièrement supervisés par le grand Pierre Gagnaire lui-même – qui nous gratifie d’ailleurs d’une courte apparition -. Que ce film ait obtenu le Prix de la Mise en Scène au Festival de Cannes est parfaitement compréhensible. Que le grand public et, à fortiori, la profession qui votent pour les Oscar aux USA, soient séduits par une telle expérience sensorielle… j’en doute. Mais je ne demande qu’à être démenti.
Juliette Binoche et Benoît Magimel, qui se partagent le haut de l’affiche, avaient connu une histoire d’amour durant 4 ans, après le tournage des Enfants du siècle de Diane Kurys, liaison de laquelle était née une petite Hana. Ils sont admirables tous les deux de justesse et bouleversants de douceur et d’humanité. Ils sont fort bien entourés pas Emmanuel Salinger, Patrick d’Assumçao, Galatea Bellugi, et la jeune Bonnie Chagneau-Ravoire. Les recettes sont ici cuites à cœur, mais les sentiments les plus justes aussi. Du romantisme épicurien mijoté avec amour pour le spectateur… qui a intérêt à réserver une bonne table pour après la séance… Alléchant.
Mais quel ennui! Sans même parler d'une série de clichés où le film s'embourbe. C'est très rare - et malgré les acteurs que j'apprécie beaucoup - je n'ai pas tenu jusqu'au bout. Je risquais de réveiller mes voisins en ronflant!
Vraisemblablement, ce film devrait représenter la France aux Oscars ; c'est donc pour cela que je suis allé le voir. Selon moi, c'est une véritable surprise car j'ai trouvé le film excellent. Le scénario est intéressant bien qu'il aurait pu s'attarder sur d'autres détails et la mise en scène est extrêmement fluide.
Dans un premier temps, le scénario est très bien ; je trouve qu’en une seule et unique séquence d’introduction (très longue mais très prenante), je suis rentré dans l’univers de la gastronomie. Ensuite, le récit est vraiment intéressant et la narration est excellente (c’est surtout dû à la mise en scène, mais j’y viens). Mais je reste tout de même frustré car j’aurais aimé que le film se penche légèrement sur certaines sous-intrigues. Rien de bien méchant. Sinon, l’ensemble des protagonistes sont très chouettes à suivre, globalement attachants ; en fait, c’est surtout les dialogues qui sont d’une grande qualité. En somme, l’histoire vaut vraiment la peine d’être découverte.
Dans un second temps, dès le début du film, on se rend compte de la qualité de la mise en scène. Par le cadrage rapproché et les mouvements rapides et denses, j’ai instantanément eu la sensation d’être un assistant du protagoniste parmi les assistants, de faire partie intégrante de la cuisine ou les autres décors. D’ailleurs, les décors sont magnifiques et les costumes très crédibles bien que légèrement stéréotypés. Mon seul léger regret quant à la réalisation est la photographie qui n’est pas si marquante qu’elle aurait pu être ; si ce n’est le travail sur le découpage, effectivement, nous suivons la recette du début à la fin ; ainsi que la lumière qui est un peu trop sombre, ce qui cache un peu trop l’ensemble des séquences et l’absence totale de musique (mais l’absence de musique créé aussi l’absence de triche d’une certaine manière). En soi, la mise en scène est très clairement maîtrisée.
Je conseille vraiment ce film, et je comprends pourquoi il va représenter la France aux Oscars (contrairement à “Saint Omer” l'an dernier).
Dans un premier temps, le scénario est très bien ; je trouve qu’en une seule et unique séquence d’introduction (très longue mais très prenante), je suis rentré dans l’univers de la gastronomie. Ensuite, le récit est vraiment intéressant et la narration est excellente (c’est surtout dû à la mise en scène, mais j’y viens). Mais je reste tout de même frustré car j’aurais aimé que le film se penche légèrement sur certaines sous-intrigues. Rien de bien méchant. Sinon, l’ensemble des protagonistes sont très chouettes à suivre, globalement attachants ; en fait, c’est surtout les dialogues qui sont d’une grande qualité. En somme, l’histoire vaut vraiment la peine d’être découverte.
Dans un second temps, dès le début du film, on se rend compte de la qualité de la mise en scène. Par le cadrage rapproché et les mouvements rapides et denses, j’ai instantanément eu la sensation d’être un assistant du protagoniste parmi les assistants, de faire partie intégrante de la cuisine ou les autres décors. D’ailleurs, les décors sont magnifiques et les costumes très crédibles bien que légèrement stéréotypés. Mon seul léger regret quant à la réalisation est la photographie qui n’est pas si marquante qu’elle aurait pu être ; si ce n’est le travail sur le découpage, effectivement, nous suivons la recette du début à la fin ; ainsi que la lumière qui est un peu trop sombre, ce qui cache un peu trop l’ensemble des séquences et l’absence totale de musique (mais l’absence de musique créé aussi l’absence de triche d’une certaine manière). En soi, la mise en scène est très clairement maîtrisée.
Je conseille vraiment ce film, et je comprends pourquoi il va représenter la France aux Oscars (contrairement à “Saint Omer” l'an dernier).
HONTEUX ! .... Tellement facile, il n'est même pas question de relever le jeu des acteurs, mais de parler de plagiat.
comparez l affiche de DELICIEUX d'Éric Besnard et de ce film.
Même composition !! l homme debout a gauche, la dame a droite.
l'ambiance, tout pareil.
quant au sujet ? plagiat aussi .... Les gros plans culinaires, etc....
Surfez sur "la vague"pourquoi pas, mais faites le avec finesse Monsieur le réalisateur !!
comparez l affiche de DELICIEUX d'Éric Besnard et de ce film.
Même composition !! l homme debout a gauche, la dame a droite.
l'ambiance, tout pareil.
quant au sujet ? plagiat aussi .... Les gros plans culinaires, etc....
Surfez sur "la vague"pourquoi pas, mais faites le avec finesse Monsieur le réalisateur !!
En un mot : Une exaltation des sens, de la beauté dans tous ses sens et de la France. Un moment de cinéma apaisant, à voir avec la patience de la poésie.
Film particulièrement ennuyeux.
Les prises de vues sont superbes c'est tout.
J'ai adoré le festin de Babette , un chef d œuvre.
Les prises de vues sont superbes c'est tout.
J'ai adoré le festin de Babette , un chef d œuvre.
Bravo
Bravo
Bravo
Pour cet hymne à notre beau pays : la FRANCE.
À sa gastronomie,et son savoir faire culinaire .
Parfums, odeurs, saveurs transpirent par l'écran tout est là pour mettre en émoi nos papilles gustatives. Écoutez les réactions du public dans la salle, vous comprendrez aisément ce que le réalisateur a voulu faire passer.
Cuisiner est un acte d'amour !
Les décors la lumière sont magnifiques.
Et les acteurs......retiennent la caméra sur eux avec douceur, application, sensualité , comme sur les mets qu'ils préparent.
J'aime absolument ce film et en route pour un oscar....
Bravo
Bravo
Pour cet hymne à notre beau pays : la FRANCE.
À sa gastronomie,et son savoir faire culinaire .
Parfums, odeurs, saveurs transpirent par l'écran tout est là pour mettre en émoi nos papilles gustatives. Écoutez les réactions du public dans la salle, vous comprendrez aisément ce que le réalisateur a voulu faire passer.
Cuisiner est un acte d'amour !
Les décors la lumière sont magnifiques.
Et les acteurs......retiennent la caméra sur eux avec douceur, application, sensualité , comme sur les mets qu'ils préparent.
J'aime absolument ce film et en route pour un oscar....
A l’instar du FESTIN DE BABETTE, ce film s’adresse, à mon humble avis, aux amoureux de la CUISINE. L’imprégnation des lieux, de la cheminée, du magnifique fourneau, des ustensiles en cuivre, des recettes d’antan intimement liées aux saisons, des produits du jardin, de ces lieux qui foisonnaient alors de gibiers et poissons, autant de thèmes si simples mais perdus de nos jours, à nous, qui aimons Cuisiner avec un grand « C » , qui aimons cuisiner pour les Autres. Je comprends qu’on ne soit pas sensible à ces exigences culinaires d’une autre dimension.
Tant elles sont « hors normes ».
Je comprends que des spectateurs quittent la salle.
Car il faut aimer passer des heures en cuisine.
Des heures pour concocter des plats qui seront avalés en un instant.
Des heures pour tenter d’atteindre la perfection.
Un cuisinier ne serait pas un poète ???
Un cuisinier est un poète qui s’ignore.
La CUISINE FRANÇAISE est un art.
Il suffit de visionner ce film réalisé par un asiatique pour en être persuadé.
Tant elles sont « hors normes ».
Je comprends que des spectateurs quittent la salle.
Car il faut aimer passer des heures en cuisine.
Des heures pour concocter des plats qui seront avalés en un instant.
Des heures pour tenter d’atteindre la perfection.
Un cuisinier ne serait pas un poète ???
Un cuisinier est un poète qui s’ignore.
La CUISINE FRANÇAISE est un art.
Il suffit de visionner ce film réalisé par un asiatique pour en être persuadé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse