AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4996 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
70 critiques
3
138 critiques
2
99 critiques
1
47 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Troisième film de Kenneth Branagh dans le double rôle de réalisateur et interprète d'hercule Poirot. Après deux épisodes classiques mais réussis, il revient sans ressortir exactement la même formule. Ils sont partis sur une histoire avec sa dose de paranormal, et effectivement, ça pimente un peu l’intrigue ! Malheureusement, cette variante est aussi rafraîchissante qu'elle amène quelques défauts au film car pas toujours bien maîtrisé. L'Image est souvent trop sombre, le film trop mou par rapport aux autres déjà pas des plus vifs, jouer avec les sens fait perdre le rythme de l'enquête. Il se perd un peu dans L'équilibre avec ce double registre horreur / Thriller. Pourtant, en s'accrochant un peu, la conclusion est satisfaisante et le spectacle est toujours réussi. Hercule Poirot est un rôle qui lui va bien à Kenneth Branagh, on repartira pour une nouvelle suite avec plaisir. Bref, un nouvel opus plus original, qui ne s'est pas contenté d'un copier/coller, mais qui a amené des défauts que n'avaient pas les précédents.
Standard, conforme aux deux derniers opus de Kenneth Branagh. Un bon moment de cinéma mais un poil trop grand guignolesque.
Camille Cottin splendide comme d’habitude.
Camille Cottin splendide comme d’habitude.
Je n'ai pas retrouvé l'esprit d'Agatha Christie dans ce huis clos granguignolesque.... Brannagh se la joue "sensationnel" et surnaturel en transposant l'action à Venise .. pourquoi ? quelle plus value en attendait-il..?
Il vaut mieux revoir le bon épisode avec David Suchet , dans quelques temps pour ne pas mélanger le nom des personnages ..
Il vaut mieux revoir le bon épisode avec David Suchet , dans quelques temps pour ne pas mélanger le nom des personnages ..
Film très bien réalisé. Un bon casting. Mais quelques scènes un peu trop hors du commun qui peuvent faire peur à jeune public.
Illustre bien le cadre spatiotemporel dans une Venise pluvieuse mais toujours aussi magique. Mais a recours à des hallucinations trop surréalistes.
Mais un film à voir absolument, si comme ma famille et moi, vous êtes des fans de Poireau.
Illustre bien le cadre spatiotemporel dans une Venise pluvieuse mais toujours aussi magique. Mais a recours à des hallucinations trop surréalistes.
Mais un film à voir absolument, si comme ma famille et moi, vous êtes des fans de Poireau.
J'ai adoré ce film! Les nouveaux films d'Hercule Poirot n'ont (positivement) aucune comparaison avec les anciens films et c'est cela que j'apprécie chez Kenneth Branagh, ses films ont une autre vision plus empathique que les anciens, ce n'est pas juste une enquête à résoudre il y a également de l'émotion. Alors si vous aimez notre cher enquêteur à moustache et les bons mystères, ça en vaut la peine !
Vraiment super, mélangeant le film d’horreur et le film d’enquête.
De plus, il y a à la fin un mystère qui plane toujours. J’ai beaucoup aimé ce film était très attrayant.
De plus, il y a à la fin un mystère qui plane toujours. J’ai beaucoup aimé ce film était très attrayant.
Un Polar assez bien fait et intéressant, teinté de Fantastique, avec un scénario original et de belles images !
Une intrigue qui nous fait vivre une partie de Cluedo.
On se prend au jeu du mystère pour tenter de répondre à l'énigme et trouver le personnage responsable de la mort de cette petite fille.
Genre de film que je n'ai pas l'habitude d'aller voir et j'ai passé un bon moment de cinéma.
On se prend au jeu du mystère pour tenter de répondre à l'énigme et trouver le personnage responsable de la mort de cette petite fille.
Genre de film que je n'ai pas l'habitude d'aller voir et j'ai passé un bon moment de cinéma.
Ce troisième Poirot de Kenneth Branagh aux airs de jeu Cluedo, avec Camille Cottin dans un rôle secondaire, sort de l’image jaunie d’enquête à l’ancienne.
Il glisse hors du monde réel, vers le film de genre, mi-horrifique mi-fantastique, coupablement prévisible, cependant aimablement distrayant, avec son atmosphère lugubre et paranoïaque.
Concernant les aspects de Mystère à Venise.
Tout d’abord par la sculpturale mise en scène de Branagh.
Loin d’empiler les plans nourris aux effets spéciaux un peu toc avec de l’exotisme de pacotille comme pour les précédents, le film nous isole les trois quarts de l’histoire dans un palace vénitien dont on ne sortira pas, en presque huis-clos et de nuit.
La musique et la photographie sont magnifiques et Branagh accumule les cadrages biscornus en plongée ou contre-plongée, donnant comme une impression de regard biaisé sur les évènements en place, mais figurant aussi le triste passé des lieux. À ce titre, la séance de spiritisme inaugurale est de toute beauté.
L’ambiance et l’atmosphère sont donc plutôt réussies et de bon goût.
Le défaut c'est le dénouement qui est prévisible, le coupable c'est la première personne qu'on soupçonne.
Il glisse hors du monde réel, vers le film de genre, mi-horrifique mi-fantastique, coupablement prévisible, cependant aimablement distrayant, avec son atmosphère lugubre et paranoïaque.
Concernant les aspects de Mystère à Venise.
Tout d’abord par la sculpturale mise en scène de Branagh.
Loin d’empiler les plans nourris aux effets spéciaux un peu toc avec de l’exotisme de pacotille comme pour les précédents, le film nous isole les trois quarts de l’histoire dans un palace vénitien dont on ne sortira pas, en presque huis-clos et de nuit.
La musique et la photographie sont magnifiques et Branagh accumule les cadrages biscornus en plongée ou contre-plongée, donnant comme une impression de regard biaisé sur les évènements en place, mais figurant aussi le triste passé des lieux. À ce titre, la séance de spiritisme inaugurale est de toute beauté.
L’ambiance et l’atmosphère sont donc plutôt réussies et de bon goût.
Le défaut c'est le dénouement qui est prévisible, le coupable c'est la première personne qu'on soupçonne.
il y a pas assez de mystère c'est dommage ! sinon le film est pas ouf ! les acteurs joue bien ce n'est pas sur jouer
Le personnage de Poirot ne fait pas sourire. La mise en scène est plate et linéaire: l'intrigue ne captive pas le spectateur. Bref, le film est certes coloré, mais plutôt un peu décevant et ennuyeux.
Film long et ennuyeux, film très prévisible et dont on ne s'attache pas beaucoup aux divers personnages. Bref, très décevant pour moi qui croyait en Kenneth Brannagh.
Quelle déception !!!!
Moi qui était toute heureuse de m'installer dans un bon fauteuil pour savourer un moment magique, je me suis endormie !!!
Des dialogues incompréhensibles, une intrigue inexistante, un jeu médiocre..
Vraiment, mis à part le lieu exceptionnel qui offre un écrin à ce beau palais et les belles lumières tamisées qui vont avec, le film est selon moi un échec.
Quel dommage !... spoiler:
Moi qui était toute heureuse de m'installer dans un bon fauteuil pour savourer un moment magique, je me suis endormie !!!
Des dialogues incompréhensibles, une intrigue inexistante, un jeu médiocre..
Vraiment, mis à part le lieu exceptionnel qui offre un écrin à ce beau palais et les belles lumières tamisées qui vont avec, le film est selon moi un échec.
Quel dommage !... spoiler:
Difficile de noter tout le film, car il est tellement ennuyeux que je suis parti au bout de 30mn. Je mettrai donc 1 pour ces 30 premières minutes. À éviter
Excellent film et Bravo a Camille Cottin qui entre dans la cour des grands a l'international.
A voir en vo c'est mieux !
A voir en vo c'est mieux !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse