Derniers Avis : Mystère à Venise - Page 18

Très déçu, ce film passe ça vie dans un immeuble sans joie
Pénible pour les clients , on sort épuisé après la séance.

Tout est excessif dans ce film. le scénario est haché par un excès d'effets sonores qui, répétés sans arrêt, annulent tout effet de surprise, tout en étant dérangeant. le film est noir, toujours filmé sous peu de lumières. Si la photo est plutôt agréable, tout le reste manque de cohérence pour moi.

Ce croisement entre le polar et le film d'horreur signé Kenneth Branagh se révèle le meilleur volet de sa trilogie. Les effets de mise en scène restent quelque peu ostentatoires mais le moment demeure extérieur agréable. Les beaux décors vénitiens remplacent les fonds verts de Mort sur le Nil pour le plus grand plaisir de nos orbites et la résolution de l'enquête est proprement fidèle à Christie : inattendue et efficace. Loin d'être du grand cinéma, les termes de "très bon divertissement" s'imposent.

J'ai passé un bon moment avec mon ado, ce film nous concilie toutes les deux c'est un peu spooky comme elle aime et mystérieux thriller comme moi j'aime. C'est sympa

Mort sur le Nil - sorti en début d’année 2022 - ne m’avait pas fait sauter au plafond (5.5/10). J’ai été un peu plus séduit par le second film de Kenneth Branagh. Le réalisateur/acteur nous propose un huis clos beaucoup plus sombre et noire qui n’est pas déplaisant. Un Hercule Poirot plus convaincant qu’on prend plaisir à voir enquêter. L’enquête, justement, parlons en. Il m’a été très difficile d’anticiper l’intrigue. J’aurais aimé qu’on donne plus de billes aux spectateurs pour qu’il devienne lui même un Hercule Poirot. La photographie y est toujours autant soignée. Content de voir Camille Cottin.

D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement

Dès les premières minutes, j'ai eu l'impression d'être plongé dans l'obscurité totale, et malheureusement, cette obscurité a persisté tout au long du film, à la fois sur le plan visuel et narratif.
L'un des aspects les plus décevants de ce film est la performance des acteurs. Il est difficile de dire si leur jeu était affecté par le manque de lumière ou si les acteurs étaient tout simplement mal dirigés, mais il était difficile de s'investir émotionnellement dans l'histoire en raison de l'absence de tout attachement aux personnages. Leurs expressions semblaient souvent figées, et les dialogues manquaient de naturel. On aurait dit que les acteurs étaient tout aussi perdus que les spectateurs dans cette obscurité.

Très déçu, c'est lent et ennuyeux... Quelques effet de surprises qui font sursauter mais qui n'empêche pas de s'assoupir...

Trop déçue par l'ambiance sombre et oppressante de ce film, les décors sont tristes et presque effrayant. Pour moi Hercule Poirot c'est David Suchet, et celui de mystère a Venise n'est pas dans le rôle, hélas
La trame du film est intéressante avec des rebondissements surprenant, mais le jeu des acteurs n'est pas assez approfondi
Dommage

Un film de genre avec une réalisation parfaitement maîtrisée. Le scénario un peu confus empêche l effet de surprise du dénouement. Une ambiance réussie grâce à des plans à un montage particulièrement soignés.

Un bon Film et pour une fois un Hercule Poirot sombre réaliste et non suffisant. Un scénario intelligent de beaux décors et une fin astucieuse et heureuse

J'adhère absolument aux critiques négatives des spectateurs de ce site.
J'ai dormi la moitié du film face à cette "intrigue" mortellement ennuyeuse, filmée la plupart du temps en clair obscur.
On peut se dispenser de voir ce film.

Le meilleur de la série.
Tous les acteurs y sont excellents, on est emmenés au bord de l'épouvante, mais toujours ramenés grâce la rationalité d'Hercule Poirot.

Un délice

Une intrigue un peu trop noueuse, une bande son plutôt film catastrophe que policier et une tendance surréaliste border-line... mais de bons acteurs, spécialement Camille Cottin qui est la révélation française du cinéma

Kenneth Branagh continue son chantier de modernisation du petit monde d’Agatha Christie. Après « Le Crime de l’Orient Express » et « Mort sur le Nil », il choisit, et c’est heureux, d’adapter une histoire bien moins connue d’Hercule Poirot. Du coup, contrairement aux deux films précédents, pas mal des spectateurs de « Mystère à Venise » ne savent rien à l’avance de l’intrigue et peuvent s’amuser à se laisser surprendre par les coups de théâtre. Si l’on s’attendait à voir Venise filmée sous tous les angles dans toute sa beauté et sans touriste, on risque d’être un peu déçu. Bien entendu, au début et à la fin du film on évolue dans la Venise d’avant le sur-tourisme et c’est magnifique. Mais 90% du film se déroule de nuit dans un palais vénitien isolé du monde par une tempête dantesque (c’est la nuit d’Halloween, bien entendu). Ce palais, qui est bien plus qu’un décor mais un personnage à part entière, est une petit merveille. Totalement dans son jus, livré aux caprices de la météo, défraichis et truffé de galeries et de bruits étranges, il a un passé tellement tragique qu’il est l’écrin idéal à des histoires de fantômes. A l’image de ce décor, le film est tenu d’une main professionnelle qui ne laisse pas grand-chose au hasard : Kenneth Branagh s’amuse à nous faire sursauter, appuie ses effets sonores (un peu trop parfois), choisis une musique adaptée et pas envahissante. L’intrigue se déroule de nuit dans un palais mal éclairé mais on n’a pas cette impression désagréable d’évoluer dans une obscurité pénible comme ça peut être le cas parfois au cinéma. Les effets spéciaux sont minimalistes spoiler: (importance du son car Poirot entend des voix d’enfants à plusieurs moments clefs)
, Kenneth Branagh emprunte même quelques effet aux films d’horreur spoiler: (le coup du miroir, c’est imparable)
. Toute l’intrigue baigne dans une ambiance surnaturelle très inhabituelle pour le personnage de Poirot, c’est pour mieux mettre sa sagacité à l’épreuve. Dans sa forme, le film est ultra maîtrisé et hyper pro. Sa réalisation manque peut-être malgré tout d’un peu de folie, tout est tellement bien fait que cela donne une impression d’un film-produit de grande consommation ! C’est un peu trop parfait, en somme… Autour de Kenneth Branagh, qui continue de donner corps à un Hercule Poirot plus fragile, plus tourmenté que l’image que l’on avait de lui (dans les adaptations précédentes, au cinéma comme à la TV), on trouve un casting de premier choix. Branagh continue de faire son show un petit peu cabotin, avec son anglais mâtiné d’accent francophone à couper au couteau ! Camille Cottin, Jamie Dorman (méconnaissable), Tina Fey, Michelle Yeoh (magnifique spoiler: mais sous-employée
), Kelly Reilly ou encore Kyle Allen composent une petite assemblée où tout le monde est suspect. Une séance de spiritisme impressionnante puis un meurtre, spoiler: puis un deuxième
: Poirot mène l’enquête comme à son habitude. Il interroge tout le monde séparément, prends des notes, les poussent dans leur retranchement avec un peu de provocation pour finalement faire éclater la vérité devant tous. Cette fois-ci, pour la spectatrice que je suis, c’est un vrai dénouement-surprise. Comme d’habitude, c’est parfaitement tordu et… spoiler: il n’y a rien de surnaturel dans tout cela. Enfin, là-dessus le scénario laisse planer un doute minuscule dans l’esprit cartésien du détective belge, on le sent légèrement ébranlé dans ses certitudes.
Mais ce petit doute ne pèse pas grand-chose face au poids considérable de son ego ! Rien à redire sur le casting qui n’est composé que de très bons comédiens. Le scénario est du Agatha Christie comme on l’aime : le crime est spectaculaire et fort intriguant, les suspects nombreux et spoiler: les plus suspects ne sont pas toujours les coupables loin s’en faut
. L’intrigue se concentre sur quelques heures, les rouages de l’esprit de Poirot tournent à plein régime et nous, dans la salle, on se laisse emporter par ce mystère, cette histoire de fantômes, ces coups de théâtres qu’on n’avait pas vu venir et ce dénouement aussi imprévu spoiler: que tragique
. « Mystère à Venise », c’est du beau travail de professionnel pour amateur d’intrigue policière « à l’ancienne ». L’atmosphère particulière du lieu, comme à chaque fois, étant une vraie plus value pour le scénario. Le film n’est pas un chef d’œuvre du cinéma, le roman pas un chef d’œuvre de la littérature, mais « Mystère à Venise » est le mariage heureux de deux professionnels « so british » : Kenneth Branagh et Agatha Christie, le duo parfait pour un film policier au charme désuet, agréable et sans prétention.

C'est parti pour la troisième adaptation du personnage d'Agatha Christie, Hercule Poirot, réalisée et interprétée par Kenneth Branagh.
La photographie, la bande son, la réalisation et le scénario sont d'une très grande cohérence. Kenneth Branagh et son équipe ont fait preuve d'une grande précision.
D'ailleurs dans ce nouveau long métrage le côté paranormal apporte plus de suspense tout en gardant l'esprit du personnage romanesque.
Kenneth Branagh a de nouveau réussi à rajeunir le personnage tout en gardant l'âme du roman.
De nouveau une réussite.