AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4996 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
70 critiques
3
138 critiques
2
99 critiques
1
47 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette troisième adaptation des aventures d'Hercule Poirot par Kenneth Branagh aurait pu avoir les mêmes qualités et les mêmes défauts que les précédentes : casting, décors, costumes impeccables, mise en scène classique, intrigue ultra-prévisible.
Néanmoins, Kenneth Branagh semble clairement avoir appris de ses erreurs. En reprenant le scénario de bout en bout, en déplaçant son intrigue à Venise après-guerre et en la plongeant dans un climat sombre et angoissant, il surprend et commence enfin à s'affranchir des précédentes adaptations des romans de la reine du crime. Et c'est réussi, ce troisième opus paraît comme le meilleur de la série. Il ne lui reste plus qu'à modérer son faux accent belge/français et ce sera parfait !
Néanmoins, Kenneth Branagh semble clairement avoir appris de ses erreurs. En reprenant le scénario de bout en bout, en déplaçant son intrigue à Venise après-guerre et en la plongeant dans un climat sombre et angoissant, il surprend et commence enfin à s'affranchir des précédentes adaptations des romans de la reine du crime. Et c'est réussi, ce troisième opus paraît comme le meilleur de la série. Il ne lui reste plus qu'à modérer son faux accent belge/français et ce sera parfait !
Ca donne quoi ce nouvel opus des aventures au cinéma d'Ercule Poirot ? Bah bof hein... Quand on commence à dire que les décors sont jolis, c'est jamais bon signe... honnêtement cet opus n'est vraiment pas très abouti. Alors oui c'est Venise, c'est beau, mais encore ? L'intrigue est tellement prévisible on sait très vite qui est coupable et c'est qui pose problème. Le film souffre également de nombreuses longueurs, je n'ai pas trouvé les acteurs transcendants non plus... je ne manierai pas la langue de Molière pour rédiger cette critique, l'oeuvre critiquée ne le mérite pas. Déja un troisième opus, peut-être serait-il temps d'arrêter ?
Un bon poirot, plein de mystère jusqu'au bout.
Décor magnifique. Venise majestueuse.
Je recommande
Décor magnifique. Venise majestueuse.
Je recommande
On va voir un Poirot, on le sait, on n'est pas forcément surpris, ni positivement, ni négativement, le film est très bien, on ne s'ennuie pas, mais je n'ai pas été transcendé non plus, j'en garde une bonne expérience, je le reverrais pas, mais je suis content de l'avoir vu, mais 10/10 pour l'ambiance Venise maudite, gros point fort du film selon moi
un remake très bien réalisé de plus par Kenneth Branagh. Très bon film. Rien a redire.
Acteurs excellents et bien surpris de la prestation de Camille Cotti.
Acteurs excellents et bien surpris de la prestation de Camille Cotti.
On sort du film déçu et fatigué par les prises de vue en grand angle, l'abus d'images de Venise sous la pluie, une intrigue très peu convaincante ..et même Hercule Poirot en perd son accent belge !
Le talentueux réalisateur de Dead Again renoue avec la fibre fantastique. Un huis clos envoûtant qui tient le spectateur en haleine jusqu'au dénouement final. L'intrigue est d'une telle richesse que l'on regretterait presque que le film ne soit pas plus long.
Un film magistralement interprété par les différents acteurs, ainsi qu'un suspense et le mystère qui se révèle au tout dernier moment.
Ne répond pas aux attentes
Après un quasi chef-d'œuvre, “Le Crime de l'Orient Express” (2017), et une très bonne suite, “Mort sur le Nil” (2022), j'attendais beaucoup de ce troisième volet de la “Trilogie Hercule Poirot” de Kenneth Branagh.
Malheureusement, spoiler: le mélange des genres, sans qu'aucun ne soit vraiment maîtrisé, aboutit à un film ennuyeux, au scénario brouillon et aux performances surjouées, qui n'insufflent ni la passion ni le mystère nécessaire pour captiver le spectateur
.
Néanmoins, spoiler: l'expertise de Kenneth Branagh garantit une conclusion digne
.
1.8/5
Après un quasi chef-d'œuvre, “Le Crime de l'Orient Express” (2017), et une très bonne suite, “Mort sur le Nil” (2022), j'attendais beaucoup de ce troisième volet de la “Trilogie Hercule Poirot” de Kenneth Branagh.
Malheureusement, spoiler: le mélange des genres, sans qu'aucun ne soit vraiment maîtrisé, aboutit à un film ennuyeux, au scénario brouillon et aux performances surjouées, qui n'insufflent ni la passion ni le mystère nécessaire pour captiver le spectateur
.
Néanmoins, spoiler: l'expertise de Kenneth Branagh garantit une conclusion digne
.
1.8/5
Encore de la haine que je ne comprends pas envers une saga et, pire, un réalisateur. D'accord ce n'est pas un Spielberg ni un Tarantino mais Kenneth Branagh sait faire de bons films. Preuve en est avec sa décriée saga sur le détective belge.
Oui j'ai aimé son "Crime De L'Orient Express" et j'ai également apprécié ce "Mystère à Venise". Certes l'œuvre est loin d'être parfaite mais comme pour le 1er film nommé celui ci se laisse regarder avec sympathie.
Une intrigue bien ficelée, une enquête rondement menée et un jonglage avec le genre horrifique plutôt convaincant.
De Plus, le réalisateur Irlandais et son scénaristes adaptent ici une œuvre mons connue de la célèbre romancière ce qui peu être un atout non négligeable pour le suspense.
Bref, un film sympathique que je redecouvrirais à l'avenir avec grand plaisir.
Oui j'ai aimé son "Crime De L'Orient Express" et j'ai également apprécié ce "Mystère à Venise". Certes l'œuvre est loin d'être parfaite mais comme pour le 1er film nommé celui ci se laisse regarder avec sympathie.
Une intrigue bien ficelée, une enquête rondement menée et un jonglage avec le genre horrifique plutôt convaincant.
De Plus, le réalisateur Irlandais et son scénaristes adaptent ici une œuvre mons connue de la célèbre romancière ce qui peu être un atout non négligeable pour le suspense.
Bref, un film sympathique que je redecouvrirais à l'avenir avec grand plaisir.
"Mystère à Venise" est très librement inspiré du roman "La fête du Potiron" d'Agatha Christie. En effet, si on retrouve le personnage de la romancière, la fête donnée aux enfants, le jeu des pommes ou même un paraphé sur un codicille, les arguments sont surtout prétextes pour Kenneth Branagh de faire une troisième enquête Hercule Poirot sur fond de mise en scène sombre. Le casting prestigieux nous fera oublier les lacunes du scénario mais pas le dénouement un peu trop prévisible.
C'est un huis clos entre deux tempêtes. L'une extérieure et l'autre à l'intérieur.
La musique est insupportable.
C'est entre le thriller et le film d'épouvante. Je suis allé voir le film en version anglaise. L'accent francais de hercule Poirot est mauvais, le chuchotement de Camille Cottin est pénible. L'intrigue est curieuse et surannée.
L'image finale de Venise filmée avec un drone est splendide mais c'est presque le meilleur du film
Bref pas terrible
La musique est insupportable.
C'est entre le thriller et le film d'épouvante. Je suis allé voir le film en version anglaise. L'accent francais de hercule Poirot est mauvais, le chuchotement de Camille Cottin est pénible. L'intrigue est curieuse et surannée.
L'image finale de Venise filmée avec un drone est splendide mais c'est presque le meilleur du film
Bref pas terrible
Très moyen.
Tout est stéréotypé, on ne rentre pas dans l'histoire tellement le film semble paresseux.
Tout est stéréotypé, on ne rentre pas dans l'histoire tellement le film semble paresseux.
Une mise en scène reprenant les codes du film d'horreur, de jolies vues de Venise, une image soignée pour une enquête qui se laisse suivre avec plaisir. Finalement plutôt réussi.
Film ennuyeux, des phrases incompréhensibles, des décors sombres à profusion, on a envie soit de dormir soit de partir au bout d’une demi-heure !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse