AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4996 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
70 critiques
3
138 critiques
2
99 critiques
1
47 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hercule Poireau dans un téléfilm mal éclairé et très moyennement réalisé, où l’ennui pointe très rapidement.
Si les plans de Venise sont superbes, la mise en scène de Mr Branagh reste elle décevante. Pas de casting interessant cette fois.Le film louche vers le paranormal afin de l'actualiser dans notre époque. Mais le résultat se résume à une série de jump-scare.Une fin décevante. Bref beaucoup d'attente pour un résultat très fade.
Branagh très bon acteur mais quel mauvais réalisateur .
Il y a tout pour faire tellement mieux : super casting , environnement et décor au top , climat du scénario qui laisse tellement de possibilité .
Le tout gâché à cause d’une réalisation nul à chier .
Il y a tout pour faire tellement mieux : super casting , environnement et décor au top , climat du scénario qui laisse tellement de possibilité .
Le tout gâché à cause d’une réalisation nul à chier .
On change d'univers par rapport aux deux premiers épisodes : ici c'est davantage un huit-clos, on est à Venise dans une demeure sombre pendant qu'une tempête fait rage dehors. L'interprétation de la dizaine de comédiens est très bonne, les décors soignés, et le dénouement s'avère étonnant tout en restant crédible (grâce la multitude de détails accumulés auparavant). Ce film est une réussite, avec un scénario structuré sans devenir trop complexe... Chaque pièce finit par constituer l'ensemble d'un immense puzzle. Surtout, ce troisième opus innove en évoquant la médiumnité et les esprits, mais laisse à chacun la possibilité de croire ou non en l'au-delà, à travers deux interprétations possibles de l'histoire proposée ou des crimes commis durant celle-ci. Seule déception peut-être : on effleure juste les personnages, donc on n'éprouve pas assez de détestation ou d'empathie pour ceux-ci.
Moyen et assez plat... Film toutefois divertissant, mais ça restera un moment qu'on oubliera vite. Intrigue moyenne.
Le scénario basé sur une nouvelle d'Agatha Christie est un peu inhabituel pour un Poirot, mais tout à fait divertissant. La photographie est magnifique. De très belles images de Venise et d'un de ses palais.
bof bof ça se laisse regarder mais rien de franchement original ou surprenant dans ce film. ce n'est pas mauvais mais pas bon non plus.
Visuellement, c'est impressionnant. Magnifique et oppressant.
Les fantômes sont partout. Le lien entre les fantômes du passé, notamment de la guerre est vraiment très réussi.
Acteurs excellents. Musique formidable. Le cinéma donc.
Les fantômes sont partout. Le lien entre les fantômes du passé, notamment de la guerre est vraiment très réussi.
Acteurs excellents. Musique formidable. Le cinéma donc.
Kenneth Branagh nous prouve encore une fois qu'il est aussi bon des deux côtés de la caméra. C'est non sans prises de risques qu'il s'essaye aux codes de l'horreur et s'en sort à merveille. Le mix cluedo/hantise est parfait. Mystère à Venise est au moins aussi bon que le premier volet (Mort sur le Nil est moins bien à mon avis).
l'absence de promo pour ce film aurait dû m'alerter, il est totalement raté ! Il fait un peu peur (sursauts inutiles) et l'histoire ne tient pas debout. Pourtant il faut le vouloir pour rater une adaptation d'agatha..
Comment peut on oser endosser le rôle d’hercule Poirot sans connaître une once de la psychologie de ce personnage ? Vraiment abjecte.
Je suis une passionnée de l’œuvre d’Agatha Christie et la pauvre… elle aurait sans doute simulé sa mort une deuxième fois si elle avait vu cette horreur.
Mal joué, mal narré… par pitié a quand la fin de ce massacre? Kenneth branagh est le plus pitoyable des Poirot, il n’en mérite même pas le titre car à part une grossière moustache que notre brave hercule n’aurait sans aucun doute jamais porté il n’a véritablement aucun rapport avec lui.
Heureusement il nous reste la série avec David Suchet !
Je suis une passionnée de l’œuvre d’Agatha Christie et la pauvre… elle aurait sans doute simulé sa mort une deuxième fois si elle avait vu cette horreur.
Mal joué, mal narré… par pitié a quand la fin de ce massacre? Kenneth branagh est le plus pitoyable des Poirot, il n’en mérite même pas le titre car à part une grossière moustache que notre brave hercule n’aurait sans aucun doute jamais porté il n’a véritablement aucun rapport avec lui.
Heureusement il nous reste la série avec David Suchet !
Nouvelle adaptation d'Agatha Christie par Kenneth Brannagh , on retrouve à nouveau ce dernier incarnant Hercule Poirot. L'intrigue se déroule à Venise, cadre intéressant mais peu exploité en fin de compte, car l'enquête se déroule en huis clos et on a donc peu l'occasion de profiter de la ville italienne. L'ambiance installée joue sur certains gimmicks de film d'horreur , c'est un parti pris qui fonctionne et contribue au mystère général, même si il peut être déconcertant par moment. En effet ceci couplé avec un côté fantastique, on a parfois du mal à voir où le réalisateur veut en venir car on connait la rationalité du détective belge , un trait de caractère impossible à changer. Mais l'ensemble fonctionne relativement bien, on suit donc l'investigation sans déplaisir, même si il y a parfois quelques longueurs et que j'ai trouvé Mystère à Venise moins prenant dans son déroulement que ses prédécesseurs.
Les aventures d'Hercules Poirot dégénèrent au fil des films et celui-là ne fait que confirmer ma position. Après l'excellent "Crime de l'Orient Express" et le moyen "Mort sur le Nil", voici "Mystère à Venise" qui vient tout gâcher. Sur fond d'enquête (pas très originale), nous auront le droit à un film plus fantastique qu'autre chose, à la limite de "l'épouvante" qui s'éloigne à fond du registre terre à terre d'Hercules Poirot. Les décors et la mise en scène sont plutôt réussis, mais c'est bien la seule chose de positif.
Plutôt déçu par ce Hercule Poirot. Je n'aime pas trop les histoire de spriritisme et de revenant. Si les images de Venise sont superbes, l'aspect sombre et pluvieux gâte l'ensemble. L'histoire n'est pas passionnante. Heureusement Kenneth Branagh est là et sauve un peu le film. On verra le prochain.
Mystère à Venise, la dernière pépite cinématographique de Kenneth Branagh, nous plonge dans une Venise d'après-guerre empreinte de mystère et d'épouvante. Le réalisateur expérimenté dévoile son talent en créant une ambiance envoûtante, exploitant habilement l'imagerie vénitienne avec des lagunes brumeuses, des masques et des gondoles, le tout magnifiquement accompagné par la musique atmosphérique de Hildur Guðnadóttir.
Dès le départ, le film promet une expérience captivante avec un casting international de premier ordre. Kenneth Branagh incarne brillamment Hercule Poirot aux côtés de talents tels que Tina Fey, Michelle Yeoh, Jamie Dornan, Riccardo Scamarcio et Camille Cottin. Cette distribution exceptionnelle offre des performances remarquables, ajoutant une dimension supplémentaire à l'intrigue complexe.
Le scénario, adapté avec brio par Michael Green, fusionne astucieusement le roman original de Christie, "La Fête du potiron" (1971), avec une dose de mystère surnaturel et le cadre vénitien pittoresque. Cette combinaison crée une nouvelle dynamique, offrant aux amateurs d'Agatha Christie une expérience rafraîchissante et captivante.
Bien que le film commence sur des bases prometteuses, il ne perd pas en intensité au fil de l'intrigue. Les effets d'épouvante, bien que familiers, sont utilisés avec maestria, créant une atmosphère tendue et immersive. Le choix du décor, une somptueuse demeure vénitienne, ajoute une dimension visuelle somptueuse à cette enquête captivante.
En conclusion, Mystère à Venise est une œuvre cinématographique exquise qui allie habilement l'esthétique visuelle à une narration captivante. Kenneth Branagh livre une interprétation magistrale de Poirot, soutenu par un casting exceptionnel et une réalisation qui transforme cette adaptation en une expérience inoubliable. Les amateurs de mystère, de suspense et d'Agatha Christie seront comblés par ce chef-d'œuvre du genre.
Dès le départ, le film promet une expérience captivante avec un casting international de premier ordre. Kenneth Branagh incarne brillamment Hercule Poirot aux côtés de talents tels que Tina Fey, Michelle Yeoh, Jamie Dornan, Riccardo Scamarcio et Camille Cottin. Cette distribution exceptionnelle offre des performances remarquables, ajoutant une dimension supplémentaire à l'intrigue complexe.
Le scénario, adapté avec brio par Michael Green, fusionne astucieusement le roman original de Christie, "La Fête du potiron" (1971), avec une dose de mystère surnaturel et le cadre vénitien pittoresque. Cette combinaison crée une nouvelle dynamique, offrant aux amateurs d'Agatha Christie une expérience rafraîchissante et captivante.
Bien que le film commence sur des bases prometteuses, il ne perd pas en intensité au fil de l'intrigue. Les effets d'épouvante, bien que familiers, sont utilisés avec maestria, créant une atmosphère tendue et immersive. Le choix du décor, une somptueuse demeure vénitienne, ajoute une dimension visuelle somptueuse à cette enquête captivante.
En conclusion, Mystère à Venise est une œuvre cinématographique exquise qui allie habilement l'esthétique visuelle à une narration captivante. Kenneth Branagh livre une interprétation magistrale de Poirot, soutenu par un casting exceptionnel et une réalisation qui transforme cette adaptation en une expérience inoubliable. Les amateurs de mystère, de suspense et d'Agatha Christie seront comblés par ce chef-d'œuvre du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse