Note moyenne
3,0
5041 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
70 critiques
3
140 critiques
2
100 critiques
1
47 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Huis clos d'une très grande qualité artistique, à la cluedo, qui se regarde comme un téléfilm. Si vous n'avez rien à voir une après-midi pluvieuse, ce film est fait pour vous. Il n'y a rien de fantastique contrairement à ce que l'on peut craindre et bien entendu notre super enquêteur ne tombera pas dans le piège de charlatans tels que les médiums. Les plans sont surréalistes et nos offrent des points de vue originaux et presque fascinant parfois. Le film aurait mérité 1h de plus pour mieux connaître et comprendre les protagonistes et que l'enquête avance plus lentement. C'est d'ailleurs l'impression que l'on a, que le film a beaucoup rétréci au montage. Cela reste très propre et on en sort pas déçu, on n'a pas le temps de s'ennuyer.
De Kenneth Branagh (2023)
Le nouvel opus sur Hercule Poirot réalisé et même joué par Kenneth Branagh se regarde sans déplaisir avec peut être un peu trop de cabotinage de la par de K Branagh. Venise est un peu trop stylisé version carte postale.
Tina Fey, Camille Cottin
Le nouvel opus sur Hercule Poirot réalisé et même joué par Kenneth Branagh se regarde sans déplaisir avec peut être un peu trop de cabotinage de la par de K Branagh. Venise est un peu trop stylisé version carte postale.
Tina Fey, Camille Cottin
magnifique huis clos qui permet de découvrir un superbe palais vénitien. L'ambiance est parfaitement mise en place, la nature ayant une place d'acteur à part entière, et les surprises ne s'arrêtent qu'au dernier moment
Hercule Poireau dans un téléfilm mal éclairé et très moyennement réalisé, où l’ennui pointe très rapidement.
Si les plans de Venise sont superbes, la mise en scène de Mr Branagh reste elle décevante. Pas de casting interessant cette fois.Le film louche vers le paranormal afin de l'actualiser dans notre époque. Mais le résultat se résume à une série de jump-scare.Une fin décevante. Bref beaucoup d'attente pour un résultat très fade.
Branagh très bon acteur mais quel mauvais réalisateur .
Il y a tout pour faire tellement mieux : super casting , environnement et décor au top , climat du scénario qui laisse tellement de possibilité .
Le tout gâché à cause d’une réalisation nul à chier .
Il y a tout pour faire tellement mieux : super casting , environnement et décor au top , climat du scénario qui laisse tellement de possibilité .
Le tout gâché à cause d’une réalisation nul à chier .
On change d'univers par rapport aux deux premiers épisodes : ici c'est davantage un huit-clos, on est à Venise dans une demeure sombre pendant qu'une tempête fait rage dehors. L'interprétation de la dizaine de comédiens est très bonne, les décors soignés, et le dénouement s'avère étonnant tout en restant crédible (grâce la multitude de détails accumulés auparavant). Ce film est une réussite, avec un scénario structuré sans devenir trop complexe... Chaque pièce finit par constituer l'ensemble d'un immense puzzle. Surtout, ce troisième opus innove en évoquant la médiumnité et les esprits, mais laisse à chacun la possibilité de croire ou non en l'au-delà, à travers deux interprétations possibles de l'histoire proposée ou des crimes commis durant celle-ci. Seule déception peut-être : on effleure juste les personnages, donc on n'éprouve pas assez de détestation ou d'empathie pour ceux-ci.
Moyen et assez plat... Film toutefois divertissant, mais ça restera un moment qu'on oubliera vite. Intrigue moyenne.
Le scénario basé sur une nouvelle d'Agatha Christie est un peu inhabituel pour un Poirot, mais tout à fait divertissant. La photographie est magnifique. De très belles images de Venise et d'un de ses palais.
bof bof ça se laisse regarder mais rien de franchement original ou surprenant dans ce film. ce n'est pas mauvais mais pas bon non plus.
Visuellement, c'est impressionnant. Magnifique et oppressant.
Les fantômes sont partout. Le lien entre les fantômes du passé, notamment de la guerre est vraiment très réussi.
Acteurs excellents. Musique formidable. Le cinéma donc.
Les fantômes sont partout. Le lien entre les fantômes du passé, notamment de la guerre est vraiment très réussi.
Acteurs excellents. Musique formidable. Le cinéma donc.
Kenneth Branagh nous prouve encore une fois qu'il est aussi bon des deux côtés de la caméra. C'est non sans prises de risques qu'il s'essaye aux codes de l'horreur et s'en sort à merveille. Le mix cluedo/hantise est parfait. Mystère à Venise est au moins aussi bon que le premier volet (Mort sur le Nil est moins bien à mon avis).
l'absence de promo pour ce film aurait dû m'alerter, il est totalement raté ! Il fait un peu peur (sursauts inutiles) et l'histoire ne tient pas debout. Pourtant il faut le vouloir pour rater une adaptation d'agatha..
Comment peut on oser endosser le rôle d’hercule Poirot sans connaître une once de la psychologie de ce personnage ? Vraiment abjecte.
Je suis une passionnée de l’œuvre d’Agatha Christie et la pauvre… elle aurait sans doute simulé sa mort une deuxième fois si elle avait vu cette horreur.
Mal joué, mal narré… par pitié a quand la fin de ce massacre? Kenneth branagh est le plus pitoyable des Poirot, il n’en mérite même pas le titre car à part une grossière moustache que notre brave hercule n’aurait sans aucun doute jamais porté il n’a véritablement aucun rapport avec lui.
Heureusement il nous reste la série avec David Suchet !
Je suis une passionnée de l’œuvre d’Agatha Christie et la pauvre… elle aurait sans doute simulé sa mort une deuxième fois si elle avait vu cette horreur.
Mal joué, mal narré… par pitié a quand la fin de ce massacre? Kenneth branagh est le plus pitoyable des Poirot, il n’en mérite même pas le titre car à part une grossière moustache que notre brave hercule n’aurait sans aucun doute jamais porté il n’a véritablement aucun rapport avec lui.
Heureusement il nous reste la série avec David Suchet !
Nouvelle adaptation d'Agatha Christie par Kenneth Brannagh , on retrouve à nouveau ce dernier incarnant Hercule Poirot. L'intrigue se déroule à Venise, cadre intéressant mais peu exploité en fin de compte, car l'enquête se déroule en huis clos et on a donc peu l'occasion de profiter de la ville italienne. L'ambiance installée joue sur certains gimmicks de film d'horreur , c'est un parti pris qui fonctionne et contribue au mystère général, même si il peut être déconcertant par moment. En effet ceci couplé avec un côté fantastique, on a parfois du mal à voir où le réalisateur veut en venir car on connait la rationalité du détective belge , un trait de caractère impossible à changer. Mais l'ensemble fonctionne relativement bien, on suit donc l'investigation sans déplaisir, même si il y a parfois quelques longueurs et que j'ai trouvé Mystère à Venise moins prenant dans son déroulement que ses prédécesseurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse