AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4970 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
70 critiques
3
138 critiques
2
99 critiques
1
47 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai préféré les deux premiers. Mais malgré tout on retourne avec plaisir dans ce « Mystère à Venise ». Est-ce le fait que la Sérénissime est bien filmée. Ou que le film mélange un peu du fantastique ? Par contre Kenneth Branagh abuse des grands angles. Et tous les acteurs sont pas dingues, à commencer par Camille Cottin.
En se ratant sur le coté fantastique et sur la mise en scène du huit clos, cet opus presque mort-né n'arrive guerre à nous surprendre.
Bof bof.... Je suis déçu par ce nouveau Hercule Poirot signé Branagh. Les deux précédents m'avaient plu mais celui-ci m'a ennuyé. L'intrigue est tortueuse et franchement pas passionnante. Hercule Poirot semble perdu dans cet univers un peu fantastique. Même la solution finale m'a laissé sur ma faim. Décu.
Un bon Agatha christie, une ambiance bien particulière, des acteurs bien sélectionnés et une belle intrigue
Un film sympa mais sans grande surprise. C'est bien écrit, bien joué et l'ambiance y est.Ca manque un peu d'humour par contre.
Kenneth Branagh endosse pour la troisième fois le costume trois-pièces d’Hercule Poirot. Un huis clos particulièrement sombre, tendance fantastico-horrifique, tiré d’un roman d'Agatha Christie moins connu. Le casting a beau être moins prestigieux que ces précédentes pimpantes adaptations, cette enquête se pare d'un mélange baroque et surnaturel assez intéressant.
Les deux stars sont Venise et BRANAGH : mise en lumière, gros plans, angles de vue, omniprésence,...
La mise en place des 9 suspects est longue et laborieuse (+ le perroquet peut-être). Comme les autres de ses semblables, ce whodunit exige une attention de tous les instants pour ne pas rater les indices... et c'est un peu fatigant...
La mise en place des 9 suspects est longue et laborieuse (+ le perroquet peut-être). Comme les autres de ses semblables, ce whodunit exige une attention de tous les instants pour ne pas rater les indices... et c'est un peu fatigant...
Les films de Keneth Branagh sont juste magnifiques par son choix du décor, l'époque qu'il choisit et les acteurs...
Étonnamment, j'ai aimé ce 3e film de Kenneth Branagh. L'histoire est assez bien rythmée et tournée (tout de même un bémol pour l'adoption trop libre à mon goût du roman : Le crime d’Halloween), de beaux décors et prises de vues réelles (enfin ! oubliez vite le naufrage numérique de Mort sur le Nil de Kenneth).
Ici les acteurs sont investis. Nous avons reconnu le vilain méchant de John Wick II, mais aussi Tina Fey de Only Murder in the Bulding, Michelle Yeoh, Kelly Reilly de Yellowstone, Jamie Dornan (qui lui ne brille pas par sa filmographie) et la frenchie Camille Cotttin.
Derniers bémols pour : la musique fade, et Ariadne Oliver qui est bien différente de celle des romans !
Une suite donc intéressante, malgré quelques évidences concernant sur l'identité du meurtrier, et un rebondissement final abracadabrantesque.
Ici les acteurs sont investis. Nous avons reconnu le vilain méchant de John Wick II, mais aussi Tina Fey de Only Murder in the Bulding, Michelle Yeoh, Kelly Reilly de Yellowstone, Jamie Dornan (qui lui ne brille pas par sa filmographie) et la frenchie Camille Cotttin.
Derniers bémols pour : la musique fade, et Ariadne Oliver qui est bien différente de celle des romans !
Une suite donc intéressante, malgré quelques évidences concernant sur l'identité du meurtrier, et un rebondissement final abracadabrantesque.
Un film assez stressant façon horreur au niveau du son mais rien qui fait peur au niveau du visuel, quelques passages un peu long
Film tiré du roman de Agathe Christie , mélangeant enquêté policière et en même temps du fantastique, de l'intrigue et du suspense.
Vous êtes plongé et captivé pendant le visionnage vous voulez savoir qui est le meurtrier..... ça vous rappel pas un jeu de société ? Cluedo.
Les acteurs sont bon et mes soupçons sur le meurtrier ce sont avéré complètement fausse tellement vous êtes diriger dans la mauvaise direction.
Vous êtes plongé et captivé pendant le visionnage vous voulez savoir qui est le meurtrier..... ça vous rappel pas un jeu de société ? Cluedo.
Les acteurs sont bon et mes soupçons sur le meurtrier ce sont avéré complètement fausse tellement vous êtes diriger dans la mauvaise direction.
Je suis resté très partagé face aux deux premières adaptations de romans d’Agatha Christie par Kenneth Branagh. Luxueux par leur facture de carte postale exotique de l’entre-deux-guerres, ces grosses productions me semblaient par contre assez légères au niveau de l’efficacité de la mise en scène d’un tel whodunit. On ressentait tout aussi faiblement la complexité en apparence inextricable du mystère que l’exigence intellectuelle du détective pour démêler le vrai du faux, en fait, Branagh agissait en démiurge et on recevait un peu trop passivement les déductions et les coups de théâtre là où on aurait souhaité vivre dans l’illusion de participer (un peu) à la résolution de l’enquête (cette priorité donnée au grand spectacle était d’autant plus marquée dans ‘Mort sur le Nil’). Cette fois, la configuration de départ demeure assez différente car l’énigme est entièrement resserrée au sein d’un unique bâtiment (un palazzo vénitien, tout de même) où tous les suspects potentiels ont été rassemblés. D’autre part, ‘Mystère à Venise’ se base sur un roman si peu connu de l’auteure (‘Hallowe’en’ party’, publié en 1969) que Branagh a pu prendre de grandes libertés dans l’adaptation…à commencer par le fait que l’ancrage à Venise est une totale invention du film. Cette fois, effectivement, les indices sont disposés de manière à pouvoir capter l’intérêt du spectateur attentif même si Branagh, soucieux qu’on ne résolve pas le mystère avant son scénario, garde les munitions plus essentielles en réserve. D’une manière générale, si l’atmosphère s’avère toujours fort soignée, la manière dont l’enquête progresse, renforcée par la manière dont Branagh organise la bataille déductive, rend ces adaptations moins modernes, moins stimulantes et moins implacablement orchestrées que les ‘A couteaux tirés’ de Rian Johnson. Reste que l’impossibilité de détourner l’attention du spectateur vers ses jolis décors pousse Branagh à un peu plus de rigueur et que ‘Mystère à Venise’, toute adaptation libre d’un roman méconnu qu’il soit, peut être favorablement comparé à ses deux prédécesseurs.
J'ai jamais vu un hercule Poirot aussi nul , des acteurs à la ramasse, un hercule Poirot qui a rien avoir avec celui littéraire ou même la série. Une offense à Agatha Christie.
J'ai beaucoup aimé ce film même + que les autres d'ailleurs, je l'ai vu en anglais et je pense que c'est vraiment la meilleure façon de le voir je recommande.
AlexLaloix
Après "Mort sur le Nil", le célèbre détective Hercule Poirot est de retour cette fois-ci à Venise pour une nouvelle enquête. Avec une intrigue sur le papier sombre et pleine de rebondissements, elle se révèle malheureusement décevante et nous propose un labyrinthe confus de maladresses et de clichés. Les personnages sont génériques et sans profondeur, les dialogues sont plats et les révélations sont assez prévisibles, que l'ensemble n’a rien de très passionnant. Le scénario échoue lamentablement à créer une tension ou un suspense réel à l’enquête. C’est dommage, car la mise en scène, les décors et l’ambiance sombre de Venise sont très plaisants. En définitive, "Mystère à Venise" déçoit et n’a pas su livrer un film à suspense captivant.
-
10/20
Critique sur Mystère à Venise (film)
Vu le 13.11.2023 sur Disney+ Canada
-
10/20
Critique sur Mystère à Venise (film)
Vu le 13.11.2023 sur Disney+ Canada
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse