AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
62 critiques
3
77 critiques
2
56 critiques
1
14 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Personnellement, je trouve que c'est un bon film voire un très bon film.
On se retrouve à vivre le quotidien d'esclaves dans une plantation de canne à sucre dans l'Isle de France ( actuelle ile Maurice)
C'est aussi l'histoire de la révolte d'esclaves qui aspirent à la liberté.
On traque l'homme en fuite comme on traque un animal (Dalleurs on considère les hommes noirs comme des animaux)..
L'interprétation de Camille Cottin et de Benoit Magimel sont remarquables et d'une grande justesse.
Ce film mérite d'être vu.
On se retrouve à vivre le quotidien d'esclaves dans une plantation de canne à sucre dans l'Isle de France ( actuelle ile Maurice)
C'est aussi l'histoire de la révolte d'esclaves qui aspirent à la liberté.
On traque l'homme en fuite comme on traque un animal (Dalleurs on considère les hommes noirs comme des animaux)..
L'interprétation de Camille Cottin et de Benoit Magimel sont remarquables et d'une grande justesse.
Ce film mérite d'être vu.
Nul, mauvais tout simplement
J'ai été obligé de créer un compte allociné, car c'est le seul moyen d'essayer de prendre quelque chose au réalisateur qui m'a volé 1h30 de ma vie.
Au début, le film n'est pas terrible, histoire vue et revue, mais bon on se dit que ça se regarde.
tellement de choses ne vont pas dans ce film, attention spoilers:
le film n'étant déjà pas terrible, il devient mauvais lorsque spoiler: Camille Cottin entre en scène. Pour une chasseuse d'esclave qu'on nous a annoncé, on s'attend à une aventurière, baroudeuse, le visage et le corps abimés par ces nuits à dormir dehors, à traquer les esclave, quelqu'un de violent, attirée par l'argent... et non, c'est tout le contraire, Camille débarque, les cheveux bien coiffés, shampoing fait juste avant, une tenue noire, avec pistolets et pochettes pour ses objets à la ceinture, combinaison presque moulante, toute noire... bref elle a emprunté sa tenue à Lara Croft
Ensuite, je crois que cette chasseuse spoiler: cours plus vite que l'éclair, et a une meilleure intuition que Sherlock Holmes... elle repère des gouttes de sang sur un arbre parmis 10000, etc etc. Je crois qu'elle a aussi développé le Haki de l'Observation (référence à One Piece), ou le 6eme sens de Spiderman, car elle sent venir les attaques avant qu'elles ne se produisent.
de plus, elle a un spoiler: chien limier. on se demande bien a quoi il sert, puisqu'une fois que ce chien se fait tuer, elle arrive tout aussi bien à suivre la trace des fugitifs
Bref, je ne vous parle pas de spoiler: l'esprit de la femme morte qui donne un coup de main à chaque fois que le fugitif cherche sa route ("suis le soleil"), de la tribu cachée (très dure à trouver) qui vit cachée depuis des années (des enfants y sont nés) mais que dès que le 'héros' y arrive, l'armée arrive elle aussi 5 minutes après (alors que tous les chasseurs étaient morts, qui a révélé l'endroit ?)
Sans oublier le fait que Camille Cottin se croit au théatre, vu la façon dont elle récite son texte...
j'oublie surement des détails, mais vraiment, je ne vois aucun points positifs à ce film. alors oui, il traite d'un sujet important et intéréssant, mais de façon tellement mauvaise... il y a beaucoup d'autres films sur le sujet qui sont bien mieux..
il a une note actuelle de 3,5, je lui prédis une note de 2,5 maximum
mon conseil : si vous le voyez passer à la TV dans quelques mois, changez de chaîne. Si vous avez comme moi la malchance de le voir au ciné, dites vous qu'il ne dure (heureusement) qu'une heure et demie.
Quant au réalisateur, si j'étais lui, je resterai en coulisse au moment de l'avant première, de peur de voir la réalité de mon film dans les yeux de mes proches
je ne suis pourtant pas difficile, et il est très rare que je n'aime pas un film. je vais souvent au ciné, et le dernier film aussi mauvais que j'ai vu au ciné, c'est Madame Mills, pour vous donner le niveau. c'est l'unique raison qui fait que je donne 1/5 à ce film et non 0,5
J'ai été obligé de créer un compte allociné, car c'est le seul moyen d'essayer de prendre quelque chose au réalisateur qui m'a volé 1h30 de ma vie.
Au début, le film n'est pas terrible, histoire vue et revue, mais bon on se dit que ça se regarde.
tellement de choses ne vont pas dans ce film, attention spoilers:
le film n'étant déjà pas terrible, il devient mauvais lorsque spoiler: Camille Cottin entre en scène. Pour une chasseuse d'esclave qu'on nous a annoncé, on s'attend à une aventurière, baroudeuse, le visage et le corps abimés par ces nuits à dormir dehors, à traquer les esclave, quelqu'un de violent, attirée par l'argent... et non, c'est tout le contraire, Camille débarque, les cheveux bien coiffés, shampoing fait juste avant, une tenue noire, avec pistolets et pochettes pour ses objets à la ceinture, combinaison presque moulante, toute noire... bref elle a emprunté sa tenue à Lara Croft
Ensuite, je crois que cette chasseuse spoiler: cours plus vite que l'éclair, et a une meilleure intuition que Sherlock Holmes... elle repère des gouttes de sang sur un arbre parmis 10000, etc etc. Je crois qu'elle a aussi développé le Haki de l'Observation (référence à One Piece), ou le 6eme sens de Spiderman, car elle sent venir les attaques avant qu'elles ne se produisent.
de plus, elle a un spoiler: chien limier. on se demande bien a quoi il sert, puisqu'une fois que ce chien se fait tuer, elle arrive tout aussi bien à suivre la trace des fugitifs
Bref, je ne vous parle pas de spoiler: l'esprit de la femme morte qui donne un coup de main à chaque fois que le fugitif cherche sa route ("suis le soleil"), de la tribu cachée (très dure à trouver) qui vit cachée depuis des années (des enfants y sont nés) mais que dès que le 'héros' y arrive, l'armée arrive elle aussi 5 minutes après (alors que tous les chasseurs étaient morts, qui a révélé l'endroit ?)
Sans oublier le fait que Camille Cottin se croit au théatre, vu la façon dont elle récite son texte...
j'oublie surement des détails, mais vraiment, je ne vois aucun points positifs à ce film. alors oui, il traite d'un sujet important et intéréssant, mais de façon tellement mauvaise... il y a beaucoup d'autres films sur le sujet qui sont bien mieux..
il a une note actuelle de 3,5, je lui prédis une note de 2,5 maximum
mon conseil : si vous le voyez passer à la TV dans quelques mois, changez de chaîne. Si vous avez comme moi la malchance de le voir au ciné, dites vous qu'il ne dure (heureusement) qu'une heure et demie.
Quant au réalisateur, si j'étais lui, je resterai en coulisse au moment de l'avant première, de peur de voir la réalité de mon film dans les yeux de mes proches
je ne suis pourtant pas difficile, et il est très rare que je n'aime pas un film. je vais souvent au ciné, et le dernier film aussi mauvais que j'ai vu au ciné, c'est Madame Mills, pour vous donner le niveau. c'est l'unique raison qui fait que je donne 1/5 à ce film et non 0,5
Je ne recommande pas ce film au visionnage.
Plusieurs raisons me pousse à donner ce conseil. La portée historique de l'histoire qui est raconté avec ce film devrait être puissante. Sauf qu'en explorant le mystique et le survival, le film n'atteint pas ce qu'on est en droit d'atteindre de ce genre de film. Les trente premières minutes étaient pourtant d'une efficacité redoutable, un mélange habile, noir, et puissant qui brossait un tableau de maître. Pourtant, le tableau ne sera pas achevé. Les personnages sont souvent abandonnés ou jetés avec trop peu pour convaincre le spectateur (notamment Mme La Victoire, et le père et fils Larcenet ; d'ailleurs je ne vois pas l'utilité du personnage du fils Larcenet mais ça c'est un autre sujet).
Je regrette que l'ambiance thriller qui a régné durant quelques minutes ne fut pas plus longue car je pense que le réalisateur pouvait tenir quelque chose de très fort de cette façon.
L'une des grandes raisons qui me poussent à mettre 2.5/5 et pas moins, c'est le sentiment de ne pas avoir su apprécier la proposition de l'auteur et d'avoir imaginé le film d'une autre manière avant de l'avoir vu (merci la bande annonce).
Plusieurs raisons me pousse à donner ce conseil. La portée historique de l'histoire qui est raconté avec ce film devrait être puissante. Sauf qu'en explorant le mystique et le survival, le film n'atteint pas ce qu'on est en droit d'atteindre de ce genre de film. Les trente premières minutes étaient pourtant d'une efficacité redoutable, un mélange habile, noir, et puissant qui brossait un tableau de maître. Pourtant, le tableau ne sera pas achevé. Les personnages sont souvent abandonnés ou jetés avec trop peu pour convaincre le spectateur (notamment Mme La Victoire, et le père et fils Larcenet ; d'ailleurs je ne vois pas l'utilité du personnage du fils Larcenet mais ça c'est un autre sujet).
Je regrette que l'ambiance thriller qui a régné durant quelques minutes ne fut pas plus longue car je pense que le réalisateur pouvait tenir quelque chose de très fort de cette façon.
L'une des grandes raisons qui me poussent à mettre 2.5/5 et pas moins, c'est le sentiment de ne pas avoir su apprécier la proposition de l'auteur et d'avoir imaginé le film d'une autre manière avant de l'avoir vu (merci la bande annonce).
Un film important, essentiel!
Une mise en scène dont la grâce sert le propos et l’émotion.
Des acteurs magnifiques.
Une très grande réussite!!
Une mise en scène dont la grâce sert le propos et l’émotion.
Des acteurs magnifiques.
Une très grande réussite!!
Contremaître sur une plantation, Massamba, qui est appelé Cicéron, fait tout pour préserver sa fille du mieux possible même si ça veut dire se mettre les autres esclaves à dos. Lorsque Mati s'enfuit, il ne peut pas rester les bras croisés... Plutôt que de faire un simple film sur la condition des esclaves, même si c'est évoqué, Simon Moutaïrou a décidé de ne pas garder le schéma statique utilisé dans la plupart des films sur le sujet en proposant une traque aux airs de quête de liberté avec des personnages qui veulent se libérer de leurs chaînes d'un point de vue physique, mais aussi spirituel. Malheureusement, si je juge le film sur cette simple chasse à l'homme, j'ai trouvé ça très inégal avec un vrai manque de rythme et d'intensité. De plus, je n'ai pas aimé l'aspect mystique de l'histoire. Au final, un premier film moyen qui m'a laissé sur ma faim.
Ni chaînes ni Maîtres. Le côté esclavagiste bien, le côté fantasmagorique la facilité. Deux étoiles et demie
Voilà un de ces films qui traite (que trop rarement) de l'horreur de l'esclavage. Nous sommes à Madagascar, le maître des lieux, locataire des terres de l’état manie d'une main de fer l'exploitation. Benoît Magimel incarne à la perfection l'homme blanc juste mais sans pitié. Les esclaves travaillent, sans réelle tension rapportée à l’écran mais l'on ressent le sentiment d' infériorité et de crainte des autochtones. Parfois le film prend des tournures de téléfilms, à coup de raccourcis facile ou d'actions manquants de détails et ce malgré une bande son de qualité. La réalisation est bonne, la photographie offre de superbes panoramas de l’île, il manque juste un petit quelques chose pour en faire un grand film. Une fin touchante et émouvante.
Après avoir bien montré les horreurs d'un système dont la France a beaucoup profité, le film devient trop scolaire, ce qui affaiblit son message et rend l'ensemble un peu ennuyeux. Original mais imparfait, il contient quelques longueurs et erreurs qui réduisent son impact.
Film sur l esclavage au 18 ieme siècle sur l'Ile Maurice anciennement l Isle de France.J ai aimé le fait que le réalisateur ne traite pas uniquement sur l horreur des traitements des esclaves dans les plantations de Cannes à sucre mais sur l évasion de deux esclaves et sur la longue chasse à l homme qui sensuit, remplie, de scènes d'émotions, d'actions, d'images magnifiques. Beau film, filmé avec beaucoup d'originalité. A voir si l on n est pas trop sensible car certaines scènes sont ssez difficiles à supporter..
"Ni Chaînes Ni Maîtres" aborde l'esclavage colonial sur l'Isle de France (aujourd'hui l'île Maurice) au XVIIIe siècle, en suivant Massamba et sa fille Mati, qui cherchent à échapper à la brutalité d'une plantation de cannes à sucre. Le film démarre avec une violence crue avant de prendre des accents poétiques, dans une démarche visant à honorer un devoir de mémoire. Cependant, la mise en scène mystique finit par dérouter le spectateur, surtout lorsque le récit bascule vers un registre de survival. Enfin, Camille Cottin peine à convaincre dans son rôle, accentuant la rupture entre les intentions du film et son exécution finale.
Pour son premier film en tant que réalisateur, Simon Moutaïrou choisit de traiter de l'esclavagisme et du colonialisme français. Sur l'Isle de France, autrement dit l'Île Maurice avant qu'elle ne soit conquise par les Britanniques.
En réalité, seul le premier acte évoque les affres des plantations de canne à sucre. Et les châtiments de ceux qui osent les fuir, ceux que l'on appelle les "marrons". L'essentiel du film sera un survival, une poursuite avec un esclave en fuite (Ibrahima Mbaye) à la recherche de sa fille elle-même échappée, traqué par une chasseuse de marrons (Camille Cottin).
Je dirais qu'il y a de bonnes idées, malheureusement souvent contre-balancées par des maladresses. Le chef de plantation est présenté en nuance : un homme d'affaire à l'allure bienveillante et paternaliste (Benoît Magimel), qui cependant cède à la dureté dès qu'un prémisse de désordre apparait. A côté, la chasseuse d'esclave impitoyable, toute de noir vêtue avec ses deux fistons, est un peu clichée.
Idem sur la mise en scène. C'est filmé en décors naturel, offrant un cadre aussi joli que réaliste. Il y a même de très bonnes idées, dont cet affrontement lors d'un orage nocturne, les personnages ne voyant leur adversaire que par fragments. Sauf que la shaky cam en gâche le spectacle. Ou cette course sur la place qui donne mal au crâne tellement la caméra secoue.
Néanmoins je ne voudrais pas donner l'impression d'être trop négatif. Il y a quelques belles séquences poétiques dans la jungle, et le film se laisse sans mal suivre, malgré une poursuite un peu décousue par moment.
Je note aussi une fin amère, inspirée d'une légende de l'île Maurice, dont la véracité n'a jamais été prouvée.
En réalité, seul le premier acte évoque les affres des plantations de canne à sucre. Et les châtiments de ceux qui osent les fuir, ceux que l'on appelle les "marrons". L'essentiel du film sera un survival, une poursuite avec un esclave en fuite (Ibrahima Mbaye) à la recherche de sa fille elle-même échappée, traqué par une chasseuse de marrons (Camille Cottin).
Je dirais qu'il y a de bonnes idées, malheureusement souvent contre-balancées par des maladresses. Le chef de plantation est présenté en nuance : un homme d'affaire à l'allure bienveillante et paternaliste (Benoît Magimel), qui cependant cède à la dureté dès qu'un prémisse de désordre apparait. A côté, la chasseuse d'esclave impitoyable, toute de noir vêtue avec ses deux fistons, est un peu clichée.
Idem sur la mise en scène. C'est filmé en décors naturel, offrant un cadre aussi joli que réaliste. Il y a même de très bonnes idées, dont cet affrontement lors d'un orage nocturne, les personnages ne voyant leur adversaire que par fragments. Sauf que la shaky cam en gâche le spectacle. Ou cette course sur la place qui donne mal au crâne tellement la caméra secoue.
Néanmoins je ne voudrais pas donner l'impression d'être trop négatif. Il y a quelques belles séquences poétiques dans la jungle, et le film se laisse sans mal suivre, malgré une poursuite un peu décousue par moment.
Je note aussi une fin amère, inspirée d'une légende de l'île Maurice, dont la véracité n'a jamais été prouvée.
Le sujet est pris à bras le corps. La plongée dans l esclavage et les plantations (ici sur l île Maurice) est sans concession. Les scènes d exposition et plus globalement le début du film sont saisissants, durs. Malheureusement le film se délite dans la partie où il bascule dans le film de survie. Malgré son heure et demie il donne à partir de se moment l impression de traîner en longueur. Dommage car l image est superbe, les décors majestueux détonnent avec la cruauté de l histoire. Il film nécessaire mais qui aurait put être bien meilleur en étant un peu plus recentré.
Un film touchant et fort qui met en lumière le quotidien des marrons de l'île Maurice et tel qu'il devait être un peu partout dans le monde et notamment dans l'île proche de Le Réunion où mes ancêtres se trouvaient malheureusement derrière les fusils comme j'ai pu les lire dans des archives de comptes-rendus de chasses aux marrons. Puissant, les images sont brutes, crues et le spectateur est horrifié par la violence gratuite des colons envers des peuples nombreux et d'origines africaines diverses. Un film à voir avec des avertissements envers les personnes les plus sensibles. Le meilleur film sur l'esclavages au même niveau qu'un Amistad ou La couleur pourpre.
Les acteurs incarnent leurs personnages avec une belle énergie dans cette traque intense qui prend aux tripes mais oublie un peu de développer ses personnages.
Sujet historique très intéressant. Un peu de suspens dans cette chasse a l'homme mais gâché par le coté esoterique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse